고출력 레이저를 실은 태평양의 선박이 미국 정찰 ​​위성을 조준하여 센서를 가리고 하늘에서 미국의 중요한 눈을 거부합니다.

이것은 중국과 러시아와 같은 경쟁 국가가 위성 요격 무기의 개발 및 배치를 강화함에 따라 군 관리와 민간 지도자가 갈등이 확대되고 더 큰 갈등으로 이어질 수 있다고 두려워하는 시나리오 중 하나입니다.

미 우주사령부 부사령관인 존 쇼 중장은 위성이 공격을 받으면 상황에 따라 “적절한 조치가 취해질 수 있다”고 말했다.

Shaw는 최근 콜로라도 스프링스에서 열린 제36회 우주 심포지엄에서 우주 전쟁은 공상과학 소설이 아니며 위성 요격 무기는 미래의 무력 충돌에서 현실이 될 것이라고 말했습니다.

미 우주 사령부는 지구 표면에서 약 100km(62마일) 떨어진 Kármán 라인에서 시작하는 우주 영역에서의 군사 작전을 책임지고 있습니다. 이로써 우주 사령부는 공격으로부터 미국 위성을 보호하고 적대 행위가 발생할 경우 대응하는 방법을 알아내는 책임을 맡게 됩니다.

위성 및 지상 시스템과 같은 군사 우주 자산은 일반적으로 통신, 항법 데이터 및 미사일 발사 조기 경보와 같은 가치 있는 서비스를 제공하는 "지원" 장비로 간주되어 왔습니다. 그러나 펜타곤이 우주에 점점 더 의존하게 되면서 위성은 전략적 자산이 되고 적의 탐나는 표적이 되고 있습니다.

프랭크 켄달 미 공군장관은 심포지엄 기조연설에서 “국가 안보에서 우주 기반 시스템의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다”고 말했다.

Shaw는 합참의 부의장인 John Hyten 장군이 "위성을 '대단하고 육즙이 많은 표적'이라고 말하는 것을 좋아한다"고 말했습니다.

"나는 그것에 동의합니다."라고 Shaw가 말했습니다. “그런데 그걸 어떻게 바꾸나요? 잠재적인 적이 우리의 우주 능력을 박탈하는 데 성공할 수 있다고 생각하는 것을 어떻게 더 어렵게 만들 수 있습니까?”

이러한 질문은 현재 우주 사령부가 Shaw가 "우주 전쟁 교리"라고 설명하는 것을 개발함에 따라 논의되고 있습니다. Shaw는 인공위성을 레이저로 가리는 것은 미국이 준비해야 하는 공격 유형의 한 예일 뿐이라고 말했습니다. 그런 일이 발생한다면 국방부는 그 위협에 어떻게 대응할지 결정해야 할 것입니다. 해군이나 공중군이 보복 조치를 취하도록 요구될 것이라고 생각할 수 있습니다.

“[우리는] 우주 전쟁이 실제로 무엇을 의미하는지…

미국은 '장기 전략 경쟁'

미국과 라이벌 열강인 중국과 러시아 사이의 우주 지배 경쟁으로 인해 2019년 트럼프 행정부와 의회는 2002년 이후 비활성화된 미 우주사령부를 재건하고 독립 서비스 지점으로 미 우주군을 창설했습니다.

지난 XNUMX월 말 공군과 우주군의 민간 지도자로 취임한 켄달은 미국이 중국과 "장기적인 전략적 경쟁"에 있다고 말했다. 그는 "중국이 우주를 무기화하기 위해 공격적으로 움직이고 있기 때문에 우주에 대한 의미는 중요하다"고 말했다.

우주군은 억지력이 실패할 경우 억지하고 승리하기 위해 새로운 능력에 투자할 것이라고 Kendall은 말했습니다. 그는 어떤 유형의 확대도 오산과 인적 오류를 초래할 수 있기 때문에 우주 전쟁이 "아무도 원하지 않는 충돌"이라고 말했습니다.

중국이 인공위성에 대한 첫 번째 발사를 저지하는 것을 저지할 것으로 추정되는 미군의 우주무기는 분류된다. 드문 공개에서 우주군은 작년에 L3Harris가 만든 첨단 지상 기반 통신 방해 전파를 배치하여 적의 위성 전송을 방해하는 "공격 무기"로 사용할 수 있다고 밝혔습니다.

L3Harris 부사장 겸 CEO인 Chris Kubasik은 더 넓은 범위의 충돌을 촉발하는 위성에 대한 공격의 위험에 대해 더 많이 인식해야 한다고 말했습니다.

Kubasik은 Space Symposium에서 "이것이 우리나라가 직면한 가장 큰 위협이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 위성은 대부분의 사람들에게 일상 생활에서 중요한 역할을 하기 때문에 우주에서의 전쟁은 "사회에 해로운" 것입니다. “우주 전쟁의 영향과 그것이 우리의 휴대폰, 내비게이션, 공급망, 물류, 의료와 같은 단순한 것에 어떤 영향을 미치는지 생각한다면. 심각한 문제라고 생각합니다. 그리고 우리는 그것에 대해 계속 이야기해야 한다고 생각합니다.”

그는 “우주에 대한 국가의 의존도에 대한 대중의 인식과 교육은 국방부가 “우주에서 적군을 저지하거나 물리칠 수 있는 자금을 확보”하는 데 필요하다고 말했습니다.

지구에서의 갈등과 달리 우주 전쟁은 시각화하기가 쉽지 않습니다. Kubasik은 "사람들이 볼 수 없는 보이지 않는 하드웨어와의 보이지 않는 전쟁이라고 부릅니다. 지상에 있는 것과는 조금 다릅니다."라고 말했습니다.

첫 번째 샷은 새콤을 상대로 할 수 있습니다.

우주 교통을 모니터링하고 궤도 활동을 추적하는 회사인 Comspoc의 부사장 겸 제너럴 매니저인 Travis Langster는 통신을 위해 상업용 위성에 대한 군대의 의존도가 이러한 시스템을 적의 방해 전파 및 사이버 교란의 가장 가능성 있는 표적 중 하나로 만든다고 말했습니다.

Langster는 Space Symposium 패널 토론에서 "Comspoc에서 본 관측과 활동을 기반으로 할 때 상업 공간이 너무 많다는 점을 감안할 때 첫 번째 발사의 목표는 상업 위성일 가능성이 높습니다."라고 말했습니다. DoD가 군사 작전에 사용하는 상업용 위성에 대해 전자 또는 사이버 공격을 시작함으로써 적은 상업용 우주 자산과 군사용 우주 자산 사이에 선을 긋지 않는다는 "매우 구체적인 메시지를 보내려고 시도"하게 됩니다.

가장 가능성 있는 시나리오는 우주 기반 서비스의 일시적인 손실을 의미하는 "가역 공격"이라고 Langster는 말했습니다. "이 시대에 첫 번째 공격은 사이버 공격이 될 것입니다."

방위 및 사이버 보안 계약자 Parsons의 CEO인 Carey Smith는 우주 기반 네트워크가 이미 공격을 받고 있다고 말했습니다.

“오늘 재밍이 발생하고 있습니다. 인프라 전반에 걸쳐 분명히 사이버 공격이 일어나고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 그리고 미군이 작전하는 전쟁 지역에서 통신 신호를 방해하려는 많은 문서화된 시도가 있었습니다.

그러나 문제는 이러한 활동이 확대되어 더 큰 갈등으로 이어질 것인지 여부입니다. 그녀는 “우주에서의 전쟁으로 가는 길은 실제로 우주 군비 경쟁에 기반을 두고 있다고 생각하고, 우리가 이 시점까지 연기할 수 있었던 것은 행운이었지만 아마도 임박했을 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

우주 경쟁이 가속화되는 주요 원인은 기술이 매우 빠르게 발전하기 때문이라고 Smith는 말했습니다. 두 번째 이유는 "우주에서 작동 규범이 어떻게 될지에 대한 구속력 있는 약속"이 없기 때문이라고 그녀는 말했습니다. "그리고 그것 없이는 우주 전쟁이 일어날 가능성이 매우 높습니다."

현재 존재하는 국제 우주법의 유일한 기초인 1967년 우주 조약은 구식이며 전쟁을 촉발할 수 있는 대부분의 우주 안보 문제를 다루지 않는다고 Smith는 지적했습니다.

이 조약은 우주 공간에 대량 살상 무기를 배치하는 것을 금지하고 천체에 대한 군사 활동을 금지하며 우주의 평화로운 탐사 및 사용을 규율하는 법적 구속력이 있는 규칙을 포함합니다. 그러나 현재의 우주 시대에는 새로운 규칙이 필요하다고 Smith는 말했습니다. “우리는 매우 어려운 질문 중 일부를 실제로 다루지 않았습니다. 한 국가가 다른 국가의 위성을 테일게이트할 수 있습니까? 선제적 자기방어가 허용될 것인가? 우주에서 어떤 형태의 무기도 금지할 것인가?”

우주 및 방위 산업 계약자 Kratos의 수석 부사장인 Frank Backes는 이러한 감정을 반영했습니다.

그는 “군사 시스템을 오프라인으로 만들기 위해 지역 분쟁 내에서 매우 의도적인 간섭을 목격했다”고 말했다. 펜타곤이 특히 우려하는 것은 무인 감시 항공기를 운용하는 데 사용되는 위성 통신 네트워크의 중단입니다. 드론은 목표물을 추적하고 공격하기 위해 GPS 및 위성 통신 시스템에 의존합니다.

“이러한 유형의 가역적 효과는 이미 공간 계층에 들어왔지만 Carrie Smith에 동의합니다. 우주를 전투 영역으로 바꾸는 것은 우주 경쟁입니다.”라고 Backes가 말했습니다. "앞으로의 모습은 분명히 우리의 상업적 및 국제적 공간 사용에 치명적일 수 있습니다."

DoD는 탄력적인 공간 아키텍처를 원합니다

전문가들은 위성을 영구적으로 또는 일시적으로 손상시키는 방법이 점점 더 많아지고 있으므로 DoD가 다수의 무기에 대해 방어하는 것이 사실상 불가능할 것이라고 지적합니다.

예를 들어, 중국과 러시아는 궤도에 있는 위성을 공격하기 위해 하위 궤도 궤도에서 발사되는 직접 상승 무기를 가지고 있습니다. 그들은 또한 궤도에 배치된 다음 나중에 의도된 목표를 향해 기동하는 공궤도 무기를 가지고 있습니다.

또한 전략 국제 연구 센터에 따르면 중국과 러시아는 비운동성 우주 무기를 배치하고 있습니다. 여기에는 위성의 센서를 일시적으로 현혹시키거나 영구적으로 블라인드하는 데 사용할 수 있는 레이저와 동일한 무선 주파수에서 잡음을 생성하여 위성과의 통신을 방해하는 전파 방해 장치가 포함됩니다.

이러한 위협에 직면하여 미국은 서로 다른 궤도에 있는 다양한 위성을 사용하여 우주 네트워크를 보다 탄력적으로 만드는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 적의 효과적인 공격 능력을 복잡하게 만듭니다.

Kendall은 복원력이 "개별 위성에 관한 것이 아니라 아키텍처에 관한 것"이라고 말했습니다.

DoD의 Space Development Agency는 보다 탄력적인 우주 아키텍처가 되기를 희망하는 것을 시연하려고 합니다. 이 기관은 DoD가 전통적으로 더 높은 궤도에서 훨씬 적은 수로 비행한 기존의 크고 값비싼 우주선에 대한 대안으로 낮은 지구 궤도에 작은 위성의 확산된 별자리를 배치하기 위해 노력하고 있습니다.

SDA 이사인 Derek Tournear는 “우리는 '매력적인 목표'에서 벗어나고 있습니다. 확산된 아키텍처의 아이디어는 궤도에 충분한 위성을 두어 "일부 소모를 처리할 수 있습니다."

이 기사는 SpaceNews 잡지의 2021년 XNUMX월호에 처음 실렸습니다.

PlatoAi. Web3 재창조. 데이터 인텔리전스 증폭.
액세스하려면 여기를 클릭하십시오.

출처: https://spacenews.com/us-generals-planning-for-a-space-war-they-see-as-all-but-invitable/