비트코인 환경 문제는 종종 적절한 연구와 달리 오해의 소지가 있고 과장된 방식으로 묘사됩니다.
비트코인은 전 세계 배출량의 아주 작은 부분과 상대적으로 중요하지 않은 환경 영향에 대해 불균형적인 언론 보도를 받습니다. 이런 일이 발생하는 이유는 돈을 환경, 사회 및 기업 지배 구조(ESG) 회계에 따라야 합니다. ESG 회계사는 비트코인의 공개적이고 투명한 원장(전 세계 모든 사람이 실시간으로 감사할 수 있음)을 사용하여 비트코인이 환경에 미치는 영향을 조잡한 과학으로 과장하면서 그들이 유발하는 바로 그 두려움에서 이익을 얻는 것으로 보입니다.
2022년 XNUMX월에 "비트코인의 탄소 발자국 재방문,"는 Alex de Vries, Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen 및 Christian Stoll의 2021명의 연구원이 저술한 과학 저널 "Joule"에 게재되었습니다. 추정치의 한계를 인정하는 그들의 서면 논평은 비트코인 채굴자들이 0.19년에 중국에서 카자흐스탄과 미국으로 이주함에 따라 네트워크의 탄소 발자국이 전 세계 배출량의 XNUMX%로 증가했다고 말합니다. 언론이 주목하지 못한 것은 연구원들이 비트코인의 상대적으로 미미한 환경 영향을 과장하려는 전문적인 동기를 가지고 있다는 것입니다.
이 기고의 주 저자인 Alex de Vries는 자신이 네덜란드 중앙은행인 De Nederlandsche Bank(DNB)에 고용되어 있다는 사실을 밝히지 않았습니다. 중앙 은행은 독점 정부 결제 계층을 우회하는 개방형 글로벌 결제 레일을 선호하지 않습니다. De Vries가 처음으로 "비트코인 에너지 소비 지수"를 발표했습니다. 11 월 2016에서, 그 DNB와의 첫 번째 고용 라운드와 일치합니다., DNB가 비트코인의 에너지 소비에 대한 그의 비판을 격려한 것처럼 보입니다. 2020년 XNUMX월, de Vries는 네덜란드 중앙 은행의 금융 경제 범죄 부서의 데이터 과학자로 다시 고용되었으며 그 이후로 "취미" 연구를 위해 전 세계 미디어 투어를 하고 있습니다. DNB가 지금처럼 그의 연구를 홍보, 그는 DNB의 유급 야당 연구원입니다.
중앙 은행의 직원인 de Vries는 고용주의 이익을 보호하기 위해 Bitcoin이 환경에 미치는 영향을 과장할 인센티브가 있습니다.
그러나 그의 협력자들은 전혀 다른 동기를 가지고 있습니다. Gallersdörfer, Klaaßen 및 Stoll은 암호 화폐 투자 및 비즈니스 활동의 탄소 노출에 대한 데이터를 제공하는 회사인 CCRI(Crypto Carbon Ratings Institute)의 공동 설립자입니다.
총체적으로 XNUMX명의 CCRI 연구원은 암호화폐의 환경적 영향에 관한 거의 XNUMX개의 학술 논문을 저술했습니다.
CCRI의 작전 방식은 캠브리지 대체 금융 센터(CCAF)가 설명하는 기술을 통해 비트코인의 환경적 영향을 과장하는 것입니다. 발표자 편향. 이것은 비트코인을 작은 국가와 비교하는 것과 같이 사과와 오렌지를 비교하여 분노를 유발하기 보다는 다른 산업과의 사과 대 사과 비교. CCRI의 탄소 배출량에 대한 추정치는 그런 다음 CCRI 자체가 그 분노를 유발하는 데 사용한 발표자 편향에 의해 조장된 투자자 분노로 인해 ESG 회계를 공개해야 한다는 압력을 받고 있는 금융 기관에 포장되어 판매됩니다.
작은 나라 비트코인이 GDP가 비트코인이 확보한 가치의 절반. 출판된 논문의 수준이 낮거나 엄격한 피어 리뷰가 없는지 여부는 중요하지 않습니다("Joule"의 피어 리뷰 프로세스는 비밀을 지켰다 과 동료 검토가 필요하지 않습니다 논평 기사를 위해). 비트코인의 배출량이 기후 변화에 의미 있는 영향을 미치기에는 너무 적다는 것도 중요하지 않습니다. 중요한 것은 언론이 출판할 의향이 있다 정크 사이언스 내러티브를 강조하는 기사와 체리 선택 예, 그리고 금융 업계는 CCRI와 계약 그들의 연구와 데이터를 활용합니다.
ESG 연구원은 대중의 분노를 불러일으키기 위해 미디어를 활용하여 실제 환경 운동가들이 방해받아야 할 미미한 양의 탄소 배출량에 대해 이익을 얻을 수 있습니다. 인류.
비트코인의 환경적 영향 과장
아이러니하게도 캠브리지 대학의 비교 페이지, ESG 발표자 편향의 트릭을 설명하는 곳에서 Bitcoin의 전력 소비를 실제보다 크게 보이도록 과장하는 그래픽을 게시합니다. 다음은 Cambridge의 원본 작품입니다.
비트코인이 훨씬 더 높은 가치를 지닌 산업과 크기가 거의 같다는 점을 주목하십시오. 캠브리지 연구원이 거품을 적절한 크기로 그렸다면 다음과 같이 보일 것입니다.
이러한 종류의 비교는 비트코인이 더 많은 재생 에너지 이러한 다른 산업보다. 학계와 언론이 우리에게 믿게 하는 것에도 불구하고 비트코인의 환경적 영향은 너무 작아서 의미가 없습니다.
글로벌 규모에 미치는 영향.
이것은 비트코인 채굴자들이 커뮤니티의 환경을 잘 관리할 책임이 없다는 말은 아닙니다. 그러나 이는 지역적 관심사이며 지구 환경을 보호하는 것이 진정한 목표라면 특히 대규모 국제적 관심을 잘 활용하지 못합니다.
환경 연구자들이 언론을 통해 정부 비트코인의 배출에 대해 논의하는 내용의 XNUMX퍼센트 이상을 할애하는 것은 환경주의에 대한 해악이 됩니다. 부당한 전환은 미덕의 신호로 작용하고 더 중요한 문제에서 주의를 분산시키며 사람들이 합법적인 환경적 원인에 대해 덜 신뢰하게 만듭니다.
CCRI는 비트코인을 훈계할 때 영향력 있는 환경 문제를 해결하지 않습니다. 이 회사는 미디어 중심의 내러티브를 위해 공개 블록체인 데이터를 채굴하고 이익을 위해 자체 데이터를 구매하도록 시장을 부끄럽게 만듭니다. 이 데이터는 기관 투자자가 탄소 중립을 주장하기 위해, 그리고 환경을 생각하는 투자자들을 그들의 제품에 유인하는 반면, 특별한 실질은 달성되지 않습니다.
“현재 형태의 'ESG 투자'는 멋진 장소에서 셀카를 찍어 자신이 그곳에 있었다는 것을 보여주면서도 실제로는 거의 경험하지 못하는 것과 비슷합니다. 대부분 극장, 약간의 내용. 예를 들어, 우리는 오염을 시키지만 다른 사람의 문제로 만들기 위해 오프셋을 구입합니다. 우리는 헤드라인 에너지 소비를 줄이기 위해 제조 기지를 다른 국가에 아웃소싱하지만 오염에 대해 책임을 지고 생산하는 제품을 구매합니다. 이것은 개혁이 아니라 편향입니다. 사람들은 중국 주식을 팔고 대신 Apple 주식을 사서 등을 두드립니다. 한편 그들의 전화, 컴퓨터, 의자, 운동화, 조리기구, 전자 기기, 어린이 장난감은 모두 부분적으로 중국산입니다. 대부분은 윈도우 드레싱입니다. 현재 사용되는 'ESG'는 기업용으로 위생적이며 거의 의미가 없습니다. '시너지'라는 단어와 같다. TPS 보고서입니다. 어쨌든, 다른 사람들이 인식하는 특정 상자에 체크 표시를 하기 위해 좋은 일을 하는 척하면서 이전에 하던 일을 계속 하는 것은 실제 진행 속도를 늦추는 것입니다. 우리가 할 수 있는 최악의 일 중 하나는 실제로 그렇게 하지 않고도 건설적인 일을 하고 있다고 느끼는 것입니다.” — 린 알덴
지분 증명 투자 판매
CCRI는 지분 증명 네트워크를 환경 친화적인 것으로 홍보하는 동시에 연례 보고서를 발행합니다. 매우 오해의 소지가있는 "거래당 에너지" 메트릭. CCRI의 보고서에서 인정하지 않은 것은 두 가지 합의 메커니즘이 완전히 다른 목표를 달성하기 때문에 지분 증명이 작업 증명을 대체하지 않는다는 것입니다.
작업 증명은 광부 풀이 공동으로 나쁜 행위자에게 도전할 수 있도록 보장하는 합의 메커니즘입니다. 한 당사자가 다른 사용자에 대한 통제를 주장할 수 없도록 하는 동시에 새로운 코인의 공정하고 능력 있는 분배를 제공합니다. 지분 증명은 이를 수행하지 않습니다. 기업 보안 구조와 유사, 가장 부유한 소유자가 모든 투표권을 갖고 설립자가 사용자에 대한 탄핵할 수 없는 통제 권한을 미리 채굴하면서 복합 배당금을 받는 곳입니다.
지분 증명을 통해 사용자는 서비스 거부(DoS) 공격을 받지 않도록 설립자를 신뢰해야 합니다. 작업 증명에서 광부는 DoS 공격을 너무 비싸게 만들기 위해 공개 시장에서 에너지를 구매하여 비트코인이 소수 사용자 권리 보호. 작업의 에너지 소비 증명은 버그가 아니라 기능입니다.
지분 증명이 보다 효율적인 합의 메커니즘이라고 주장하는 환경 연구자들은 보다 효율적인 정부 형태로 금권 권위주의를 조장하는 정책 싱크 탱크와 같습니다. 지분 증명을 작업 증명과 동일시하는 것은 탈중앙화가 어떻게 작동하고 달성하고자 하는 요점을 완전히 놓치고 있습니다.
그런데 CCRI는 왜 보고서를 작성합니까? 기관 투자자가 CCRI의 연구를 의뢰합니다., 중앙 집중식 알트코인을 촉진하기 위해 CCRI의 데이터를 사용하여 ESG 친화적인 "암호화" 투자를 판매합니다. 비트코인의 글로벌 영향을 과장하고 대안으로 지분 증명을 촉진함으로써 CCRI는 기관 ESG 제품 및 자체 ESG 서비스에 대한 수요를 효과적으로 주도하고 있습니다. 이것은 환경을 돕는 것이 아니라 돈을 버는 계획입니다.
비트코인은 쉬운 표적입니다
Bitcoin의 공개적이고 투명한 회계는 이익을 위해 Bitcoin의 환경적 영향을 과장하여 이익을 얻는 사람들에게 쉬운 표적이 됩니다. 흥미로운 사고 실험은 환경 회계사가 비트코인만큼 에너지 소비에 대해 투명하다면 다른 산업을 특성화할 방법을 고려하는 것입니다.
2020 신고 Rapid Transit Alliance는 전 세계 스포츠 산업이 전 세계 배출량의 0.6%를 책임지고 있다고 추정했습니다. 세 번 이상 비트코인의 방출. 이 보고서는 스포츠 산업의 배출량을 스페인이나 폴란드의 배출량과 비교하는 동일한 발표자 편향을 사용합니다. 보고서에 따르면 글로벌 스포츠 산업은 연간 약 500억 달러를 창출하며 이는 비트코인이 확보한 가치보다 훨씬 적습니다.
스포츠 산업이 비트코인처럼 개방적이고 투명한 전력 소비 데이터를 가지고 있다면 ESG 회계사가 환경 재앙을 일으킨 스포츠 커뮤니티를 수치스럽게 생각할까요? 해결해야 할 훨씬 더 중요한 환경 문제가 있을 때 모두의 시간을 잘 활용하는 것이 좋을까요?
녹색 투자로서의 비트코인
언론 보도에서는 분명하지 않을 수 있지만 비트코인은 이미 비교적 친환경적인 투자입니다. 2021년 종이 "다각화된 주식 포트폴리오에 비트코인을 추가하면 포트폴리오의 위험-수익 관계를 강화하고 포트폴리오의 총 탄소 배출량을 줄일 수 있습니다." 기관이 비트코인 보유량을 탄소 중립적으로 만들어야 한다는 압력을 느낀다면 많은 노력이 필요하지 않습니다. 에 따르면 CoinShares의 2022년 XNUMX월 보고서, “각 비트코인은 연간 2.2톤의 CO2를 상쇄해야 하며, 이는 뉴욕에서 도쿄까지 비즈니스 클래스로 한 번 왕복하는 것과 거의 동일합니다. "
비트코인 채굴자라도 언론에서 악마화, Greenidge Generation Holdings와 같이 전체 채굴 작업을 수행했습니다. 100% 탄소 중립 상당한 노력 없이. Greenidge는 오프셋 프로젝트 r을 사용합니다.
배출량을 격리하고 줄이기 위한 프로젝트에 자금을 지원하는 egistries.
그러나 Bitcoin은 강력하고 위치에 구애받지 않으며, 재생 가능한 에너지의 마지막 수단 구매자그 균형 그리드 부하, 에 의해 방해받는 재생 에너지에 자금을 지원할 수 있습니다. 긴 상호 연결 대기열 에 혼잡한 그리드, 도움 발화 메탄 가스 완화. 비트코인이 재생 가능 에너지 분야의 비효율성을 수익화하는 데 도움이 되는 솔루션이라는 사실을 깨닫고 그린 마이닝을 늘리는 것이 탄소 집약적인 마이닝에 대한 인센티브를 줄이는 제로섬 게임이라는 사실을 깨달을 때 몇 가지 흥미로운 아이디어가 구체화되기 시작합니다.
인센티브 상쇄
가 쓴 논문에서 트로이 크로스 과 앤드류 M. 베일리"인센티브 상쇄"는 투자자가 보유하고 있는 비트코인의 0.5%만 녹색 비트코인 채굴 작업에 투자하여 비트코인 보유 자산을 탄소 중립으로 만들 수 있는 방법으로 제안됩니다. 그린 비트코인에 대한 다른 제안과 달리, 그들의 제안은 비트코인 채택을 촉진하고 비트코인의 대체 가능성을 보존하며 비용이 들지 않으면서 수익을 제공합니다. Cross는 최근 Peter McCormack과 아이디어를 논의했습니다. "비트코인이 한 일" 에피소드” 뿐만 아니라 Nic Carter와의 후속 대화 중에.
ESG 잘못된 정보
ESG 옹호자들은 그들의 상충되는 이야기를 효과적으로 무력화할 것이기 때문에 어떤 형태의 친환경 비트코인 채굴도 지지하지 않을 것입니다. 이미 de Vries et al. 그들의 논평에서 녹색 광업을 비판하고 환경 솔루션에서 그 역할을 경시하기 위해 오도하는 주장을 퍼뜨리기 위해 나섰습니다.
예를 들어, 그들은 채광을 통한 플레어 가스 완화가 제한된 이점을 제공하지만 다음 사실을 무시한다고 제안합니다. 바람 및 감소하는 굴뚝 유량 비트코인 채굴을 하다 훨씬 더 효율적이고 친환경적인 메탄이 타오르고 잠재적으로 대기로 배출되는 것보다. 환경 운동가들은 최근에 메탄이 이전에 실현된 것보다 훨씬 더 큰 문제.
또는 de Vries가 Bitcoin의 에너지 소비를 보여주었을 때 상승 중국이 비트코인 채굴을 금지한 후 해시율 50% 하락. De Vries는 그의 추정치에 그것을 포함하는 것을 거부하고 그것을 기각했습니다. 속담, “가장 가능성 있는 에너지 소비 영향을 결정하는 데 있어 이전의 과제 때문에 모든 조정은 임의적일 것입니다. 이러한 이유로 금지 조치의 즉각적인 영향을 반영하기 위해 조정이 이루어지지 않았습니다.” 이것은 사실상 자신의 추정이 거짓임을 인정하는 것입니다. De Vries는 ESG 경력을 쌓았습니다. 정체를 폭로 "거래당 에너지" 메트릭, 100% 투자자에게 동일한 발자국을 두 번 계산합니다.
In de Vries와 Stoll이 쓴 논문, 2021년에 두 사람은 비트코인 ASIC 채굴기의 평균 수명이 16개월에 불과하다고 잘못 추정했습니다. 이것은 노골적으로 거짓 과 온체인 데이터에 의해 쉽게 반증됨 이는 7년이 지난 Bitmain SXNUMX이 여전히 채굴자들에 의해 활발하게 사용되고 있음을 보여줍니다. 학계를 무기화함으로써 사기성 주장은 언론에서 반복 팩트체크 없이. 실제로 비트코인은 추정된 전 세계 전자 폐기물의 0.05% ASIC 광부 이후로 배터리나 복잡한 시스템이 없는 경우, 부품을 쉽게 재활용할 수 있습니다.
비트코인의 환경적 노력을 무시하기 위해 오해의 소지가 있는 주장이 사용되는 동시에 그 발자국을 과장하면 비평가들이 선의로 행동하지 않는다는 것이 분명해집니다. 눈에 띄는 이해 충돌이 있을 때 어떻게 할 수 있습니까?
ESG 커뮤니티에는 자체 설계자가 생성한 히스테리로부터 이익을 얻고 종종 정크 사이언스 내러티브가 미디어에 의해 증폭됨에 따라 이러한 이해 충돌을 대중에게 공개하지 않는 윤리 문제가 있습니다. 과장된 비교, 기만적인 주장 및 이익 중심의 동기로 인해 대중은 비트코인의 상대적으로 작은 발자국을 비판하는 것이 이타적이고 용감한 환경 보호 운동에서 비롯된 것이 아니라는 인식을 갖게 됩니다. 오히려 Bitcoin 비평가는 전문적인 동기와 현상 유지에 대한 열망을 가지고 있어 자신의 주장을 윤리적으로 의심스럽게 만드는 것으로 보입니다.
물론 비트코인은 상관하지 않습니다. 재생 가능 에너지는 비트코인이 재생 가능 에너지를 필요로 하는 것보다 더 많은 비트코인을 필요로 합니다. ESG 산업은 비트코인의 데이터를 추출하고 외부 효과를 과장하며 녹색 기관 투자 상품을 통해 이익을 위한 진행 상황을 경시할 수 있습니다. 비트코인은 계속해서 블록을 생산하고 정직하고 부패하지 않은 작업 증명을 통해 개방형 지불 레일을 위한 길을 열 것입니다. 그 동안 광부들은 좌초되고 낭비되는 메가와트의 재생 에너지를 모두 사들여 시장에서 발전할 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 에너지 생산의 미래는 밝으며 Bitcoin은 이를 사용하여 혁신과 인간의 번영을 장려.
레벨39의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine.
