논평: 비트코인과 차선책이 없는 이유 – 2부

참고: 이것은 비트코인이 나머지 암호화 시장과 다른 점에 대한 XNUMX부작 시리즈 중 XNUMX부입니다. 여기에서 XNUMX부를 참조하세요..

비트코인이 실패하고 결국 무명으로 사라지면 폰지 게임에 지나지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 그러나 이러한 특성화는 성공적이고 널리 사용되는 화폐 형태에도 적용됩니다. 그들은 효과적으로 터지지 않은 거품입니다.. 어떤 형태의 돈은 다른 것보다 더 신뢰할 수 있는 것으로 여겨집니다. 그럼에도 불구하고 돈, 거품 및 Ponzi 게임 간의 이러한 유사성은 암호화 시장 참여자에게 상당한 혼란을 야기할 수 있습니다.

분명한 것은 암호화폐 시장의 나머지 부분에서 일어나는 투기 활동 중 어느 것도 적어도 전통적인 의미에서 돈이나 저축 메커니즘으로서 비트코인과 경쟁할 수 없다는 것입니다. 장기 저축에는 예측 가능성, 보안, 수명 및 통화 정책이 필요합니다.돌로 설정” 그리고 암호화폐 시장에서 그 점에서 비트코인에 근접한 다른 것은 없습니다.

비트코인 통화 정책의 신뢰성

돈 역할을 할 수 있다는 점에서 비트코인의 주요 차별화 요소는 통화 정책의 신뢰성입니다. 시간이 지남에 따라 새로운 비트코인의 발행률이 변하지 않는다는 사실은 자주 선전되는 21만 개 한도보다 훨씬 더 중요합니다. 미래.

비트코인 보유자는 암호화 자산을 처음 구매할 때 무엇을 얻게 되는지 알고 있으며 중앙 은행가 또는 공급 충격 물리적 세계에서 상품 가격의 예기치 않은 변화로 이어집니다.

최근 JP모건체이스 CEO 제이미 다이먼은 주장 비트코인 창시자 사토시 나카모토는 언젠가 다시 나타나 비트코인 공급을 임의로 부풀릴 수 있습니다. 그러나 이것은 시스템 설계로 인해 불가능합니다. Satoshi는 시장에 코드 변경을 제안할 수 있지만 Bitcoin 네트워크의 전체 노드 운영자는 변경을 일괄적으로 수락해야 합니다. 논란의 여지가 있는 변경과 관련된 어려움은 2017년 블록 크기 전쟁의 결론으로 설명되었습니다.여기에 대한 자세한 내용을 읽으십시오).

참고로, 비트코인의 통화 정책이 이미 확정되었다는 생각에 대한 주요 비판 중 하나는 거래 수수료만으로는 채굴자에게 충분한 수입을 제공하지 못하는 상황에서 통화 정책을 변경할 가능성이 있다는 것입니다. (블록 보조금 형태의 새로운 비트코인 발행이 XNUMX에 가까워짐에 따라) 시스템의 보안이 약화됩니다. 그러나 이 비판에 대한 일반적인 반응은 사람들이 거래 수수료만으로 시스템을 지원할 만큼 비트코인을 사용하지 않는다면 이미 비트코인은 화폐로서 실패했을 것이라는 것입니다.

대부분의 경우 화폐 사용 사례는 비트코인에 양보되었습니다. 즉, 일부 사람들은 Ether 또는 Dogecoin과 같은 통화 중심의 altcoins 중 하나가 돈이 될 수 있다고 믿습니다. 그러나 이러한 대안 중 어느 것도 통화 정책의 신뢰성과 관련하여 비트코인에 근접하지 않습니다. 예를 들어, Dogecoin에서 발견되는 Elon Musk 주변의 중앙 집중화 수준은 통화 정책이 그가 결정하는 모든 것이 될 것임을 의미합니다. 그리고 Dogecoin이 가장 가까운 경쟁자일 때 통화 중심의 altcoin 개념 자체가 대부분 죽었다고 말하는 것이 안전합니다.

또한 Ether의 통화 정책은 최근에 작업 증명에서 지분 증명으로의 이동이 마무리되는 동안 변경되었으므로 특정 정책이 신뢰성을 생성하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

다른 스트로크: 돈 대 기술

지금까지 비트코인 이외의 가장 성공적인 암호화 프로젝트는 돈보다 기술 주식으로 더 많은 역할을 했습니다. Bitcoin과 비교하여 Ethereum과 같은 시스템은 기능, 중앙 집중화, 보안 및 기타 다양한 요소 측면에서 다른 장단점을 만듭니다. 다른 플랫폼은 탈중앙화 애플리케이션 개발을 위한 최고의 플랫폼이 되려고 노력하는 반면, 비트코인은 시스템 발행 정책의 신뢰성을 약화시키고 중앙 집중화를 증가시키는 경향이 있습니다. 안정적인 저축 형태.

Ethereum, BNB Chain, Tron 및 Polygon과 같은 플랫폼은 특히 거래 수수료가 특정 시스템의 기본 암호화 자산의 스테이커에게 효과적으로 배당금이 되는 방식을 볼 때 전통적인 기술 주식과 더 유사합니다. 플랫폼이 스테이블 코인, NFT(대체 불가능한 토큰), 탈중앙화 금융(DeFi)과 같은 애플리케이션에 덜 유용해지면 해당 암호화 자산의 가치는 시간이 지남에 따라 감소해야 합니다(반대의 경우도 마찬가지). 이와 동일한 프레이밍은 토큰 보유자와 수익을 공유하는 DeFi 토큰에도 적용됩니다.

암호화폐 시장에 대한 이러한 관점에서 볼 때 비트코인의 틈새 사용 사례에 관한 것보다 이 부문에서 훨씬 더 많은 경쟁이 있다는 것이 분명해집니다. 첫째, 다양한 계층 XNUMX 블록체인이 이러한 종류의 탈중앙화 애플리케이션을 위한 플랫폼이 되기를 원합니다.

둘째, 처음부터 퍼블릭 블록체인에 이러한 종류의 활동을 게시하는 것이 얼마나 타당한지 불분명합니다. 이 시리즈의 XNUMX부에서 다루었듯이, 기존 서버를 통하든 허가된 블록체인을 통하든 기본 계층에서 보다 중앙 집중화된 접근 방식이 더 합리적일 수 있음을 나타낼 수 있는 이러한 애플리케이션에서 발견된 중앙 집중화의 많은 지점이 있습니다. 이것은 장기 저축을 위해 이러한 암호화 자산을 사용할 때 통화 정책 측면에서 일반적인 신뢰성 부족 외에도 복잡성과 불확실성의 계층을 추가합니다.