서론: 단단한 돈 위에 세워진 공화국

4년 1776월 XNUMX일 대륙 의회는 미국이 대영제국에서 공식적으로 승계하는 것을 표시하는 독립 선언을 승인했습니다.

선언문에는 혁명적 언어가 포함되어 있습니다., 폭정의 속박을 벗어던지고 자결권을 확보하기 위해 기꺼이 폭력을 사용하고 목숨을 바칠 사람들이 쓴:

“… [정부]를 변경하거나 폐지하고, 새 정부를 수립하고, 그러한 원칙에 기초를 두고 권력을 조직하는 것은 국민의 권리입니다. 행복."

선언은 전쟁 행위였다. 그러나 대륙회의가 취한 최초의 전쟁 행위는 아니었다.

사실, XNUMX년 이상 전에 의회는 군대를 모집하고 자금을 조달하기 위해 신용장(즉, 금이나 은과 같은 종으로 뒷받침되지 않는 지폐)을 발행했습니다. 이러한 미지급 메모는 구어체로 "대륙"으로 알려져 있습니다.

머레이 로스바드(Murray Rothbard)는 "의회는 2년 1775월 말에 1만 달러의 첫 번째 종이 발행을 시작했으며 메모가 인쇄되기 전에 이미 XNUMX만 달러가 더 필요하다고 결론지었습니다.미국의 화폐와 은행의 역사. "

1775년과 1779년 사이에 의회는 "기존에 225만 달러의 통화 공급이 추가된" 대륙에서 "12억 XNUMX만 달러 이상"을 발행했다고 로스바드가 밝혔습니다.

이러한 화폐 공급의 급속한 확장은 쇠약하게 하는 인플레이션 효과를 가져왔습니다.

“[A]1776년 말에 Continentals의 가치는 1달러에서 1.25달러였습니다. 이듬해 가을까지 그 가치는 3:1로 떨어졌습니다. 1778년 6.8월까지 값은 1:1779이 되었습니다. 그리고 42년 1월까지 무시할 수 있는 1781:168로. XNUMX년 봄까지 Continentals는 시장에서 XNUMX종이 달러에 XNUMX달러로 사실상 가치가 없었습니다. 이 콘티넨탈 통화의 붕괴는 "콘티넨탈 가치가 없다"라는 문구를 낳았습니다.

– 로스바드, “미국의 화폐와 은행업의 역사”

이에 뒤지지 않는 주들은 자체적으로 법정 화폐를 발행하여 전쟁이 끝날 때까지 "국가 통화로 평가절하된 총 210억 XNUMX천만 달러"를 추가했습니다.

로버트 G. 나텔슨(Robert G. Natelson)의 “대륙이 달러당 1780센트에 불과한 XNUMX년 XNUMX월에 지폐가 동전과 동등하다는 구실을 의회에서 포기했습니다.지폐와 주화 조항의 원래 이해. "

의회는 종이 발행을 전면 중단하고 기본적으로 디폴트를 선언했습니다.

혁명적 화폐 문제의 상황을 반영하여, 제임스 매디슨 설명 그 종이 화폐는 필요악이었다:

“비용을 지출하거나 요구에 따라 상환할 수 있는 해당 목적을 위한 종이 배출을 지원하기 위해 종 없이 필요한 전쟁에 참여하고 동시에 빌릴 수 없었기 때문에 남은 자원은 없었지만 상환할 신용장을 발행했습니다. 앞으로는. 따라서 이 지폐가 종에 비해 열등한 것은 그 성질 자체에 부수적인 것이었습니다. 종에 대한 요구에 따라 교환할 수 있었다면 그와 동등했을 것입니다. 요구에 따라 교환할 수 없기 때문에 열등했습니다.”

창시자들은 명목화폐가 금, 은과 같은 경화폐보다 열등하다는 것을 알고 있었지만 대륙에 충분한 정금이 없는 상태에서 새로운 나라의 존립을 위한 전쟁을 벌이던 그들은 돈을 운용할 수 밖에 없었습니다. 인쇄기. 혁명 시대의 강요된 쉬운 통화 정책과 그로 인한 초인플레이션은 미국 헌법이 될 초안을 작성할 때 창립자들에게 ​​지대한 영향을 미쳤습니다.

실제로, 창립자들은 헌법의 다양한 화폐 조항에서 현금에 대한 선호를 반영했습니다. 헌법이 연방 정부가 종이 화폐를 발행할 수 있는 권한을 부여하지 않는다는 사실은 많은 사람들에게 놀라운 일이 될 수 있습니다.

Ali Khan은 "헌법은 금화와 은화가 미국의 화폐가 될 것이라고 구체적으로 규정하고 있으며, 틀림없이 지폐 발행을 금지하고 있습니다."라고 말했습니다.화폐의 진화: 헌법 무효화 이야기. "

그것이 바로 힘이다. 대법원은 이후 의회에 제출 어떤 텍스트 지원의 부족에도 불구하고. 그리고 주들은 명시적으로 금지 금 및 은 법정화폐 외에는 신고하지 않습니다.

Founders의 주요 화폐 목표는 화폐에 대한 정부의 영향력을 제한함으로써 그러한 영향력이 초래하는 경제적, 사회적 병을 피하는 것이었습니다. 그들은 상품 화폐가 정치적 간섭에 영향을 받지 않기 때문에 종이 화폐보다 우월하다는 것을 이해했습니다.뛰어난 [t]" 돈은 "더 큰 희소성"으로 인해").

따라서 당시 기술이 존재했다면 창립자는 Bitcoiners였을 것입니다.

이것은 대담하고 증명할 수 없는 주장처럼 보일 수 있습니다. 그러나 식민지 시대와 혁명 시대 동안의 화폐의 역사, 그리고 결정적으로 헌법의 법정화폐 금지에 대한 창립자 자신의 이해를 조사함으로써 비트코인이 헌법상 "금과 은" 다음으로 자리 잡을 것이라는 신뢰할 만한 주장을 할 수 있습니다. 돈, 기술이 미국 건국 당시 존재했더라면.

식민지 및 연방 시대의 법정 화폐와 경제적 혼란

혁명 시대는 미국이 법정 화폐를 사용한 첫 번째 경험이 아닙니다. 식민지 시대는 인플레이션과 경제적 어려움을 초래한 식민지의 종이 법정화폐 배출의 반복적인 에피소드로 특징지어졌습니다.

식민지는 유럽 경제와 지구 반대편에 있었기 때문에 종이 부족했습니다. 그래서 처음에는 식민지 시장은 화폐 대체품을 사용했습니다. 담배, 쌀, 밀, 쇠고기, 돼지고기, 생선, 옥수수, 비버 가죽과 같은 농산물. wampum(쉘 비즈)과 같은 수집 화폐도 아메리카 원주민과의 무역을 위한 화폐 역할.

그러나 상품 화폐 또는 상품으로 뒷받침되는 지폐는 화폐 공급의 빠른 확장을 허용하지 않았습니다. 그래서 매사추세츠가 서구 세계에 종이 화폐를 소개했습니다.

"서구보다 수세기 전에 종이와 인쇄술을 발명한 중세 중국을 제외하고는 매사추세츠 식민지 정부가 1690년에 법정화폐 발행을 발행할 때까지 세계는 정부 지폐를 본 적이 없었습니다." 로스바드.

매사추세츠가 역사적으로 종이 화폐를 발행하게 된 동기는 (항상 그랬던 것처럼) 전쟁이었습니다. 매사추세츠는 캐나다에서 전쟁 중이었고 재정 군인 급여, 보급품 및 무기. 결과는 예상대로 참담했습니다.

"[W] 최초 발행 후 40년 이내에 새로운 종이 파운드는 시장에서 종가에 대해 XNUMX퍼센트까지 평가절하되었습니다." 로스바드가 썼다.

1692년에 매사추세츠, 지폐 공식 법정화폐 선언. 그렇게 함으로써 Gresham의 법칙을 발동했습니다.

“이 법정화폐법은 그레샴의 법칙(Gresham's Law)의 원치 않는 효과를 가져왔습니다. 즉, 식민지에서 종의 순환이 사라지는 것입니다. 또한, 확대되는 종이 문제는 가격을 상승시키고 식민지로부터의 수출을 방해했습니다. 이런 식으로 '부족'이라는 종은 화폐 문제의 원인이 아니라 생물이 되었습니다."

– 로스바드, “미국의 화폐와 은행업의 역사”

그 후 수십 년 동안 다른 식민지에서는 자체적으로 종이 법정화폐를 발행하여 매사추세츠를 모방했습니다.

"유사한 결과 - 극적인 인플레이션, 종 부족, 의무적인 액면가 규정에도 불구하고 막대한 가치 하락 -이 각 식민지에서 계속되었습니다. 따라서 매사추세츠가 원래 액면가와 비교하여 종에 대한 11대 1의 가치 하락과 함께 코네티컷주는 9년에 1대 10로, 캐롤라이나주는 1대 1740로 23년에 떨어졌습니다. 맹렬한 인플레이션 주의자 로드 아일랜드를 종에 대해 1대 80로 이겼습니다. 가장 부풀려진 종이인 펜실베니아의 종이조차도 종의 가치가 액면가보다 XNUMX퍼센트나 높아졌습니다.”

– 로스바드, “미국의 화폐와 은행업의 역사”

되풀이되는 주제에서 로드 아일랜드는 최악의 범죄자였습니다.

"1740년에 로드 아일랜드에서 발행된 지폐는 나중에 '올드 테너'라고 불리며 가치가 너무 떨어졌기 때문에 1771년 8파운드의 '올드 테너'가 6실링의 '합법적인 돈'에 대한 세금 납부로 국고에서 승인되었습니다. 거의 96%입니다.”

– 누스바움, “법률상의 돈”

대부분의 조치로 지폐에 대한 식민지 실험은 성공하지 못했고 1751년 영국 의회는 "식민지들이 모든 종류 또는 종파의 지폐나 신용장을 더 이상 발행하는 것을 금지함으로써 출혈을 막으려 했습니다. 네이텔슨은 "뉴잉글랜드의 어떤 지폐도 법정화폐가 되어서는 안 된다"고 말했다. 쓴. 1764년에 의회는 "뉴잉글랜드에서 모든 미국 식민지로 법정 화폐 발행 금지를 연장"하여 식민 법정화폐 시대를 종식시켰습니다.

혁명 직후의 기간은 공화국의 첫 번째 통치 문서인 연합 규약 이후에 연방 시대로 알려져 있습니다. 1년 1781월 21일부터 1788년 XNUMX월 XNUMX일까지 유효. 이 조항은 후속 헌법과 달리 연방 의회가 지폐를 발행할 수 있는 권한을 명시적으로 부여했지만 그렇게 하지 않았습니다.

그러나 XNUMX개 주에서는 화폐를 발행했습니다. 로드 아일랜드는 다시 한번 이 권력의 악명 높은 남용자였으며 국경 내에서 헌법 위기를 거의 촉발시킨 엄격한 강제 입찰법을 시행했습니다. 주의 법원이 강제 입찰법을 위헌으로 선언한 후, 로드 아일랜드 의회는 “하원에서 정식으로 제정한 법률에 대한 불복종 때문에 판사를 고려하는 재판소로 구성되었습니다. 절차가 진행되지 않았지만 XNUMX명의 판사가 재선되지 않은 것으로 보인다”고 말했다. 누스바움 당.

종이 화폐를 금지하려는 설립자

창립자들이 직접 경험한 이 역사는 돈에 대한 그들의 견해를 형성했습니다. 창립자들은 확실히 단일체가 아니었으며 헌법의 많은 조항과 관련하여 그들의 원래 의도를 분별하는 것이 어려울 수 있습니다. 그러나 법정 화폐에 대한 그들의 공통된 증오는 부인할 수 없습니다.

주 법정화폐에 대한 헌법의 금지와 종이 화폐를 발행할 수 있는 연방 권한의 부재는 주로 식민지, 대륙 의회 및 이후 연방 규약에 따라 주에서 시행하는 인플레이션 통화 정책을 피하기 위해 고안되었습니다.

"식민지 사람들은 통화 절하가 다른 사회 집단을 희생시키면서 일부 사회 집단을 풍요롭게 한다는 것을 오랫동안 인식해 왔습니다." 나텔슨. 인플레이션 종이 통화 정책의 손실 편에 있다고 생각되는 사람들 중에는 Natelson에 따르면 "과부, 고아, 성직자" 및 "샐러리맨"이 있습니다. 물론 승자는 인플레이션으로 인해 의무가 감가상각된 "채무자"로 알려져 있습니다.

매디슨의 헌법 회의 노트 지폐에 대한 전반적인 혐오감을 자세히 설명하십시오.. 예를 들어, 협약 개회사 중, 에드먼드 랜돌프(Edmund Randolph)는 “연방” 시대의 결점에 대해 말하면서 “지폐의 파괴는 연합 규약의 저자들이 예견하지 못했다”고 말했습니다.

매디슨의 메모가 추가로 공개됩니다. 로저 셔먼(Roger Sherman), 제 1 조, 섹션 10주법화법에 대한 의 금지는 “[협약이] 에게 유리한 위기라고 생각했기 때문에 금지에 “신용장을 발행하거나 금화와 은화 외에는 입찰하지 말 것”을 추가하려고 했습니다. 부수는 지폐. "

마찬가지로, 주 의회에 의해 수행된 비준 절차의 기록에는 "헌법이 지폐를 종식시킬 것이라는 일반적인 의견이 많이 포함되어 있습니다." 나텔슨이 썼다. 주 법률 입찰 문서 법률은 “비준 협약 금지의 정당화로 인용되었으며 '일부 유권자의 부를 다른 유권자에게 재분배하려는 부도덕한 노력과 나쁜 국제 관계 및 국가 간 관계의 원천'으로 공격을 받았습니다."

그리고 주 입찰법을 금지하는 조항에 대한 많은 언급이 다음 문서에 나와 있습니다. 연방 주의자 논문주에서 "종이 매체"를 발행할 수 있는 권한을 제거하는 것으로 섹션을 설명하는 "주화를 규제하는 권한을 국가에 거부해야 할 필요성을 보여주는 동일한 이유는 그들이 자유로워서는 안 된다는 것을 동등한 힘으로 증명합니다. 매디슨은 "동전 대신 종이 매체를 대체하기 위해" 또는 "지폐"("협약의 계획에 따라 국가는 다양한 일을 하는 것이 금지되어 있습니다... 수입 물품에 대한 관세 부과, 그리고 지폐의 방출은 각 종류의 표본입니다.”라고 Hamilton은 썼습니다. Federalist No. 44에서 Madison은 주정부가 지폐를 발행하는 것을 금지할 필요성을 설명했습니다.

"평화 이후 미국이 겪었던 손실, 지폐의 역병 효과 인간과 인간 사이에 필요한 신뢰, 공의회에 대한 필요한 신뢰, 국민의 산업과 도덕, 공화정 정부의 성격에 대한 이러한 부적절한 조치를 부과할 국가에 대한 막대한 부채를 구성합니다. 오랫동안 불만족스럽다; 오히려 죄책감의 축적으로 정의의 제단에 자원하여 희생하는 것 외에 다른 방법으로는 그 도구가 되어온 권세를 희생할 수 없습니다.”

Federalist No. 44에 대해 논의한 이후의 편지에서, 매디슨 확인 “미국 헌법에서 금지 조항을 만든 악은 신용장을 만들고 어떤 경우에는 재산을 평가하는 '법정화폐'를 만드는 주들의 관행이었습니다.”

두 명의 추가 설립자 간의 또 다른 사후 교환은 종이 화폐에 대한 지속적인 반대를 보여줍니다. 1819년에 토마스 제퍼슨에게 편지를 썼습니다. John Adams이(가) 댓글을 남겼습니다.:

“[화폐의 가치를 떨어뜨리는] 것은 훔치는 것입니다. 더 크고 더 파멸적인 도둑질은 종이를 만드는 일이다. 이 돈에는 실제 가치가 전혀 없기 때문에 더 큽니다. 그것은 존재하는 동안 점진적인 가치 하락으로 인해 동전의 무한한 악화로 인해 발생하는 효과를 일으키기 때문에 더 파멸적입니다.”

제퍼슨이 응답했다 (아마도 이기적으로):

“종이 거품이 터집니다. 이것이 당신과 나, 그리고 비스듬한 정신이나 관심에 현혹되지 않은 모든 이성적인 사람이 오랫동안 예견해 온 것입니다. 그러나 [원문 그대로] 재앙적인 결과는 예견된 것만큼은 아닙니다.”

설립자들은 분명히 지폐를 싫어했지만 "의회가 지폐를 발행할 수 있는 권한을 완전히 금지하는 것에 대해 확신이 없었습니다." Khan. 많은 사람들은 연방 정부(국민과 주에서 부여한 권한만 소유) 권한을 명시적으로 부여하지 않음으로써 생각했습니다. 종이 화폐를 발행하고 법정화폐를 선언할 수 없습니다.. 그러나 Khan은 "그들은 조건부 발급 권한조차 국가를 거부하는 것에 대해 확신했다"고 썼습니다.

한편, 건국 당시에는 금과 은이 “공급이 제한적이기 때문에 세계인이 선호하는 화폐를 구성했다”고 칸은 말했다. 그 "자연적 희소성은 ... 법과 경제 모두에서 보존되어야 할 미덕이었습니다."

그런 이유로 Khan은 "Alexander Hamilton의 촉구에 따라 [Founders]는 바이메탈 표준을 채택했습니다."라고 덧붙였습니다. 물론 금은 희소성이 높기 때문에 은보다 우월한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 “미국 식민지의 고대 화폐인 [은]은 사람들의 의식과 시장의 현실에 깊이 뿌리내린 지위를 갖고 있었고” 따라서 병행 법정화폐로 허용되었습니다.

따라서 설립자들의 저술과 토론에 대한 역사적 기록은 주 법정화폐를 금과 은으로 제한하는 결정에 생기를 불어넣고 연방 정부에 명목 화폐를 채택할 명시적 권한을 부여하는 것을 거부하는 주된 관심사가 인플레이션을 유발하는 지폐 발행 및 이를 수락하도록 강제하는 입찰법.

미국에 대한 창립자의 원래 의도와 함께 "디지털 골드"컴포트로서의 Bitcoin의 품질

설립자들은 금과 은이 인플레이션과 경제 불안정을 초래한 정부의 간섭에 크게 영향을 받지 않았기 때문에 금과 은의 입찰을 선언할 수 있도록 허용했습니다. 이 면역력은 결핍에서 비롯되었습니다. 해밀턴으로 유명한, 화폐로서의 금의 "우월함"은 "더 높은 희소성" 덕분이었습니다.

금은 지구 내에서 희소할 뿐만 아니라 생산(채굴, 정제, 제련, 주화)에 매우 비용이 많이 들고 위조 또는 위조가 어렵습니다. 이러한 추가 속성은 새로운 금이 시장에 출시되더라도 금의 희소성이 그대로 유지되도록 합니다. "에서 Saifedean Ammous가 설명했듯이비트 코인 표준," 설립 당시 금은 화폐 상품 중 인플레이션율이 가장 낮았으며, 이는 기존 주식이 시장으로 유입되는 새로운 금의 흐름보다 훨씬 크기 때문에 "가장 단단한" 화폐임을 의미했습니다.

이러한 결합된 속성(희소성, 높은 생산 비용 및 위조의 어려움) 설명되었습니다 "위조할 수 없을 정도로 비쌉니다." 금은 "경화폐"일 뿐만 아니라 위조할 수 없을 정도로 비용이 많이 들기 때문에 국가에서 금을 법정화폐로 채택한다고 해서 공화국 내에서 인플레이션이 발생하지는 않습니다. 주정부는 정부 자금을 조달하기 위해 더 많은 금화를 빨리 발행할 수 없었습니다.

따라서 금은 주립법화법과 지폐로 창립자들이 확인한 문제를 해결하기 위해 창립 당시 존재했던 최고의 화폐 기술이었습니다. 따라서 주에서는 이 단단하고 위조할 수 없는 값비싼 화폐를 부드러운 화폐로 채택할 수 있는 권한만 보유했습니다.

화폐의 진화: 비트코인이 금을 이깁니다

칸 교수처럼 거의 23년 전에 선견지명, "헌법의 화폐 조항은 ... 채택 당시 보편적인 진리를 포함했지만," 그럼에도 불구하고 "화폐의 발전을 멈추게 하는 데 실패했습니다."

신용 카드가 대부분 현금을 대체하고 연방 준비 제도 이사회와 의회가 중앙 은행 디지털 통화 발행을 모색함에 따라” 예측 "달러는 결국 금속이나 종이로 구체화되지 않은 추상적인 통화 단위가 될 것입니다."가 올바른 것으로 판명되었습니다.

그러나 금과 같은 비국가, 화폐 상품도 진화했습니다. 그의 초기 전자 골드 프로토콜을 소개합니다. Nick Szabo 설명:

“귀금속과 수집품은 비용이 많이 들기 때문에 위조할 수 없는 희소성이 있습니다. 이것은 한때 신뢰할 수 있는 제XNUMX자로부터 가치가 대체로 독립적인 돈을 제공했습니다. 그러나 귀금속에는 문제가 있습니다. 일반적인 거래를 위해 금속을 반복적으로 분석하는 것은 너무 많은 비용이 듭니다. 따라서 신뢰할 수 있는 제XNUMX자(보통 주화를 지불로 수락한 세금 징수원과 관련됨)를 호출하여 표준 금액의 금속을 주화에 각인했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 금본위제를 지원하기 위해 영국인이 U-보트가 들끓는 대서양을 가로질러 캐나다로 금을 운송할 때 발견한 것처럼 큰 가치의 금속을 운송하는 것은 다소 불안정할 수 있습니다. 더 나쁜 것은 금속으로 온라인으로 지불할 수 없다는 것입니다.

“따라서 신뢰할 수 있는 제XNUMX자에 대한 의존도를 최소화하면서 위조할 수 없을 정도로 값비싼 비트를 온라인에서 생성한 다음 유사한 최소 신뢰로 안전하게 저장, 전송 및 분석할 수 있는 프로토콜이 있다면 매우 좋을 것입니다. 비트 골드.”

Szabo의 "비트 골드"는 오늘날 많은 사람들이 비트코인의 "디지털 골드"로 간주하는 것의 선구자입니다.

이것이 비트코인의 가명 창시자인 사토시 나카모토가 비트 코인 설명: "일정한 양의 새로운 코인을 꾸준히 추가하는 것은 금 채굴자가 자원을 소비하여 유통에 금을 추가하는 것과 유사합니다."

Bitcoin의 운영에 대한 포괄적인 논의는 이 기사의 범위를 벗어나지만 "Bitcoin은 P1P 전자 현금, 다음과 같은 새로운 형태의 디지털 화폐입니다. Yan Pritzker가 "비트 코인 발명. "

즉, 금과 같은 비트코인은 국가, 은행 또는 기업에서 발행하지 않는 무기명 자산입니다.

그리고 진정으로 탈중앙화된 네트워크로서 비트코인의 발행률 또는 통화 정책은 실질적으로 불변하므로 인플레이션 위험을 제거합니다. 정치인이나 관료의 변덕에 따라 변동 일정에 따라 발행되는 식민지, 대륙 의회 또는 주에서 발행한 것과 같은 법정 화폐와 달리 비트코인의 코드는 새로운 비트코인의 발행률을 설정하고 전체의 상한을 설정합니다. 21만 공급.

Ammous는 "비트코인 소프트웨어의 진화를 결정하는 중앙 권한이 없으며 단일 프로그래머가 어떤 결과도 지시할 수 없습니다"라고 썼습니다. 따라서 중앙 당국이 마음대로 더 많은 비트코인을 생산할 수 없기 때문에 비트코인은 명목 화폐가 발생하기 쉬운 인플레이션 하락에 영향을 받지 않습니다.

그러나 비트코인은 금만큼 좋은 것이 아니라 더 좋습니다.

“디지털 희소성을 넘어 비트코인은 또한 순수한 희소성, 상상할 수 없을 정도로 증가할 수 없는 고정된 수량의 유일한 유동 상품(디지털 또는 물리적)입니다.”

-Ammous, "비트코인 표준"

약 6.25분마다 새로운 블록이 비트코인의 블록체인에 추가되어 현재 보상 수준에서 XNUMX개의 새로운 비트코인을 보상 또는 발행합니다. 그 발행은 다음 기준으로 측정됩니다. 19만 비트코인 ​​이미 존재. 이것은 비트코인의 성장률을 금과 동등한 수준으로 매우 낮게 만듭니다.

Bitcoin은 하드 머니에 대한 창립자의 이해와 함께합니다.

이전의 금과 마찬가지로 비트코인은 인플레이션 통화 정책에 영향을 받지 않기 때문에 주립 법정 입찰법과 종이 화폐로 설립자가 확인한 문제를 해결합니다.

설립자들은 금을 현존하는 최고의 화폐 형태로 이해했습니다. 비트코인은 창립 당시 금을 최고의 돈으로 만들었던 속성(희소성과 위조 불가능한 비용)을 통합하고 현대 통신 및 컴퓨팅 기술을 사용하여 금을 향상시켰습니다.

금은 비활성 빛나는 암석이었기 때문에 주에서 이를 부드러운 것으로 채택할 수 있었습니다. 그것의 금전적 속성은 그것이 취한 형태가 아니라 중요했습니다. 조항 I, 섹션 10의 "금화 및 은화"에 대한 언급 따라서 주기율표의 단순한 요소가 아니라 소위 상품 화폐에 대한 참조였습니다.

조지 셀긴(George Selgin)이 설명했듯이 "상품' 화폐는 용어가 암시하는 바와 같이 일부 유용한 교역품, 즉 교환 매체가 아닌 다른 용도로 사용되며 또한 자연적으로 희소한 것으로 구성됩니다. 그것은 (경쟁 공급자를 가정할 때) 한계 생산 비용과 동일한 균형에서 양의 값을 명령합니다." 상품 화폐는 명목 화폐와 대조됩니다. 즉, "지폐로 쉽게 전환할 수 있는 중앙 은행 예금은 교환 매체로만 유용하고 XNUMX 또는 XNUMX에 가까운 한계 비용을 훨씬 초과하는 균형 가치를 명령합니다. 생산."

금이 상품화폐였다면, 조지 셀긴(George Selgin)이 "합성 상품 화폐"비트코인은 생각할 수 있는 거의 모든 화폐 규칙의 결과를 복제할 수 있는 생산 '프로토콜'을 기반으로 합성 상품 화폐를 만들 수 있다는 흥미로운 가능성을 제기합니다."

이전에 논의한 바와 같이 비트코인 ​​프로토콜은 금과 유사한 "경화폐" 통화 규칙을 안고 있습니다.

상품 화폐에서 합성 상품 화폐로의 이러한 전환은 10조 XNUMX절과 같이 화폐 조항의 원래 의미에 포함되는 새로운 기술 발전의 한 예입니다.

Neil Gorsuch 판사는 설명했습니다. 다른 헌법 조항의 일련의 예와 함께 이 독창적인 분석:

“오리지널리즘은 헌법의 본래 의미가 고정되어 있다고 가르친다. 한편, 물론 새로운 개발과 새로운 기술과 함께 그 의미의 새로운 적용이 나타날 것입니다. 몇 가지 예를 고려하십시오. 원래 이해된 바와 같이 수정헌법 XNUMX조의 잔인하고 특이한 처벌 조항에서 '잔인한'이라는 용어는 (적어도) 고통을 가하기 위해 의도적으로 고안된 처형 방법을 언급했습니다. 그것은 결코 변하지 않습니다. 그러나 그 의미는 창립 당시 알려진 특정 형태의 고문을 포함하지 않습니다. 또한 레이저로 느리고 고통스러운 죽음을 초래하려는 의도적인 노력에도 적용됩니다. 다른 예를 들어보세요. 원래 이해된 바와 같이 수정헌법 XNUMX조는 연설을 보호했습니다. 그 보증은 길모퉁이에서나 신문에서 연설에만 적용되는 것이 아닙니다. 그것은 인터넷에서의 연설에도 동일하게 적용됩니다. 또는 수정헌법 XNUMX조를 고려하십시오. 원래 이해했듯이 일반적으로 정부는 집을 수색하기 위해 영장을 받아야 했습니다. 그리고 그 의미는 정부가 장소를 뒤지는 구식 수색을 하려고 하든 열화상 장치를 사용하여 내부를 보는 보다 현대적인 방법으로 수색을 하든 동일하게 적용됩니다. 헌법의 고문 금지, 언론 보호, 수색 제한 등 새로운 적용 사례가 나와도 그 의미는 변함이 없다”고 말했다.

처음에는 얼굴을 붉히지만 "금화 및 은화"에 대한 10조 XNUMX항의 언급은 의미가 좁은 것처럼 보이지만 원래는 당시 존재하는 실물 화폐가 아닌 가장 단단한 형태의 상품 화폐를 가리키는 것으로 이해되었습니다. 그러나 “새로운 발전과 새로운 기술과 함께” “그 의미의 새로운 적용”, 즉 합성 상품 화폐가 생겨났습니다. 가장 어려운 형태는 비트코인입니다.

결론

미국의 법정화폐와 법정화폐의 역사, 헌법 및 비준 협약에서의 논쟁, 그리고 이에 대한 설립자들의 견해를 이해한다면, 설립자들의 원래 의도는 건전한 돈을 기반으로 하는 공화국. 당시 이것은 금이었다. 오늘날 우리는 디지털 금인 비트코인을 가지고 있습니다. 설립자들은 그러한 건전한 화폐의 기술적 진화를 열정적으로 받아들였을 것입니다.

즉, 창립자는 Bitcoiners였습니다.

이것은 Aaron Daniel의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.