수년 동안 미국 의원들은 오늘날의 온라인 저작권 문제를 보다 효과적으로 처리할 수 있도록 DMCA를 업데이트하는 옵션을 고려했습니다.
Thom Tillis 상원의원은 가장 최근에 지휘봉을 잡은 사람 중 한 사람입니다. 2021년 조금 전에 그는 "XNUMX년 디지털 저작권법"의 토론 초안을 발표했습니다(DCA) 현재 DMCA의 잠재적인 계승자.
무엇보다도 공화당 상원의원은 온라인 플랫폼이 온라인 불법 복제를 근절하기 위해 더 많은 일을 할 수 있고 해야 한다고 생각합니다. 지난 여름, 두 사람은 저작권청에 기술 보호 조치와 자동 게시 중단 도구의 실행 가능성을 조사할 것을 요청하는 서한을 보냈습니다.
저작권 사무소는 2021년에 상담을 시작했습니다. 대규모 반대 업로드 필터에 대해 그 동안 틸리스와 리히는 가만히 있지 않았다. 상원의원은 정부가 온라인 호스팅 플랫폼에 대한 특정 게시 중단 도구를 더 쉽게 처방할 수 있도록 DMCA를 수정하는 법안 초안을 작성했습니다.
2022년 SMART 저작권법
초당적 법안으로 상원의원은 온라인 서비스와 권리 보유자 간의 교착 상태를 깨고 앞으로 나아가기를 원합니다. 지난주 그들이 소개한 2022년 SMART 저작권법, 이로 인해 DMCA에 몇 가지 중요한 변경 사항이 발생할 수 있습니다.
일반적인 아이디어는 저작권청에 온라인 호스팅 플랫폼에 의해 구현될 표준 기술 보호 조치를 지정할 수 있는 권한을 부여하는 것입니다. 이러한 STM은 오디오 및 비디오와 같은 특정 틈새 시장에 맞게 조정할 수 있으며, 이는 DMCA 하의 현재 체제보다 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다.
Tillis 상원의원은 "저작권 불법 복제를 근절하기 위한 싸움에서 현재 합의에 기반한 표준 기술 조치가 없으며 이를 해결해야 합니다"라고 말했습니다.
"저는 널리 이용 가능한 불법 복제 방지 조치를 제공하고 창의적인 커뮤니티를 위해 신뢰할 수 있고 실행 가능한 인터넷을 만들 이 초당적 법안을 도입하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다."
Leahy 상원의원은 이러한 견해를 공유하고 이러한 변화가 아티스트와 크리에이터를 보호하는 동시에 수익을 창출하는 데 도움이 될 것이라고 강조합니다.
“이 기술은 도난을 방지하기 위해 존재합니다. 기술을 사용하려면 온라인 플랫폼만 있으면 됩니다. 나는 우리 예술가들이 돈을 받을 수 있도록 열심히 일하고 있으며 우리는 그들의 멋진 작품에 대한 법적 접근을 즐길 수 있습니다.”라고 Leahy 상원의원이 말했습니다.
지지와 반대
정부에서 부과하는 업로드 필터는 많은 권리 보유자가 지지할 수 있는 것입니다. 그리고 실제로 다음과 같은 그룹은 영화 협회 과 창조적 미래 이미 긍정적으로 반응했습니다.
그러나 더 예약된 응답도 있습니다. 공공 지식예를 들어, 이 법안이 대규모 온라인 검열의 문을 열어준다고 믿고 있습니다.
PK의 정책 고문인 니콜라스 가르시아(Nicholas Garcia)는 “이 법안은 지적 재산권 보호라는 명목으로 활기차고 개방적이며 혁신적인 인터넷을 위협하는 법안의 최신 사례입니다.
그는 “이 법안은 디지털 플랫폼과 웹사이트가 사용자가 업로드하는 모든 콘텐츠를 모니터링하는 기술적 조치를 시행하도록 강제할 것이며, 저작권 보호를 위해 우리가 작성하고 만들고 온라인으로 업로드하는 모든 것을 자동으로 조사할 것”이라고 덧붙였다.
리:크리에이트 조슈아 라멜(Joshua Lamel) 전무이사도 이 법안이 잘못된 방향으로 나아가고 있다고 생각합니다. 그는 그것을 매우 위험한 것으로 묘사하면서 그것이 창의성을 촉진하는 대신 억제할 것이라고 경고합니다.
Lamel은 "기술 전문 지식이나 감독 없이 정부 변호사가 위임한 기술 권한은 콘텐츠 필터링을 초래하여 창의성, 혁신 및 정보의 흐름을 억누를 것입니다."라고 말합니다.
“사실과 신화”
이러한 발언은 Tillis와 Leahy 상원의원에게 놀라운 일이 아닙니다. 법안을 발표하면서 "사실과 신화” 이 비판의 일부를 다루는 것을 목표로 하는 시트.
무엇보다도 상원의원은 정부가 부과하는 모든 보호 도구와 중단 조치가 모든 이해 관계자와 대중이 발언할 수 있는 협의 과정을 거칠 것이라고 강조합니다. 아직 임명되지 않은 최고 기술 고문과 같은 기술 전문가들도 여기에 포함될 것입니다.
요컨대, 이 법안은 정부가 불법 복제 방지 메커니즘의 구현을 촉진하고 장려하는 동시에 온라인 서비스가 안전한 피난처를 유지할 수 있도록 하는 더 많은 도구를 제공할 것입니다.
법안의 전문은 제안된 보호 조치의 승인 프로세스가 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 내용을 제공합니다. 이해 관계자, 전문가 및 대중의 의견을 듣는 것 외에도 지정된 보호 조치는 비용 및 가용성과 같은 요소를 고려해야 합니다. 온라인 서비스에 큰 부담을 주어서는 안 됩니다.
고려한 몇 가지 요소
마찬가지로 대중의 권리도 고려됩니다. 여기에는 기술적 조치가 개인 정보 보호 및 데이터 보호는 물론 비판 및 뉴스와 같은 언론의 자유 문제에 미칠 수 있는 영향이 포함됩니다.
"공정 사용과 같은 저작권 및 예외 분야에 대한 저작권청의 특별한 전문성은 저작자의 헌법적 권리를 침해하는 침해를 억제하는 것과 자료의 온라인 가용성을 촉진하는 것 사이에서 올바른 균형을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다." 읽다.
항소 및 손해 배상
마지막으로 온라인 서비스는 공식적으로 지정된 보호 조치에 대해 법원에 항소할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 또한 구현하지 않도록 선택할 수도 있습니다. 그러나 이는 저작권 소유자로부터 소송의 문을 엽니다.
지정된 기술적 보호 조치를 이행하지 않는 서비스에 대한 법적 손해액은 단일 위반에 대해 $150,000로 제한되지만 반복 위반자의 경우 그 금액이 증가할 수 있습니다.
이 법안으로 Tillis와 Leahy 상원의원은 저작권 보유자와 온라인 플랫폼 간의 교착 상태를 깨고 싶어합니다. 후자 중 상당수는 이미 자체 게시 중단 도구와 시스템을 구현했지만 2022년 SMART 저작권법에서는 당국이 더 많은 문자열을 가져올 수 있는 더 광범위한 롤아웃을 계획하고 있습니다.
이 법안이 채택될 것인지 여부는 현시점에서 불분명하지만 앞으로 몇 달 안에 많은 논의를 불러일으킬 것이라고 확신할 수 있습니다.
부터 TF, 저작권 분쟁, 불법 복제 등에 대한 최신 뉴스를 확인하세요.
