제퍼넷 로고

주장된 대마초 피해를 폭로하는 방법

시간

혐의를 어떻게 폭로할 수 있습니까? 인도 대마 피해? 박사 학위가 있는 사람들이 대마초가 해롭다고 한다면 받아들여야 할까요? 아니면 이러한 "공중 보건" 문제가 교회의 선언문과 더 유사합니까?

도널드 트럼프는 2018년 전에 많은 것을 합법화한 XNUMX년 농장 법안에 서명했습니다. 칸 나비 노이드를 포함한 CBD. 그 이후로 그것은 시장의 황량한 서부였습니다. 일부 개략적인 제조업체는 델타-8을 생산합니다. THC 그다지 합법적이지 않은 방식으로 중독과 죽음으로 이어집니다.

이것은 대마초에 대한 "진보적" 바쁜 공중 보건 전사를 걱정했습니다. 합법화 추정으로 이어지는 대마초 피해.

그들은 다음을 제안하는 연구를 참조할 것입니다. 흡연 대마초는 더 위험한 보다 흡연 담배. 또는 법적 상태가 더 동등하다는 것 실수로 식용을 삼킨 어린이. 그 법적 상태는 또한 의미 증가하는 천식 비율 십대와 젊은 성인에서.

일부는 심지어 증가 된 대마초 연결 우울증과 자살의 위험. 그리고 물론 우리에게는 의무가 있습니다. "대마초를 운전하면 당신을 죽일 것입니다" 연구.

우리는 전에 설명했습니다 대부분의 대마초 연구가 거짓인 XNUMX가지 이유. 공중 보건이 "증거 기반" 접근법과 "과학적 연구"를 언급할 때 그들이 Science™를 언급하고 있음을 확신할 수 있습니다.

과학과 Science™의 차이점은 무엇입니까? 대마초 피해 주장을 폭로하는 방법을 배울 때 이 둘을 구별하는 것이 중요합니다.

혐의가 있는 대마초의 피해가 폭로됨

혐의가 있는 대마초의 피해가 폭로됨

일부 연구 방법이 얼마나 나쁜지에서 대마초 피해 혐의를 폭로하는 방법을 배울 수 있습니다.

예를 들어, 대부분의 대마초 연구는 관찰적이며 품질이 낮고 인과관계를 확립하지 않습니다. 관찰 연구는 본질적으로 연구를 수행하는 사람의 편견을 확인합니다.

다른 게시물에서 언급했듯이 다른 연구에서 결과를 복제하는 것이 중요합니다. 예를 들어 대마초를 피우십시오. 공중 보건 당국은 그들의 얼굴이 파랗게 질 때까지 "담배보다 더 나쁘다"는 연구를 추진할 것입니다.

그러나 어떨까요 최근의 연구 대마초 연기로 인한 위험이 과장되었음을 나타냅니다.

어떤 연구가 더 정확합니까? 그리고 왜? 이 질문에 대한 답은 우리가 주장하는 대마초 피해를 폭로하는 방법입니다.

In 반대 방법, 철학자 Paul Feyerabend는 모든 과학 분야에서 진실을 밝히는 데 사용할 수 있는 단일한 과학적 방법이 존재한다고 믿는 것은 신화라고 주장했습니다.

대신 그는 과학의 성공은 실험, 추측, 문화적, 정치적, 경제적 요인의 영향 등 다양한 요인에 기인한다고 주장했다. 

그는 또한 과학 이론은 비교할 수 없으며, 이는 우리가 그것들을 직접 비교하거나 서로에 대해 평가할 수도 없다는 것을 의미한다고 주장했습니다. 어떤 견해가 더 정확한지 판단할 방법이 없다는 것입니다.

Feyerabend는 다양한 방법과 관점이 공존하고 상호 작용할 수 있는 과학적 지식에 대한 무정부적 접근을 주장했습니다. 대마초의 주장된 피해를 폭로하려면 Feyerabend의 주장을 더 면밀히 검토해야 합니다.

Feyerabend는 무엇을 말할까요?

최고의 교육은 교육에 대한 체계적인 시도에 대해 사람들을 면역시키는 것입니다 - Paul Feyerabend

In 반대 방법, Feyerabend는 다음과 같이 주장합니다.

  1. 모든 과학 분야에 적용되는 단일 과학적 방법에 대한 아이디어는 신화입니다.
  2. 과학이론은 공약불가능(incommensurable)하다. 즉, 서로 직접적으로 비교하거나 평가할 수 없다.
  3. 과학적 이론과 방법은 문화적, 정치적, 경제적 요인과 우연한 사건의 영향을 받습니다.
  4. 실험이 과학 이론을 검증하는 유일한 방법은 아닙니다. 때로는 편견과 오류로 이어질 수 있습니다.
  5. 과학은 증거와 지식의 누적 축적을 통해 발전하는 것이 아니라 새로운 이론이 기존 이론을 대체하는 혁명적 변화 과정을 통해 발전합니다.
  6. 진리는 절대적인 가치가 아니라 관습의 문제이기 때문에 어떤 과학 이론이 더 참인지 판단할 방법이 없습니다.
  7. 과학적 기업은 다양한 방법과 관점이 공존하고 상호 작용할 수 있는 보다 무정부적인 접근 방식에서 이익을 얻을 것입니다.
  8. 과학계는 대안적이고 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 억압하는 경향이 있어 창의성과 과학적 진보가 부족합니다.

과학적 방법은 고정되고 보편적인 절차가 아닙니다. 그것은 융통성이 있으며 서로 다른 과학 분야 간에 크게 다른 일련의 다양한 관행과 절차를 가지고 있습니다. 그리고 단일 필드 내에서도. 

어떤 방법도 과학을 수행하는 "올바른" 또는 "올바른" 방법으로 간주될 수 없습니다. 각 과학 이론은 개념과 가정의 고유한 틀 내에서 작동합니다. 우리는 이러한 프레임워크를 직접 번역하거나 다른 이론의 프레임워크와 비교할 수 없습니다. 

Feyerabend에 따르면, 과학자들이 평가할 수 있는 표준 척도나 기준이 없기 때문에 어떤 이론이 "진실"하거나 더 정확한지 결정하는 것이 불가능합니다.

Feyreabend는 이론 간의 선택은 관습의 문제라고 주장합니다. 문화적, 정치적, 경제적 요인의 영향을 받는 것입니다. 

공약 불가능성에 대한 이 아이디어는 우리의 현명한 지배자들이 실천한 Science™의 바로 그 기초에 도전합니다. Heaven Forbid Science는 서로 다른 이론이 경쟁하고 공존할 수 있는 유동적이고 역동적인 과정이 됩니다.

돈과 정치는 항상 연구에 영향을 미칠 것입니다 

대마초 피해 폭로 - 돈과 정치는 항상 연구에 영향을 미칠 것입니다

대마초 피해 혐의를 어떻게 폭로할 수 있습니까? 각각의 폭로는 연구자가 주장하는 주장에 고유할 것입니다. 그러나 일반적으로 우리는 이것 저것을 증명하는 거의 모든 "연구"를 폐기할 수 있습니다.

과학적 이론과 방법은 순전히 합리적이거나 객관적이지 않습니다. 그들은 문화적, 정치적, 경제적 요인과 우연한 사건의 영향을 받습니다.

우리는 경험적 증거의 축적과 논리적 추론의 적용이 과학의 발전을 견인한다고 가정합니다.

그러나 "과학"에 대한 우리의 생각을 형성하는 정치적, 사회적, 문화적, 철학적, 역사적 힘을 무시하는 것은 순진한 것입니다. 

Feyerabend에 따르면 우리는 경험적 또는 논리적 장점에 기반한 과학적 이론과 방법을 선택하지 않습니다. 과학계의 가치와 이해관계, 자금의 가용성, 당시의 정치적, 경제적 환경과 같은 요소가 우선합니다.

따라서 Science™ 커뮤니티가 많은 질병을 완화할 수 있는 무독성의 특허되지 않은 천연 식물을 악마화하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 

(대마초 뿐만이 아닙니다. 경제학자들이 "오스트리아"를 얼마나 자주 조롱하는지 보십시오. 학교 예측력이나 기후 과학에 관한 완전한 독단주의에도 불구하고 경제학의. 또는 Graham Hancock 또는 Randall Carlson의 대안적 고고학 이론에 대한 반발).

누가 빵에 버터를 바르고 있는지 알게 되면 대마초에 대한 "증가하는 증거"는 단순히 냉동 광기의 업데이트된 버전일 뿐입니다.

그때도 어리석었고 지금도 어리석다. 

대마초가 마음에 들지 않으면 섭취하지 마십시오. 다른 사람들이 그들의 삶에서 무엇을 하고 있는지 걱정하지 마십시오.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img