아이러니하게도 이름이 붙은 "경쟁국"이 캐나다 보건부와 입법 검토를 담당하는 "전문가 패널"에게 추천하는 것입니다.
( 이 "전문가 패널"의 머리 Trudeau의 하얗게 칠해진 선거 보고서 중 하나의 저자이며, 인도 약학 법 검토 과정).
국의 보고서 분명한 사실은 다음과 같습니다. 소비자 선택을 늘리고 암시장.
더 높은 THC 한도와 축소된 규제에 대한 경쟁국의 요구는 "공중 보건" 내러티브가 지배하는 업계에서 놀라운 일입니다.
하지만 캐나다인들은 1 년에 $ 55 백만 이 살아 숨쉬는 부서의 모순으로. 이 보고서의 결론은 자명합니다. 그들은 기본 대마초 경제.
경쟁국: 세 가지 권장 사항
Health Canada에 대한 경쟁국의 보고서는 세 가지 권장 사항을 제시합니다.
- 비용이 경쟁에 방해가 되지 않도록 대마초 허가 절차 및 기타 규정을 검토하십시오.
- 소비자 수요를 충족하고 불법 시장과 경쟁하기 위해 식용 대마초에 대한 THC 한도 조정
- 대마초 판촉, 포장 및 라벨링에 대한 제한 완화를 고려하십시오.
국은 다음과 같은 주의 사항을 추가합니다. "이러한 권장 사항은 공중 보건 및 안전을 포함한 다른 중요한 공공 정책 목표와 신중하게 균형을 이루어야 합니다."
그리고 캐나다 보건부와 "기타 주제 전문가"만이 캐나다인의 "건강과 안전"을 보호하면서 이러한 정책을 "최선으로 구현하는 방법"을 결정할 수 있습니다.
물론 어떤 "주제 전문가"도 단독으로 해결할 수 없습니다. 하이에크의 지식 문제 or 미제스의 계산 문제.
최적의 THC 수준은 무엇입니까 먹을 거 천지? 불필요한 라이센스 규정은 무엇입니까? Health Canada는 어떤 마케팅 제한을 해제해야 합니까? 그리고 얼마나?
우리는 이러한 질문을 정치 관료주의보다 민법 및 관습법 기관에 맡기는 것이 더 나을 것입니다.
연방 정부가 마실 수 있는 수돗물을 퍼스트 네이션 보호 구역에 제공할 수 없다는 점을 고려하면 대마초 규정의 세부 사항은 최소한의 우려 사항이어야 합니다.
경쟁국: 기타 장벽
Health Canada에 대한 경쟁국의 보고서는 위에서 언급한 권장 사항을 제안합니다. 이것들은 입법 검토의 범위 내에 있습니다.
다른 두 가지 권장 사항은 검토 범위를 벗어나지만 여전히 중요한 고려 사항이라고 국은 말합니다.
첫 번째는 소비세입니다.
캐나다 국가의 세속적 성격과 Justin Trudeau의 WEF에서 영감을 받은 탈국가적 이미지로 캐나다를 재창조하려는 노력에도 불구하고 인구의 문화적 기풍은 여전히 압도적으로 기독교입니다.
그리고 우리가 성 노동, 도박, 술과 같은 허용되는 "죄"를 다루는 방법보다 더 분명한 것은 없습니다.
대마초는 과도하게 세금을 부과하고 당국에 의해 규제되어야 하는 "중독성" 관문 약물입니다. 물론 자신의 이익을 위해.
그러나 대마초에 대한 소비세를 주장할 수 있더라도 정부가 수집하는 방법 말도 안돼. 국에서 보고한 바와 같이 대마초 면허 소지자의 66%는 캐나다 국세청에 상당한 부채를 지고 있습니다.
CRA가 이러한 미결제 부채를 청구하기로 결정하면 캐나다의 대마초는 끝납니다.
경쟁국은 변경을 권장하지만 세금을 완전히 없앨 것을 권장합니다.
대마초 뿐만이 아닙니다. 모든 것에. 동의 없이 재산의 일부를 요구하는 사람은 범죄자입니다. "사회 계약"은 저주받을 수 있습니다.
표준화 부족이 문제인가?
경쟁국이 언급한 또 다른 장벽은 산업 표준화의 필요성입니다. 연방 정부가 생산을 통제하는 방법을 강조한 다음 각 지방은 도매 유통 및 소매 판매에 대한 자체 접근 방식을 취합니다.
이로 인해 업계를 지배하는 다양한 정책을 탐색하는 것이 어려울 수 있습니다. 규제의 복잡성은 비즈니스에 좋지 않습니다.
어떤 사람들은 오타와에서 유래한 "획일적인" 방식이 해결책이 될 것이라고 생각할 수도 있지만, 이것은 새로운 문제를 야기할 뿐입니다.
경쟁 사례 만들기
더 높은 THC 한도를 요구하는 경쟁국의 요구는 이러한 결론에 도달한 방법을 나타내는 광범위한 보고서와 함께 제공됩니다.
예를 들어, "경쟁 사례 만들기"라는 부제 아래에 다음과 같이 씁니다.
경쟁은 캐나다 경제의 원동력입니다. 이는 캐나다의 생산성을 높이고 캐나다 기업과 소비자 모두에게 혜택을 줍니다. 경쟁은 비즈니스 효율성과 혁신을 촉진하고 기업이 새롭고 혁신적인 제품과 서비스를 시장에 제공하도록 장려합니다. 이는 소비자에게 경쟁력 있는 가격과 제품 선택권을 제공합니다.
우리는 그것을 더 잘 말할 수 없었습니다. 그러나 왜 이것이 사실입니까? 대마초 산업 대마초가 아니라 규정하는 산업? 경쟁국이 소위 "공공" 서비스에 이 논리를 적용하지 않는 이유는 무엇입니까?
경쟁국의 권장 사항을 구현하는 가장 좋은 방법은 규제 서비스 산업에서 정부를 빼는 것입니다.
시장 기반 인센티브는 보다 인간적이고 최적의 결과를 낳습니다. 규제 서비스의 자유 시장은 국가 또는 지방 표준화가 없기 때문에 복잡해 보일 수 있습니다.
그러나 실제로는 이익 동기가 더 큰 효율성과 혁신으로 이어집니다. 손익은 소비자 수요를 나타내는 신호입니다.
분산되고 경쟁적인 환경은 단일 규제 기관의 손에 권력이 집중되는 것을 방지합니다. 이는 기업이 고유한 요구 사항과 목표에 적응하고 작업하는 맞춤형의 유연한 계획을 제공하는 대행사와 협력할 수 있음을 의미합니다.
자유 시장 규제 기관은 전문 지식을 개발하고 맞춤형 솔루션을 제공하여 효율성을 높일 것입니다.
말할 것도 없이, 자유 시장 규제 기관은 자발적인 교환을 기반으로 합니다. 즉, 동의에 기반한 상호 이익이 되는 협회입니다.
한 시스템이 경제적으로 우월한지 여부에 관계없이 정부 간섭에 대한 도덕적 주장은 건전합니다.
경쟁국이 맞습니다. 그러나 우리는 부풀어 오르고 모순적인 정부 기관이 우리에게 알려주지 않았습니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoAiStream. Web3 데이터 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 미래 만들기 w Adryenn Ashley. 여기에서 액세스하십시오.
- PREIPO®로 PRE-IPO 회사의 주식을 사고 팔 수 있습니다. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://cannabislifenetwork.com/competition-bureau-higher-thc-limits/
