cryptocurrencies의 에너지 사용은 현재 모든 사람의 마음에 뜨거운 주제입니다.

블록 체인 극단 주의자들은 사람들이 에너지 사용을 완전히 무시해야한다고 주장하는 반면, 반 블록 체인 극단 주의자들은 대체 솔루션을 제공하는 Gulden과 같은 옵션을 탐색하지 않고이를 활용하여 모든 암호 화폐를 금지하기를 원합니다.

이 기사에서 진실은 항상 중간 어딘가에 있다고 말하는 것 외에는 편을 들지 않을 것입니다. 우리는 모두 이러한 것들에 대해 어느 정도 관심을 갖고 우리 자신의 의견을 형성해야합니다.

모든 사람의 마음에 이런 종류의 주제가있는 요즘 많은 사람들이 Guldens의 에너지 사용과 에너지 효율성에 대해 질문하고 있습니다.

이 기사에서 나는 gulden의 에너지 소비와 비트 코인의 에너지 소비를 가능한 한 공정하게 비교하려고합니다.

요약 / tl; dr

현재 대 미래 블록 보상 및 네트워크 매개 변수를 포함하여 고려해야 할 많은 요소가 있지만 비트 코인과 동일한 시가 총액을 고려할 때 (Bitcoin을 대체하는 Gulden이었습니다)…

Gulden 네트워크는 약간의 미세 조정을 통해 비트 코인의 효율성을 최소 260 배 이상, 잠재적으로 더 많이 달성하면서도 동등하거나 더 높은 보안을 유지하면서 현실적으로 달성 할 수 있습니다. 그리고 영원한 성장 대신 에너지 사용에 대한 상한선을 설정할 가능성이 있습니다.
자본뿐만 아니라 환경 측면에서도 저렴한 비용으로 실행할 수있는 네트워크입니다.
최악의 경우, 완전히 다른 방식으로 변경하지 않으면 동일한 시가 총액에 대해 비트 코인의 XNUMX 배 효율성을 달성 할 수 있지만 이에 비해 보안이 엄청나게 과도합니다.

두 코인에 대한 기본 정보

비트 코인은 물론 PoW를 기반으로하며, 작성 시점에 코 인당 약 $ 50의 가격, 779 코인의 총 공급량, 시가 총액 $ 18, 네트워크 해시가 있습니다. -708'768'950 Th / s의 속도. 채굴자는 블록 당 202 BTC 또는 블록 당 $ 346로 보상을받습니다. 블록은 평균 596 분마다 발견됩니다.

비트 코인은 주로 ASIC에 의해 채굴됩니다. antminer S9i의 해시 속도는 14Th / s이고 에너지 소비량은 1320 와트입니다. 최신 하드웨어와 최신 하드웨어 간의 성능은 크게 다르며, 구형 광부 antminer S7은 4.73W의 전력 소비에 대해 1293Th / s 또는 동일한 와트에 대해 성능의 약 33 %에 불과합니다.

Gulden은 자체 합의 모델을 활용합니다. 작업증명² 비트 코인과 같은 PoW 구성 요소가 있지만 고유 한 증인 구성 요소, PoS와 많은 유사점을 공유합니다. 작업증명² PoW와 같이 동일한 단순 주장이 유지되고 다른 수단을 통한 추가 공격에 취약하지 않은 경우 보안이 유지되는 것으로 입증 될 수 있다는 점에서 다른 많은 "대안"합의 모델과 다릅니다. 이에 대한 더 많은 기술 정보 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요..

글을 쓰는 시점에 Gulden의 가격은 $ 0.032, 최종 총 공급량은 750'000'000 개, 시가 총액은 $ 17'000'000이며 네트워크 해시 속도는 5'000Mh / s입니다. 채굴자는 모든 블록에 대해 50 NLG 또는 블록 당 $ 1.6으로 보상을 받지만, 곧 블록 당 20NLG 또는 블록 당 $ 0,64로 감소 할 예정입니다. 블록은 평균 2.5 분마다 발견됩니다.

Gulden은 CPU에 의해서만 채굴되며, 우리의 감시 시스템만으로 가능해진 시너지 덕분에 제 시간에 테스트를 견뎌낸 CPU 채굴을 가진 몇 안되는 코인 중 하나입니다. 합리적인“하이 엔드”CPU는 약 10 와트의 소비로 약 300Mh / s로 채굴 할 수 있습니다. 다양한 CPU의 해시 속도는 다르지만 와트 당 성능 특성은 약간의 변동이있는 경우와 거의 동일합니다.

보다 효율적인 트랜잭션 형식 덕분에 Gulden은 동일한 블록 크기에서 최대 두 배의 트랜잭션 수량을 수용 할 수 있습니다.

간단하고 순진한 비교

Gulden의 현재 에너지 사용량은 약 150kW에서 계산할 수 있습니다.

비트 코인은 완전히 최신 세대의 하드웨어라면 16kW라고 말할 수 있습니다. 이는 우리가 추가로 500 % (실제로는 더 많을 것임)를 추가하지 않기 때문에 000의 수치를 남깁니다. 30kW (일부 추정치가 이보다 훨씬 높음).

따라서 Gulden은 비트 코인보다 143'000 배 더 에너지 효율적입니다. 블록 거래 용량 당 에너지 사용량을 고려하면 286'000 배 더 효율적입니다.

글쎄요, 우리가 정확히 우리가 할 일인 평균 사기 코인이라면 Gulden에서 우리는 그보다 낫기 때문에 이것이 왜 잘못된 지에 대해 자세히 알아보십시오.

Simple, Gulden은 현재 비트 코인보다 훨씬 낮은 가치를 지닙니다. 에너지 사용량은 가격에 따라 확장되므로 Gulden이 내일 비트 코인을 대체한다면이 숫자는 갑자기 가격이 높아질수록 에너지 사용량이 높아질 것이므로 갑자기 다르게 보일 것입니다.

약간 덜 순진한 비교

그렇다면 우리는 어떻게 비교합니까? 글쎄, 우리는 Guldens 가격이 상승한다면 어떤 일이 일어날 지 볼 수 있고, 1 NLG가 1 BTC와 같으면 어떤 일이 일어날 지 고려할 수 있지만, Gulden이 비트 코인보다 더 많은 공급을 가지고 있기 때문에 이것은 가능성이 낮습니다.
따라서 올바른 비교는 시가 총액이 동일한 경우입니다.

그럼 이것의 영향을 봅시다…
시가 총액 $ 950에서 202 Gulden의 가치는 $ 346로 이전보다 ~ 596 배 더 큽니다.
블록 당 20 개의 Gulden ($ 25340)이 발견되면 네트워크 해시 비율이 79'237'000으로, 에너지 소비는 2'971'387kW로 증가 할 것으로 예상 할 수 있습니다. 또는 비트 코인의 약 14 %입니다.

일부 사람들은 우리가 단순히 시간당 달러를보고 순수한 원시 에너지 사용을 가정해야한다고 주장 할 수도 있습니다. 비트 코인에서는 시간당 $ 1이고, Gulden에서는 시간당 $ 904입니다. 또는 비트 코인의 약 208 %.

다른 시장 외부 성, 하드웨어 비용, 설정 등의 첫 번째 비교 가격은 에너지 만 가정합니다. 첫 번째가 약간 더 정확하다고 생각하지만 진실은 아마도 그 사이 어딘가에있을 것이므로 Gulden은 비트 코인보다 약 25 % 더 효율적이거나 같은 가격으로 약 1/4의 에너지를 사용한다고 말할 수 있습니다. 또는 트랜잭션 용량을 고려하면 50 %와 1/8입니다.

여전히 개선되었지만 이전만큼 흥미롭지는 않지만 합의 모델의 차이를 설명하지 않으므로 여전히 전체 그림이 아닙니다. 이 정도의 에너지 소비가 실제로 필요한가요? 정말 안전합니까? 보안 모델을 백업 할 필요가 없다면 모든 코인은 훨씬 더 에너지 효율적이라고 주장 할 수 있습니다.

더 나은 비교 시도

더 나은 비교를 위해 Gulden의 보안 모델을 고려해야합니다. 이것에 대해 더 알아보기 여기에서 지금 확인해 보세요..

비트 코인 보안 모델은 비교적 간단합니다. 네트워크를 보호하는 에너지 (및 하드웨어)가 많을수록 보안이 강화되고, 가격과 에너지 사용량은 시간이 지남에 따라 계속 증가해야합니다. 그렇지 않으면 결국 네트워크가 비용 / 수익 비율이 50 % 공격에 취약해질 수 있습니다. 값싼 유휴 채굴 하드웨어와 전력 소비를 사용하여 피해를 입히는 것이 코인 채굴에 사용하는 것보다 수익성이 더 높습니다. 광부가 동시에 두 가지를 모두 수행 할 수 있지만이 등식이 좀 더 복잡해집니다.
그럼에도 불구하고 에너지 사용을 줄일 수있는 일부 범위가 있지만 (가격 인상없이 채굴 보상이 낮아진 경우) 주요 문제가 발생하기 전에 기껏해야 절반 또는 분기를 줄일 수 있습니다. 어쨌든 이것은 비트 코인 개발자와 커뮤니티가 원래 반감기 이외의 보상에 대한 변경을 허용 할 가능성이 극히 적기 때문에 가능하지 않습니다. 반감은 일반적으로 에너지 절약 가능성을 상쇄하는 가격 상승을 동반합니다.

Guldens 보안 모델은 더 복잡하고 공격 가격은 PoW 채굴과 감시 참여에 의해 결정되며 둘 다에 곱합니다. 즉, Gulden 공격은 동일한 에너지 사용으로 PoW 코인을 공격하는 것보다 더 비싸고 / 어려우며 순수한 PoS 코인을 공격하는 것보다 더 비싸거나 어렵습니다.

현재 150kW의 빈약 한 에너지 사용량에서 우리는 훨씬 더 많은 에너지 사용량을 가진 많은 시가 총액 PoW 코인보다 더 많은 비용이 드는 공격으로 이미 상당히 안전합니다.

우리는 비트 코인과는 달리 돌에 얽매이지 않고 이러한 변화가 커뮤니티의 합의를 이루고 상황을 개선 할 때 계속해서 변화를 가할 것입니다.
커뮤니티는 가격이 상당히 오르면 보상이 낮아져야 한다는 의도를 반복적으로 표시해 왔으며, 지금은 이를 지원하기 위해 반감기를 구현하는 과정에 있습니다. 가격 상승에 따른 채굴 보상 감소.

가격이 올라 간다면 당연히 보안 수준이 지금보다 조금 더 높아지기를 원할 것이지만, 블록 당 25340 달러가 가져올 보안 수준은 합리적으로 필요한 모든 수준을 훨씬 초과합니다. Gulden 가격이 $ 1267로 상승하면 블록 보상이 1NLG로 낮아질 수있을뿐만 아니라 약 118kW의 지속적인 에너지 사용량으로 충분한 보안을 제공 할 수 있다고 추측 할 수 있습니다.

이는 에너지 사용량의 0.5 %에서 에너지 소비가 낮은 네트워크를 나타냅니다. 또는 180 배 더 효율적이지만 운영 비용은 낮고 보안은 더 높습니다. 트랜잭션 용량을 고려하면 이는 에너지 사용량의 약 0.25 % 또는 260 배 더 효율적으로 훨씬 더 낮습니다. 여분의 보안 여유가 있습니다.

기술적 계산

위에서 몇 가지 보안 번호를 제공하지만 일부는 내가 허공에서 뽑아 냈다고 생각할 수 있으므로이 섹션에서는 내 작업을 보여줍니다.

Gulden은 현재 약 1279689223의 총 목격자 가중치를 가지고 있으며,이 중 절반은주의 측면에서 오류가 발생한다고 가정합니다. 639'844이 중 611 %는 1'6'398의 가중치로 약 446 NLG가 잠겨 있음을 나타냅니다. 최대 500 년.

아래는 하드웨어에 대한 하드웨어 자본 지출을 무시하고 여기서 하드웨어가 "무료"라고 가정하는 독자를위한 연습 문제입니다. 두 하드웨어 간의 차이점은 흥미로운 주제이지만 상황을 크게 변경하지 않고 복잡도를 추가합니다. 이미 복잡한 토론.

아래 숫자가 파생되는 방법에 대한 자세한 내용은 자세한 내용은이 기사.

아래는 공격하는 채굴자가 여전히 블록 보상 (비트 코인보다 수익성이 낮기 때문에 Gulden이 낮은 보상을받는 것을 선호하는 요소)과 코인 간의 블록 시간 차이, 즉 10 conf를 의미하는 요소를 간과합니다. gulden에 대한 공격은 비트 코인에 대한 3 conf 공격이지만 그렇지 않으면 거의 변경되지 않습니다.

블록 시나리오 당 $ 25340 보상 :

Gulden에서 10 개의 확인은 10 개의 계정을 필요로하며 $ 25340의 보상으로 블록 당 총 자본 지출은 $ 6입니다. 네트워크 해시 속도의 335 배 (또는 그 이상)가 필요하거나 약 000'000kW / h (비트 코인 공격 요구 사항의 100 배)의 에너지 소비가 필요합니다. 시간당 $ 297, 비트 코인의 경우 시간당 $ 138의 kWh 비용. 이것은 하드웨어가 여기에서 "무료"라고 가정하는 독자를위한 연습으로 남겨 두는 하드웨어에 대한 자본 지출을 여전히 무시합니다.

블록 시나리오 당 $ 1267 보상 :

블록 당 $ 1267의 보상으로 가격이 동일하기 때문에 자본 지출은 여전히 ​​$ 6로 유지됩니다!; 여전히 네트워크 해시 속도의 335 배 (또는 그 이상)가 필요하거나 약 000'000'100W / h (비트 코인 공격 요구 사항의 절반)의 에너지 소비가 추가로 필요하거나 kWh 당 11 달러입니다. 시간당 $ 885, 비트 코인의 시간당 $ 500의 비용.

공격을위한 에너지 소비는이 시점에서 비트 코인보다 약간 적지 만, 추가 증인 자본 지출과 기타 보안 측면을 고려한 후 여기에서 자세히 설명합니다. 이 보상 수준에서 Gulden은 보안 측면에서 Bitcoin과 동등하지만 현실적으로 여전히 훨씬 더 안전하다고 말할 수 있습니다.

코인 스마트. 유로파 최고의 비트 코인-보르 스
출처 : https://medium.com/geekculture/gulden-energy-consumption-an-honest-comparison-to-bitcoin-5c32cdac9793?source=rss——-8—————–cryptocurrency