제퍼넷 로고

요약 2021- 인도 특허 판례법

시간

image_pdf게시물을 PDF로 다운로드이미지_인쇄이 게시물 인쇄

이 게시물에서는 2021년 인도 법원에서 판결한 몇 가지 특허 사례를 소개합니다.

Merck Sharp 및 Dohme Corp & ANR 대 YMS Laboratories Private Limited

이 사건에서 원고는 시타글립틴 및 그 유도체 염에 관한 특허권자로서 피고를 상대로 침해소송을 제기하였다. 원고는 소송이 계류 중인 동안 임시 금지 명령을 신청했습니다. 제시된 사실을 검토한 후, 법원은 원고가 일면적으로 소송을 제기함에 따라 Exparte Ad Interim Instruction을 승인했습니다. 사건의 원고는 피고가 Exparte 금지 명령을 받을 수 있는 상표 'Stallip – m'으로 침해 제품을 출시할 계획임을 보여주는 증거를 제출했습니다.

인용 : Merck Sharp And Dohme Corp & Anr vs Yms Laboratories Private Limited, 31 년 2021 월 XNUMX 일 델리 고등 법원에서 결정. https://indiankanoon.org/doc/56196795/?type=print.

FMC Corporation & ANR. vs Natco Pharma Limited

이 사건에서 특허권자 (원고)는 살충제 인 Chlorantraniliprole ( "CTPR")을 만드는 제품과 공정을 다루는 XNUMX 개의 특허를 보유했습니다.
특허는 문제의 특허와 함께 여러 종을 포함하는 만료 된 특허의 markush 청구에서 주장 된 종 특허였습니다. 원고가 CTPR 특허에 대한 특허 침해 소송을 제기했을 때 피고는 특허가 선행 특허에 포함 되었기 때문에 유효하지 않다고 반박했습니다. 이에 대해 원고는 종이 다루어졌지만 특허 공개의 일부를 형성하지 않았다고 주장했습니다.

이 특정 명령에서 법원은 피고가 임시 금지 명령에 대한 소송 및 신청을 계류중인 제품 출시를 허용하기 위해 제출 한 신청을 처리했습니다. 재판소는 당사자들의 의견을 듣고 특허 침해로 인한 손해 배상을 항상 계산할 수있는 것은 아니라는 점을 감안하여 그러한 허가가 허용되지 않을 수 있다는 결론에 도달했습니다. 또한, 선행 특허에 대한 비공개가 선행 특허에 포함되어 있지만 후속 특허에 치명적이지 않다는 점을 지적했습니다.
이 사건의 법원은 또한 공익 증진을 위해 제품 판매를 허용 할 필요성을 보지 못했습니다.

인용: Fmc Corporation & Anr. vs Natco Pharma Limited, 19년 2021월 XNUMX일 델리 고등 법원에서 결정 https://indiankanoon.org/doc/95815021/.

FMC Corporation & ANR. vs Natco Pharma Limited

"Chlorantraniliprole"(CTPR이라고도 함)과 관련된 특허와 관련된 임시 금지 명령의 승인에 관한 이 포괄적인 판결에서 델리 고등 법원은 특허법에 따른 여러 근거를 근거로 피고인의 용감한 노력을 기각했습니다. 법원은 소송이 계류 중인 동안 피고가 살충제를 제조 및 판매하는 것을 허가하는 것을 거부했습니다. 결론에 이르면서 법원은 피고가 특허 유효성의 취약성과 관련하여 신뢰할 만한 이의를 제기하지 못했다고 지적했습니다.

대법원은 노바티스의 대법원 판례가 공시가 청구범위와 같다고 명시하지 않고 단순히 둘 사이에 큰 격차가 있을 수 없다고 지적했다. 법원은 또한 마쿠쉬(markush) 청구에서 화합물의 공개가 반드시 종 특허가 예상, 사전 청구, 자명성 또는 섹션 3d 이의 제기를 받기 쉬운 것으로 만드는 것은 아니라는 점을 관찰했습니다. 그런 다음 이 경우 선택 특허를 종 특허와 동일시하여 선택 특허의 특허성을 분석하는 것과 관련된 몇 가지 원칙을 인용했습니다. 판결은 특히 피고 측 변호사 Sai Deepak 씨의 주장을 잘 읽습니다.

인용: FMC Corporation & Anr. vs Natco Pharma Limited, 7년 2021월 XNUMX일 델리 고등법원에서 결정 https://indiankanoon.org/doc/83320267/, 9 년 2021 월 XNUMX 일 방문.

Novartis Ag & Anr. vs Natco Pharma Limited & Anr.

이 사건은 Eltrombopag Olamine(Eltrombopag
비스(모노에탄올아민)) 노바티스 보유. 이 약은 "REVOLADE"라는 상표명으로 판매되는 혈소판 감소증 치료에 사용됩니다. 노바티스는 같은 제품을 출시할 예정이었던 피고인 ​​NATCO를 상대로 특허 침해 소송을 제기했다. 이에 대해 NATCO는 이전 청구, 자명성, 섹션 3d, 산업 적용 가능성 및 섹션 8 비준수를 기반으로 특허 무효를 주장했습니다.

법원은 당사자들의 의견을 들은 후 NATCO의 무효 주장이 타당하지 않다고 판단하고 소송이 계류 중인 동안 NATCO가 제품을 출시하는 것을 억제했습니다. 이 사례는 몇 가지 중요한 특허 원칙을 설명하며, 적용 범위 및 공개의 맥락에서 선행 청구, 비자명성, 섹션 3d, 속/종 특허 상호 작용을 명확하게 이해하기 위해 적극 권장되는 자료입니다.

사례 인용: Novartis Ag & Anr. vs Natco Pharma Limited & Anr., 13년 2021월 XNUMX일 델리 고등 법원에서 결정, 이용 가능:
https://indiankanoon.org/doc/104159826/, 19년 2021월 XNUMX일에 방문함.

Sulfur Mills Limited 대 Dharmaj Crop Guard Limited & Anr.

농업 비료 조성물에 관한 특허와 관련된 이 사건에서 델리 고등 법원은 특허 보유자에게 임시 금지 명령을 승인했습니다. 포괄적이고 잘 작성된 판결에서 Pratibha Singh 판사는 특허 보유자의 기존 특허를 근거로 한 일견 특허 무효에 대한 피고의 주장을 기각했습니다. Singh 판사는 특허받은 발명이 특허권자의 선행 특허에 비해 더 높은 비율의 황을 사용하고 더 작은 입자 크기를 사용하기 때문에 참신하고 독창적이라는 결론에 도달했습니다. 그녀는 특허 발명에 도달하기 위한 선행 특허에는 가르침, 제안 또는 동기가 없다고 지적했습니다. 그녀는 최근 델리 고등법원에서 제시한 아는 사람의 기준을 언급하며, 그 기준에도 불구하고 발명이 자명하지 않을 것이라고 말했다. 피고가 무효에 대한 일견 명백한 사건을 확인하지 못하자 법원은 원고에게 유리한 임시 금지 명령을 승인했습니다.

인용: Sulfur Mills Limited 대 Dharmaj Crop Guard Limited & Anr., 2년 2021월 XNUMX일 델리 고등 법원에서 결정, 다음에서 사용 가능: Sulfur Mills Limited 대 Dharmaj Crop Guard Limited & Anr. , 4년 2021월 XNUMX일에 방문함.

노바티스 Ag & Ors. vs Natco Pharma Limited

이 사건은 발사르탄과 사쿠비트릴의 조합 또는 약학적으로 허용 가능한 염을 포함하는 약학적 조성물에 관한 특허에 관한 노바티스 소유입니다. Novartis는 NATCO 및 기타 업체를 대상으로 침해 소송을 제기했으며 소송이 계류 중인 동안 임시 금지 명령을 구했습니다. NATCO는 Valsartan, Sacubitril, 용액 이온 및 물 분자를 포함하는 초분자 복합체가 Novartis의 특허에 포함되지 않는다고 주장했습니다. 또한 초분자 복합체와 관련하여 Novartis가 나중에 제출한 출원은 NATCO에 대해 주장되는 특허의 범위에서 이를 제외한다고 주장했습니다. 법원은 두 주장을 모두 기각하고 NATCO의 복합물이 Novartis의 특허 청구 범위에 포함된다고 밝혔습니다. 그렇게 하는 동안, 법원은 NATCO의 초분자 복합체가 주장에서 다루어지지 않는다고 관찰한 과학 고문의 의견을 기각했습니다. 따라서 Novartis에 유리한 임시 금지 명령을 승인했습니다.

인용 :노바티스 Ag & Ors. 대 Natco Pharma Limited, 28년 2021월 XNUMX일에 델리 고등 법원에서 결정. 사용 가능: https://indiankanoon.org/doc/15824335/, 2년 2021월 XNUMX일에 방문함.


이 게시물은 BananaIP의 컨설팅 및 전략 부서에서 제공합니다.

BananaIP의 컨설팅 및 전략 부서 소개

BananaIP의 컨설팅 및 전략 부서는 기업이 비즈니스 및 경쟁 우위를 위해 IP를 사용하도록 지원한 경험이 있습니다. 회사는 정기적으로 발명 및 창작물 식별/채굴, IP 감사 수행, IP 자산을 적절하게 보호, 무위험 제품 출시, 비즈니스 이익을 위한 소송 관리, 법원 외부 분쟁 해결, IP로 수익 창출, 집행에 대한 지원, 조언 및 의견을 구합니다. IP 및 라이선스 거래. 질문이 있거나 설명이 필요하면 다음 주소로 편지를 보내주십시오. contact@bananaip.com.

책임 부인

이러한 사례 업데이트는 XNUMX 차 및 XNUMX 차 다른 출처에서 수집되었으며 BananaIP의 기자는 게시판에 게시 된 모든 결정을 확인하지 않았을 수 있습니다. 당신은에 쓸 수 있습니다 contact@bananaip.com  수정 및 게시 중단.

출처: https://www.bananaip.com/ip-news-center/recap-2021-indian-patent-case-laws/

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img