និមិត្តសញ្ញា Zephyrnet

Audi vs. aftermarket – CJEU មានពាក្យចុងក្រោយ – Kluwer Trademark Blog

កាលបរិច្ឆេទ:

នៅថ្ងៃទី 25 ខែមករាឆ្នាំ 2024 CJEU បានចេញសាលក្រមដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយនៅក្នុងករណី AUDI ដ៏ល្បីល្បាញរួចទៅហើយ (គ - ១២៨ / ២០១១) សាលក្រមនេះបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការរំលោភលើស្លាកសញ្ញាពាណិជ្ជកម្ម Audi ទាក់ទងនឹងការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់ដែលនឹងត្រូវបានកំណត់បន្ថែមទៀតដោយតុលាការជាតិ។

EUTM លេខ 000018762

តុលាការបានសំរេចនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ AUDI ដោយបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអាចហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ផ្លាកសញ្ញាដូចគ្នា ឬស្រដៀងទៅនឹងម៉ាកយីហោរបស់ខ្លួនសម្រាប់គ្រឿងបន្លាស់។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីប្រវត្តិ និងសំណួរបឋមដែលបានលើកឡើងដោយតុលាការ IP របស់ប៉ូឡូញនៅវ៉ារស្សាវ៉ា នៅ​ទីនេះ. នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យ CJEU បានបញ្ជាក់ថា៖ ទីមួយ ឃ្លាជួសជុលមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញា ហើយដូច្នេះមិនអាចកំណត់ការការពារពាណិជ្ជសញ្ញាបានទេ។ និងទីពីរ ច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ ជាពិសេសមុខងារបច្ចេកទេសណាមួយ (ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់)។ មុននឹងស្វែងយល់ពីសេចក្តីសម្រេចនេះ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា CJEU មិនបានធ្វើតាមយោបល់របស់អគ្គមេធាវី Medina ទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនមែនជាស្ថានភាពធម្មតានោះទេ ប៉ុន្តែវាកើតឡើង ដូចដែលបានបង្ហាញដោយករណី Louboutin (សូមមើល នៅ​ទីនេះ) AG Medina បានសន្និដ្ឋានថាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ម៉ាកសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែត្រូវបានបកស្រាយថាជាអត្ថន័យថាការដាក់ធាតុនៅលើគ្រឿងបន្លាស់រថយន្តដែលមិនមែនជាដើម (ក្រឡាចត្រង្គវិទ្យុសកម្ម) សម្រាប់គោលបំណងនៃការបំពាក់ស្លាកសញ្ញាដើមរបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្ត មិនមែនជាការប្រើសញ្ញានៅក្នុង វគ្គពាណិជ្ជកម្ម។

CJEU បានលុបបំបាត់ការសង្ស័យណាមួយដែលតុលាការ IP របស់ប៉ូឡូញមានអំពីថាតើ "ឃ្លាជួសជុល" ដូចដែលវាត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងច្បាប់រចនា (សិល្បៈ។ 110 RDMC) អាចដាក់កម្រិតសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ម៉ាកយីហោ ដោយសារគ្មាន "ឃ្លាជួសជុល" ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ ច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញា (កថាខ័ណ្ឌ 26) ​​។ ប្រយោគប្រភេទនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាដាក់កម្រិតលើការការពារដែលផ្តល់ដោយការរចនាប៉ុណ្ណោះ (កថាខណ្ឌ 27)។ ដោយសារតែនេះ ឃ្លាជួសជុលមិនអាចប្រើ "ដោយការប្ៀបប្ដូច" ដើម្បីរឹតបន្តឹងសិទ្ធិពាណិជ្ជសញ្ញាក្រោមមាត្រា 9 EUTM Regulation (កថាខណ្ឌ 29) បានទេ។ ក្នុងករណីនេះ រូបរាងរបស់ធាតុដែលប្រជែងគ្នារបស់វិទ្យុសកម្មគឺមានបំណងដើម្បីសម្រួលដល់និមិត្តសញ្ញាចិញ្ចៀនបួន។ ការសន្និដ្ឋាននោះមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយការពិតថាវាជាកញ្ចក់វិទ្យុសកម្ម ដែលជាធាតុផ្សំនៃគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់រថយន្ត (កថាខ័ណ្ឌ 38)។ ដោយសារតែធាតុនោះដូចគ្នា ឬស្រដៀងទៅនឹងសញ្ញាសម្គាល់ដែលបានចុះបញ្ជី ការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មអាចនឹងត្រូវបានជំទាស់ដោយម្ចាស់ម៉ាកយីហោ Audi ប្រសិនបើវាអាចប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មុខងារមួយ ឬច្រើននៃម៉ាកយីហោ Audi (កថាខ័ណ្ឌ 41 ។ ) CJEU ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ការពិតដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមយល់ថា ក្រឡាចត្រង្គថាមិនមានដើមគឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ (កថាខ័ណ្ឌ 48)។ លើសពីនេះ ផ្លាកសញ្ញាប្រកួតប្រជែងត្រូវបានប្រើដើម្បីផលិតឡើងវិញនូវផលិតផលរបស់ម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញានោះដោយស្មោះត្រង់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ជាជាងកំណត់ ឬសំដៅលើទំនិញ ឬសេវាកម្មថាជារបស់ម្ចាស់ពាណិជ្ជសញ្ញា (កថាខ័ណ្ឌ 58)។ ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិពាណិជ្ជសញ្ញានៅក្រោមមាត្រា 14(1)(c) បទប្បញ្ញត្តិ EUTM (ការប្រើប្រាស់ឯកសារយោង) មិនអនុវត្តចំពោះការប្រើប្រាស់បែបនេះទេ។

សេចក្តីអធិប្បាយ

នៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំជិតពីរឆ្នាំមុន ខ្ញុំបាននិយាយថាករណី Audi គួរតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយប្រើកញ្ចក់នៃ "ការអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់" និងភាពបត់បែនដែលផ្តល់ដោយកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដូចជាការរចនា និង "ឃ្លាជួសជុល" ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំកំណត់ថាតើចំណុចណាខ្លះក្នុងការវាយតម្លៃការទាមទារការរំលោភបំពាន ភាពបត់បែនសមស្របអាចត្រូវបានរកឃើញ និងអនុវត្ត។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានការខកចិត្តបន្តិចបន្តួចចំពោះការសង្កត់ធ្ងន់របស់ AG Medina នៅក្នុងគំនិតរបស់នាងលើការខ្វះខាតនៃការប្រើប្រាស់ម៉ាកយីហោ Audi ជាក់លាក់នៅពេលពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃគ្រឿងបន្លាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ CJEU ក្នុងការកំណត់ថាតើមុខងាររបស់ម៉ាកសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃការប្រើប្រាស់ដែលពិពណ៌នាអំពីធាតុប្រកួតប្រជែងជាលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃផលិតផល ដោយមិនគិតពីថាតើធាតុដែលប្រកួតប្រជែង (និមិត្តសញ្ញា chrome និងរន្ធនៅលើ ក្រឡាចត្រង្គ) ត្រូវ​បាន​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់​យល់​ឃើញ​ថា​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ប្រភព​ដើម (មើល អាដាម អូប៉េល។) ខ្ញុំមិនសូវជឿជាក់ដោយការបកស្រាយតូចចង្អៀតរបស់ CJEU នៃការប្រើប្រាស់ឯកសារយោង ដែលអាចនាំឱ្យតុលាការជាតិមិនរាប់បញ្ចូលការប្រើរបស់ភាគីទីបីនៃសញ្ញាការពារ និងដោយឡែកក្នុងលក្ខណៈមិនប្លែកពីវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់ឯកសារយោង។

_____________________________

ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមិនខកខានការអាប់ដេតជាទៀងទាត់ពីប្លុកយីហោ Kluwer សូមជាវ នៅ​ទីនេះ.

ច្បាប់ Kluwer IP

នេះ ការស្ទង់មតិមេធាវីត្រៀមអនាគតឆ្នាំ 2022 បានបង្ហាញថា 79% នៃមេធាវីគិតថាសារៈសំខាន់នៃបច្ចេកវិទ្យាច្បាប់នឹងកើនឡើងសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ ជាមួយនឹងច្បាប់ Kluwer IP អ្នកអាចរុករកការអនុវត្តជាសកលនៃច្បាប់ IP ជាមួយនឹងព័ត៌មាន និងឧបករណ៍ឯកទេស ក្នុងស្រុក និងឆ្លងដែនពីគ្រប់ទីតាំងដែលពេញចិត្ត។ តើអ្នកជាអ្នកជំនាញ IP ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អនាគតហើយឬនៅ?

រៀនពីរបៀប ច្បាប់ Kluwer IP អាចគាំទ្រអ្នក។

ច្បាប់ Kluwer IP

ទំព័រនេះជា PDF

spot_img

បញ្ញាចុងក្រោយ

spot_img