និមិត្តសញ្ញា Zephyrnet

របៀបដែលមាតិកា AI នាំទៅរកការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ភាពជឿជាក់សម្រាប់ CNET

កាលបរិច្ឆេទ:

វិគីភីឌាបានបន្ទាបចំណាត់ថ្នាក់ភាពជឿជាក់របស់ CNET បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយបច្ចេកវិទ្យា ដែលដំណើរការអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំបានប្រើ AI ដើម្បីបង្កើតរឿងព័ត៌មានដែលប្រែទៅជាការលួចចម្លង និងពោរពេញដោយកំហុស។ 

CNET បាន បោះពុម្ភ អត្ថបទណែនាំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាង 70 ដែលសរសេរដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្តនៅចន្លោះខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 ដល់ខែមករា ឆ្នាំ 2023។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្រោមបន្ទាត់ 'បុគ្គលិកប្រាក់ CNET'។

សវនកម្ម​បាន​បញ្ជាក់​ថា​រឿង​ភាគ​ជា​ច្រើន​មាន​កំហុស​ជាក់ស្តែង ការ​ធ្វេសប្រហែស​ធ្ងន់ធ្ងរ និង​ខ្លឹមសារ​ដែល​លួច​ចម្លង។ CNET បានបញ្ឈប់ ដំណើរការរឿងដែលសរសេរដោយ AI បន្ទាប់ពីព័ត៌មានបានផ្ទុះឡើងនៅដើមឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែការខូចខាតនេះបើយោងតាម ​​Wikipedia ត្រូវបានធ្វើរួចហើយ។

អានផងដែរ: CNET ផ្អាក AI បន្ទាប់ពីបោះពុម្ពអត្ថបទអាក្រក់ 

ការទម្លាក់ CNET ដែលជំរុញដោយ AI

លោក David Gerard និពន្ធនាយក Wikipedia បាននិយាយថា "CNET ដែលជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបច្ចេកវិទ្យា RS ធម្មតា [ប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន] បានចាប់ផ្តើមធ្វើការពិសោធន៍នូវអត្ថបទដែលបង្កើតដោយ AI ដែលត្រូវបានច្រានចោលជាមួយនឹងកំហុស" ។ រាយការណ៍ ដោយ Futurism ។

“រហូតមកដល់ពេលនេះ ការពិសោធន៍មិនដំណើរការល្អ ដូចដែលវាមិនគួរ។ ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​រក​ឃើញ​នៅ​ឡើយ​ទេ ប៉ុន្តែ​អត្ថបទ​ទាំង​នេះ​ដែល​បង្កើត​វា​ជា​អត្ថបទ Wikipedia ចាំបាច់​ត្រូវ​លុប​ចេញ»។

Gerard កំពុងនិយាយដើម្បីចាប់ផ្តើមក កិច្ចប្រជុំ នៃអ្នកកែសម្រួលវិគីភីឌា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារ AI របស់ CNET នៅខែមករា ឆ្នាំ 2023។ អ្នកកែសម្រួលវចនានុក្រមអនឡាញដែលស្គាល់វាទាំងអស់រក្សាវេទិកា Wikipedia Reliable Sources ឬ Perennial Sources ដែលពួកគេជួបគ្នាដើម្បីសម្រេចថាតើប្រភពព័ត៌មានអាចទុកចិត្តបាន និងប្រើប្រាស់នៅក្នុងការដកស្រង់។

វេទិកា​នេះ​មាន​តារាង​ចំណាត់​ថ្នាក់​សារព័ត៌មាន​ដោយ​យោង​តាម​ភាព​ជឿជាក់​របស់​ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលជាច្រើនម៉ោង អ្នកកែសម្រួលបានយល់ព្រមថា ស ដឹកនាំដោយអេអាយ កំណែរបស់ CNET មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងទម្លាក់មាតិកាពីគេហទំព័រទៅជា "មិនគួរឱ្យទុកចិត្តជាទូទៅ" ។

អ្នកកែសម្រួលវិគីភីឌាម្នាក់ទៀតដែលប្រើឈ្មោះ "Bloodofox" បាននិយាយថា "យើងថយក្រោយមួយជំហានហើយពិចារណានូវអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅទីនេះ" ។

"CNET បានបង្កើតមាតិកាជាច្រើនជាមួយ AI ដោយបានរាយបញ្ជីវាមួយចំនួនដែលសរសេរដោយមនុស្ស (!) បានអះអាងថាវាត្រូវបានកែសម្រួល និងត្រួតពិនិត្យដោយមនុស្ស ហើយបន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីចាប់បាន ចេញ 'ការកែតម្រូវ' មួយចំនួនតាមពីក្រោយដោយការវាយប្រហារលើអ្នកកាសែត។ ដែល​បាន​រាយការណ៍​អំពី​វា»។

ប្រភព Wikipedia Perennial ទំព័រ បំបែកការវាយតម្លៃភាពអាចជឿជាក់បានសម្រាប់ CNET ទៅជារយៈពេលបី៖ 1. មុនខែតុលា ឆ្នាំ 2020 នៅពេលដែល CNET ត្រូវបានចាត់ទុកថា "អាចជឿទុកចិត្តបានជាទូទៅ"; និង 2. ខែតុលា ឆ្នាំ 2020 ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 2022 ដែលវិគីភីឌា មិនបានវាយតម្លៃគេហទំព័រនេះតាម 500 លាន $ ការទិញយកដោយក្រុមហ៊ុន Red Ventures ។

រយៈពេលទីបីគឺចាប់ពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2022 ដល់បច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ វិគីភីឌាបានបន្ទាបចំណាត់ថ្នាក់ CNET ទៅជាប្រភព "មិនគួរឱ្យទុកចិត្តជាទូទៅ" បន្ទាប់ពីគេហទំព័របានប្រែក្លាយទៅ AI "ដើម្បីបង្កើតអត្ថបទយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលប្រឈមនឹងភាពមិនត្រឹមត្រូវជាក់ស្តែង និងតំណភ្ជាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។"

របៀបដែលមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI នាំទៅរកការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ភាពជឿជាក់សម្រាប់ CNET
តារាងវាយតម្លៃភាពជឿជាក់របស់ CNET ពីវិគីភីឌា។

Google រកមិនឃើញបញ្ហាជាមួយ AI ទេ។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Futurism អ្វីៗបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះសម្រាប់ CNET បន្ទាប់ពីការទិញយកក្រុមហ៊ុន Red Ventures ក្នុងឆ្នាំ 2020។ Wikipedia បាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរកម្មសិទ្ធិនាំឱ្យ "ការខ្សោះជីវជាតិនៃស្តង់ដារវិចារណកថា" ដោយសារតែក្រុមហ៊ុន Red Ventures ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់អាទិភាពដល់ SEO លើគុណភាព។ វាមិនត្រឹមតែ CNET ធ្វើពិសោធន៍ដោយសម្ងាត់ជាមួយ AI នៅក្នុងស្ថេរភាពនោះទេ។

អ្នកកែសម្រួលវិគីភីឌាក៏បានចង្អុលបង្ហាញអំពីបញ្ហាភាពជឿជាក់ផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគេហទំព័រដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុន Red Ventures ដាច់ដោយឡែក រួមទាំង Healthline និង Bankrate ។ គេហទំព័រដែលផ្តោតលើការអប់រំត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានដំណើរការមាតិកាដែលត្រូវបានសរសេរដោយ AI ដោយគ្មានការបង្ហាញ ឬការត្រួតពិនិត្យពីមនុស្ស។

អ្នកនិពន្ធ Wikipedia អនាមិក Bloodofox បាននិយាយថា "ក្រុមហ៊ុន Red Ventures មិនមានតម្លាភាពពីចម្ងាយអំពីបញ្ហានេះទេ - ក្រុមហ៊ុនអាចត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាការបោកបញ្ឆោត" ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលនិយាយអំពីការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ Wikipedia និងខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI CNET បានអះអាងថាវាផ្តល់នូវ "ព័ត៌មាន និងដំបូន្មានដែលផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យាដោយមិនលំអៀង"។

អ្នក​នាំ​ពាក្យ​ម្នាក់​បាន​ប្រាប់ Futurism ថា "យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ចិត្ត​អស់​រយៈ​ពេល​ជិត 30 ឆ្នាំ​មក​ហើយ ដោយ​សារ​តែ​ស្តង់ដារ​បទ​វិចារណកថា និង​ការ​ពិនិត្យ​ផលិតផល​យ៉ាង​ម៉ត់ចត់​របស់​យើង"។ "វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា CNET មិនបានប្រើប្រាស់ AI យ៉ាងសកម្មដើម្បីបង្កើតមាតិកាថ្មីនោះទេ។ ខណៈពេលដែលយើងមិនមានផែនការជាក់លាក់ដើម្បីចាប់ផ្តើមឡើងវិញ គំនិតផ្តួចផ្តើមនាពេលអនាគតណាមួយនឹងអនុវត្តតាមគោលនយោបាយ AI សាធារណៈរបស់យើង”។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ Wikipedia បង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភជាប់រហូតទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើតអត្ថបទនៅក្នុងឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមហ៊ុន google មិនមានបញ្ហាជាមួយសម្ភារៈ AI ទេ ដរាបណាវាមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីលេងហ្គេមក្បួនដោះស្រាយការស្វែងរក។

នេះបើយោងតាមគេហទំព័រ Google ការណែនាំ នៅលើមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI ក្រុមហ៊ុននិយាយថាខ្លួនតែងតែ "ជឿជាក់លើថាមពលរបស់ AI ដើម្បីបំប្លែងសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍" ។

Google និយាយថាប្រព័ន្ធចំណាត់ថ្នាក់របស់ខ្លួនផ្តោតលើគុណភាពនៃមាតិកា និងមិនមែនរបៀបដែលវាត្រូវបានផលិត មិនថាដោយមនុស្ស ឬ AI នោះទេ។ វាមើលទៅលើជំនាញ បទពិសោធន៍ សិទ្ធិអំណាច និងភាពជឿជាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនកត់សម្គាល់ថាការប្រើស្វ័យប្រវត្តិកម្ម រួមទាំង AI ដើម្បីបង្កើតមាតិកាដែលមានគោលបំណងចម្បងនៃការរៀបចំចំណាត់ថ្នាក់នៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរក 'គឺជាការបំពានលើគោលការណ៍សារឥតបានការរបស់យើង»។

spot_img

បញ្ញាចុងក្រោយ

spot_img