Jonathan Abrams និង Kent Lindstrom បានចាប់ដៃគូលើរឿងជាច្រើនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ Lindstrom គឺជាទីប្រឹក្សា និងអ្នកវិនិយោគនៅសេវាកម្មបណ្តាញសង្គមដំបូងបង្អស់ Friendster ដែលបង្កើតឡើងដោយ Abrams ។ គាត់ក៏ជា COO នៃអ្នកប្រមូលព័ត៌មានសង្គម Nuzzel ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Abrams ហើយនោះ។ លក់ចេញ ទៅកាន់ការចាប់ផ្តើមជាវដែលហៅថា Scroll ក្នុងឆ្នាំ 2019។ (រំកិលក្រោយមកបានលក់ទៅ Twitter ដែល បិទ Nuzzel ក្នុងខែឧសភា)។
ដោយសារតែអ្នកទាំងពីរបានវិនិយោគគ្រប់ពេល ហើយដោយសារតែនៅមានលុយច្រើនកំពុងស្វែងរកផ្លូវចូលទៅក្នុងការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្ម វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេបានសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះដើម្បីប្រមូលមូលនិធិដំណាក់កាលគ្រាប់ពូជពិតប្រាកដពីអ្នកវិនិយោគខាងក្រៅ ឬនោះ។ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តវិនិយោគវាជាមួយគ្នា។
ដូច្នេះបានកើតមក 8-Bit Capitalដែលជាម៉ាកយីហោដែលសំដៅទៅលើពេលវេលាដែលកុំព្យូទ័រអាចផ្ទុកបានអតិបរមា 8 ប៊ីតក្នុងមួយប្លុកទិន្នន័យ ដែលបណ្តាលឱ្យមានក្រាហ្វិកប្លុកដែលមនុស្សដែលធំធាត់នៅលើ Atari ចងចាំបានយ៉ាងល្អ។ ឥឡូវនេះ អ្នកទាំងពីរកំពុងទទួលយកមូលនិធិដំបូងរបស់ 8-Bit ដែលជាយានជំនិះ 40 លានដុល្លារ ដែលពួកគេបានរៃអង្គាសពី VCs ល្បីៗជាច្រើន ក៏ដូចជាអ្នកវិនិយោគស្ថាប័នមួយចំនួនផងដែរ។ យើងបានពិភាក្សាជាមួយ Abrams មុននេះ អំពីអ្នកគាំទ្រមួយចំនួន ដែលគាត់បានសុំយើងមិនបញ្ចេញឈ្មោះជាសាធារណៈ (ដើម្បីការពារពួកគេពីការស្នើសុំដើមទុនបន្ថែម)។ យើងក៏បាននិយាយអំពីរបៀបដែលគាត់ និង Lindstrom កំពុងគិតអំពីការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារបណ្តាក់ទុនដ៏កម្របំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន ហើយតើអ្នកទាំងពីរនឹងផ្តោតទៅលើវេទិកាសង្គមដោយរបៀបណា ដោយផ្អែកលើប្រវត្តិរបស់ពួកគេ។ ការជជែករបស់យើងខាងក្រោមត្រូវបានកែសម្រួលស្រាលៗសម្រាប់ប្រវែង និងភាពច្បាស់លាស់។
TC: ហេតុអ្វីបានជាលោតចូល VC ពេញម៉ោងឥឡូវនេះ?
JA: យើងបានជួយសហគ្រិនផ្សេងទៀតជាយូរណាស់មកហើយ ហើយមតិត្រឡប់ពីសហគ្រិនជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ គឺពួកគេពិតជាកោតសរសើរចំពោះដំបូន្មានដែលយើងបានផ្តល់ឲ្យពួកគេ។ ផ្នែកមួយនៃការនោះប្រហែលជាដោយសារតែមូលធនបណ្តាក់ទុន "ការបន្ថែមតម្លៃ" ប្រហែលជាមានការកើនឡើងតិចតួចនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ហើយផ្នែកមួយប្រហែលជាថា Kent និងខ្ញុំគ្រាន់តែល្អនៅវាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាមានអ្នកវិនិយោគច្រើននៅទីនោះក៏ដោយ យើងគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការធ្វើរឿងនេះ។
TC: តើអ្វីជា "ច្រកចេញ" ដែលជោគជ័យបំផុតរបស់អ្នកក្នុងនាមជាអ្នកវិនិយោគទេវតា?
JA: ខ្ញុំចង់និយាយថាក្រុមហ៊ុនល្អបំផុត ឬក្រុមហ៊ុនដែលជោគជ័យបំផុត នៅតែមិនទាន់ចាកចេញ។ នោះហើយជារឿងឆ្កួតៗអំពីការធ្វើ Angel Investing ឬបណ្តាក់ទុនបណ្តាក់ទុន - ការចាកចេញដំបូងអាចល្អ ប៉ុន្តែអ្នកឈ្នះពិតប្រាកដត្រូវចំណាយពេលយូរ។ ខ្ញុំជាអ្នកវិនិយោគនៅក្នុង [ក្រុមហ៊ុនហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក] Hello Sign ដែលជា ទិញ ដោយ Dropbox [ក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ សម្រាប់សាច់ប្រាក់ ២៣០ លានដុល្លារ] ។ ខ្ញុំត្រូវបានវិនិយោគនៅក្នុង [វេទិកាចែករំលែកមាតិកា] SlideShare ដែលជា ទិញ ដោយ LinkedIn [ក្នុងឆ្នាំ 2012 ក្នុងតម្លៃ 119 លានដុល្លារជាសាច់ប្រាក់ និងភាគហ៊ុន] ហើយទាំងនោះគឺជាការចេញផលចំណេញច្រើន។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានវិនិយោគនៅក្នុង ដូចជា Instacart ឬ Front ឬ AngelList នៅតែមិនត្រូវបានចាកចេញ ហើយពួកគេកំពុងដំណើរការយ៉ាងល្អ ហើយនឹងជាការវិនិយោគដែលមានផលចំណេញច្រើន។ ប៉ុន្តែវាទាមទារការអត់ធ្មត់។ មានក្រុមហ៊ុនដែលមានតម្លៃរាប់សិបពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែជារឿយៗ សហគ្រិនបានធ្វើការលើក្រុមហ៊ុនទាំងនោះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
TC: អ្នកច្បាស់ណាស់ជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដោយបានចាប់ផ្តើម Friendster ថ្មីៗនេះបានចាប់ផ្តើម Nuzzle ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បណ្ដាញសង្គមកំពុងក្ដៅម្ដងទៀត។ តើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើសង្គមជាតំបន់នៃការវិនិយោគកម្រិតណា?
JA: យើងបើកចំហចំពោះវា ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាតំបន់ដែលយើងផ្តោតអារម្មណ៍បំផុតនៅពេលនេះទេ ហើយខ្ញុំគិតថានោះដោយសារតែឱកាស។ ជារៀងរាល់សប្តាហ៍ មាននរណាម្នាក់ផ្ញើមកយើងនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថ្មីមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែរង់ចាំមើលអ្វីដែលឆ្កួតៗ និងច្នៃប្រឌិត។ ជាធម្មតាយើងគ្រាន់តែឃើញរឿងដូចជា 'យើងមិនចូលចិត្ត Facebook; យើងនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ '
អ្វីដែលយើងវិនិយោគគឺ ផ្នែកទន់. យើងមិនវិនិយោគលើជីវបច្ចេកវិទ្យា ឬពូក ឬកាហ្វេ ឬយានអវកាសទេ។ កម្មវិធីដែលភ្ជាប់មនុស្ស ឬអាជីវកម្មតាមរបៀបថ្មីគឺជាអ្វីដែល Kent និងខ្ញុំពិតជាងប់ងល់។
TC: តើស្ថាបនិកអាចទៅដល់អ្នកដោយរបៀបណា? តើពួកគេត្រូវការការណែនាំដ៏កក់ក្តៅទេ?
JA: ការណែនាំគឺអស្ចារ្យណាស់។ យើងចង់ឃើញសហគ្រិនដែលអាចបង្កើតបណ្តាញ។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុនមានលទ្ធភាពទទួលបានការណែនាំដល់វិនិយោគិនទេ តើអ្នកនឹងធ្វើការណែនាំដល់អតិថិជន និងបង្កើតក្រុមរបស់អ្នក និងរឿងគ្រប់ប្រភេទដោយរបៀបណា?
ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ក្មេងស្រីនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាហើយ Kent និងខ្ញុំពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពចម្រុះ ហើយយើងដឹងថាការទាមទារការណែនាំអាចជាឧបសគ្គដល់ការកែលម្អចំនួនភាពចម្រុះនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលពិតជាត្រូវការការកែលម្អ។ Soif មាននរណាម្នាក់ផ្ញើអ៊ីមែលត្រជាក់មកខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងមើលវា។
បញ្ហាគឺ ខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលត្រជាក់ជាច្រើន ហើយពួកវាសុទ្ធតែគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ជាទូទៅពួកវាពិតជាវែង ហើយមិនមានព័ត៌មានណាមួយដែលអ្នកត្រូវការទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើ [យើងត្រូវបានផ្ញើ] អ៊ីមែលត្រជាក់ យើងប្រហែលជាអានវា ប៉ុន្តែជាទូទៅ អ៊ីមែលត្រជាក់ដែលយើងទទួលបានគឺមិនគួរឱ្យទាក់ទាញនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនដែលយើងបានបណ្តាក់ទុកនោះ ខ្លះជាសហគ្រិនដែលយើងស្គាល់រួចមកហើយ ហើយភាគច្រើននៃក្រុមហ៊ុនទាំងនោះត្រូវបានបង្អែក។ ជាទូទៅ យើងចូលចិត្តទទួលបានលំហូរកិច្ចព្រមព្រៀងដោយផ្ទាល់ពីសហគ្រិន ហើយនៅពេលដែល VCs ផ្សេងទៀតផ្ញើមកយើងនូវកិច្ចព្រមព្រៀង ជាធម្មតាយើងមិនធ្វើវាដោយហេតុផលផ្សេងៗ។
TC: ចាំអីអត់? ដោយសារតែពួកគេប្រហែលជាកំពុងផ្ញើកិច្ចព្រមព្រៀងដូចគ្នាទៅមនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងពេលតែមួយ?
JA: បញ្ហាមួយគឺការជ្រើសរើសមិនល្អ ដែលប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែល VC កំពុងចែករំលែកជុំវិញ ហើយមិនបានលួចយកការបែងចែកនោះដោយខ្លួនឯង វាអាចមានបញ្ហានៅទីនោះ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺពេលវេលា។ យើងចង់ស្គាល់ក្រុមហ៊ុនមួយឆាប់បំផុត — តាមឧត្ដមគតិមុនពេល VCs ផ្សេងទៀតពិតជាដឹងអំពីវា។
ផ្លាតូអាអាយ។ គេហទំព័រ ៣ ។ ទិន្នន័យវៃឆ្លាតត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។
ចុចត្រង់នេះដើម្បីចូលប្រើ។
