Netflixは著作権侵害で著者から訴えられ、NickiMinajは著作権侵害などで訴えられました。
Delhi HCは、著作権侵害の訴訟、著作権侵害で著者から訴えられたNetflix、著作権侵害の申し立てで召喚されたダルマプロダクション、著作権侵害の申し立てで召喚されたダルマプロダクション、および NickiMinajは著作権侵害で訴えました。
デリーHCは著作権侵害事件での介入申請を許可します
デリー高等裁判所は、インドの法律は「公的資源」と見なされた科学的知識の商業化と利益を認めていないと主張するデリー科学フォーラムの介入申請を許可しました。 彼らは、Sci-HubやLibGenなどのWebサイト上の資料へのアクセスは「公正な取引であり、したがって著作権侵害で訴えることはできない」と主張しました。
その声明の中で、All India People's Science Network（AIPSN）は、Sci-HubとLibgenに著作権が付与された場合、多くの科学コンテンツへのアクセスがブロックされる学生、研究者、教師、学者のコミュニティ全体がインドにあると付け加えました。
デリーHCは、この事件は国家的に重要なもののXNUMXつであり、したがって、裁判所が差止命令を与えることを決定する前に、申請者は彼らの見解を述べる権利を有していたと述べた。
Netflixが著作権侵害で作者から訴えられた
2016年の小説「ペニーワイズ：黒ひげの宝探し」の著者であるケビン・ウーテンは、Netflixの番組「アウターバンクス」は、ストーリー、主人公、そしてアウターバンクスで行われることを含め、本と非常に似ていると主張しています。
ウーテンは、ノースカロライナ州ウィルミントンで彼の本を販売し、宣伝しました。この場所は、ショーの作成者にインスピレーションを与えた場所です。 ウーテンは損害賠償と継続的なロイヤルティを求めて訴えました。
Appleはセキュリティ会社に対する著作権訴訟を失う
2019年、Appleはフロリダのセキュリティスタートアップ企業であるCorelliumに対して著作権侵害訴訟を起こした。 フロリダ州南部地区の米国地方裁判所に提起されたこの訴訟は、CorelliumがApple製品の脆弱性を見つけるためにそのソフトウェアを使用したことは、著作権侵害に相当すると主張しました。 しかし、裁判所は、Corelliumの研究は、その「変革的」な性質のために「フェアユース」に相当するとの意見でした。
Appleは、Corelliumがソフトウェアをコピーして、Apple以外のハードウェアで無許可のコピーを実行することだけが機能するデバイスを作成していると主張しました。 裁判所は、「Corelliumの利益の動機は、特に製品の公益を考慮すると、フェアユースの防御を損なうものではない」との見解でした。
さらに、裁判所は、Appleは、Corelliumがソフトウェアを作成する際にセキュリティ対策を回避したという別の連邦法の主張を引き続き追求する可能性があると述べました。
著作権侵害の申し立てで召喚されたダルマプロダクション
インドの歌手の権利協会（ISRA）は、ダルマプロダクションが、映画「グンジャンサクセナ」で、映画「ラムラカン」の「エジオジ」、「チョリケピーチェキャハイ」のXNUMX人のメンバーのパフォーマンスを商業的に利用したと主張しています。ダルマ・プロダクションの自身の映画「Kuch KuchHotaHai」の「Khalnayak」と「SaajanJiGharAaye」。 ISRAは、出演者の権利の関税は固定されており、KaranJoharはその金額を裁判所に預けることになっていると主張した。
しかし、Joharは、ロイヤルティはライブパフォーマンスに対してのみ支払われるべきであり、映画はスタジオパフォーマンスであるため、ロイヤルティの支払いを必要としないというISRAの主張に反論しました。 さらに、制作会社は、ライセンスはすでにラベルから取得されていると主張しました。
著作権法に基づく「パフォーマー」の定義には歌手が含まれ、パフォーマーの権利とは、12人または複数のパフォーマーによってライブで行われる視覚的または音響的なプレゼンテーションを意味します。 公演はライブではなかったため、ISRAが要求した支払いは、2020年XNUMX月XNUMX日の次の公聴会まで延期されました。
ニッキー・ミナージュが著作権侵害で訴えた
ブリンクス・ビリオンズは、著作権侵害を主張し、ニッキー・ミナージュ、リル・ウェイン、エンジニア・オーブリー「ビッグ・ジュースデレインと作曲家のジェレミー・リードはすべて、共同ソングライターとして正式にクレジットされています。
ビリオンズによると、彼は2016年頃に曲を書き、誰にもその曲を商業的に使用する権利を与えませんでした。 それにもかかわらず、ミナージュはそれの大部分を使い続けたと彼は主張している。 これに加えて、ビリオンはまた、彼のすべての義務を果たしたにもかかわらず、彼の仕事「私はこれらのストリッパーを支持します」の支払いを受け取るのをやめたと主張しています。 ニッキー・ミナージュは訴訟についてコメントしていません。
Neharika Vhatkar（バナナIPカウンセルのアソシエイト）とAaditi Pradeep（リーガルインターン）によって作成および編集されました。
Copyright Law News Bulletinは、インドのトップIP企業であるBananaIPCounselsのエンターテインメント法部門とコンサルティング/戦略部門が共同で提供しています。 ご不明な点がある場合、または説明が必要な場合は、 [メール保護] 件名：著作権法ニュース
免責事項：ニュース速報は一次資料と二次資料のさまざまなソースからまとめられており、BananaIPの記者は速報で公開されたすべてのニュースを確認していない可能性があることに注意してください。 あなたはに書くことができます [メール保護] 修正と削除のため。
