IPAB の侵害とそれ以降 – インド特許法の変更

2021年2021月XNUMX日、インドの大統領は「法廷改革（合理化とサービス条件）条例XNUMX」を公布しました。 この条例は、以下の法律の下で設立されたさまざまな法廷を廃止します。

• シネマトグラフ法、1952年
• 著作権法、1957年
• 税関法、1962年
• 特許法、1970年
• 1994年のインドの空港当局法
• 1999年商標法
• 商品の地理的表示（登録および保護）法、1999年
• 2001年の植物品種および農民の権利の保護法
• 国道（陸路および交通）法の管理、2002年
• 2017年の財務法

知的財産上訴委員会（IPAB）は、15年の商標法および2003年の地理的表示（登録および保護）法に基づく登録官の決定に対する上訴を審理するための1999年1999月2007日の中央政府の官報通知によって構成されました。 1970年の特許法に関して商工省が発行した2017年の通知は、上訴権を高等裁判所からIPABに移管しました。 160年後半、第160条（a）および第1957条（c）に基づく財務法により、59年の著作権法の対象となる事項について上訴管轄権がIPABに付与されました。 2001年植物品種および農民法。同法の第56条に従い、IPABに控訴の管轄権を行使することを認めています。

もたらされる変化 2021 年特許法に対する裁判所改革 (合理​​化と服務条件) 条例 1970。

• 省略された 116 年特許法第 1970 条に記載されているように、この法律の目的における控訴委員会とは、83 年商標法第 1999 条に基づいて設立された知的財産控訴委員会 (IPAB) を意味します。サービス）2021 年条例により、IPAB は廃止され、1970 年特許法に基づく特許の取消し、特許の訂正などに関する IPAB の権限は高等裁判所に移管されました。

高等裁判所に与えられる権限。

• 特許を取り消し、他人が詐欺的に取得した特許を真の最初の発明者に付与すること。
• 高等裁判所は、特許を取り消す代わりに完全な明細書に対する補正を許可する場合があります。
• 特許登録簿を修正する。
• 中央政府または特許管理者からの決定、命令、指示に対する控訴を審理する。
• 取消し、請求項の有効性の証明に関する高等裁判所の命令は、特許管理者に送信されるものとする。
• 明細書の有効性証明書を発行する高等裁判所の権限

1. 特許を取り消し、他人が詐欺的に取得した特許を真の最初の発明者に付与する権限。

 同法第 64 条の改正により、高等裁判所は現在、利害関係者、中央政府が提出した請願、または高等裁判所に提出された反対請求に基づいて、ある人に付与された特許を取り消す権限を与えられています。この条項に基づいて指定された条件に従って、侵害訴訟で法廷を開きます。 高等裁判所は、改正第 52 条に基づき、場合に応じてさらなるクレームの除外または提出に関して、特許を取り消さず、そのような発明の全体または一部を真の最初の発明者であると主張する申立人に付与することを決定することができます。

2. 高等裁判所は、特許を取り消す代わりに完全な明細書に対する補正を許可する場合があります。

 第 58 条および第 59 条に従って、高等裁判所は、特許権者が特許を取り消す代わりに、適切と思われる方法で完全な明細書を修正することを許可する場合があります。 そして、そのような修正は実際の事実を組み込むために行われるべきです。 また、補正後の明細書が、補正前の明細書に実質的に開示または示されていない事項を主張または記載することになる、または補正後の明細書のいかなる請求項も完全には範囲内に収まらないような補正は認められないものとする。補正前の明細書の特許請求の範囲。

3. 高等裁判所による特許登録簿の訂正。

代替第 71 条によれば、高等裁判所は、侵害された者の申請に基づき、登録簿への記載事項の欠落または脱落による記載事項の作成、変更、または削除について、特許登録簿の修正を命令するものとする。または、十分な理由なく行われた登録簿への入力、登録簿に誤って残った入力、または適切と思われる登録簿への入力の誤りまたは欠陥によるもの。

4.上訴は高等裁判所にあるものとします。

第 117A 条に従い、中央政府または管理官からの決定、命令、指示に対する控訴は、場合によっては高等裁判所に提出されるものとします。 控訴は、第 15 条、第 16 条、第 17 条、第 18 条、第 19 条、第 20 条、第 4 条の第 (25) 項に基づく管理官または中央政府の決定、命令、または指示に対して高等裁判所に提起されるものとします。第28条、第51条、第54条、第57条、第60条、第61条、第63条、第66条、第3条の(69)項、第78条、第1条の(5)から(84)まで、セクション85、セクション88、セクション91、セクション92、およびセクション94。

5. 裁判所の命令の管理者への送信。

取り消しの申立てに関する高等裁判所のすべての命令（請求の有効性の証明書を付与する命令を含む）は、高等裁判所から管理者に送信され、管理者は登録簿にその内容を記載し参照するものとする。

6. 明細書の有効性証明書を発行する高等裁判所の権限。

高等法院での特許取消訴訟において、明細書の請求項の有効性が争われ、その請求項が高等法院によって有効であると認定された場合、高等法院は第 113 条に従い、その旨の証明書を発行することができる。主張を支持します。

サイイドクトゥブ著

関連記事： 2021 年裁判所改革条例および 1970 年の特許法の改正 

コインスマート。 BesteBitcoin-ヨーロッパのBörse
出典: https://www.bananaip.com/ip-news-center/vitiation-of-ipab-and-beyond-changes-to-the-indian-patents-act/