英国高等裁判所は、親会社PanOptisが保有し、有効でAppleが侵害しているUnwired Planet特許を宣言しました（ケースID：HP – 2019-000006）。 裁判所はまた、Appleの取消しに対する反訴を却下した。 裁判長のコリン・バースは13月16日に事件を聞いただけで、XNUMX月XNUMX日に暫定判決を言い渡した。 しかし、Appleは差し止め命令を回避しており、裁判所は、当事者がXNUMXつの当事者間の合意に基づいて「裁判所が決定したライセンス」を受け入れると宣言しています。 特許は本日失効します。
時間がなくなる
興味深いことに、 EP 12 30 は20年2000月17日に出願され、1999年20月20日付けの米国出願から優先権を主張しました。したがって、特許の有効期限は2020年であり、特許は本日– 818年XNUMX月XNUMX日に失効します。これは試験終了日からわずかXNUMX日後です。 Optis Cellular Technologyグループは、EPXNUMXがその一部である標準必須特許のポートフォリオを保持しています。 このグループは、AppleがXNUMXつの特許を完全に侵害していると非難している。
ＥＰ８１８は、移動通信システム間のハンドオーバーを改善する方法に関する。 英国高等裁判所は、EP 818が有効であり、Appleによって侵害されていると認定しましたが、技術会社は、特許は必須ではないと主張しました。 Appleはまた、自明性と不十分さを理由に特許が無効であると主張した。 しかし、裁判所は両方の主張を却下しました。
アーティラジェンドラ
技術的にはFRAND
PanOptisとAppleの間の訴訟は、いくつかの技術試験に関係しており、最初の試験は2020年2021月に行われました。裁判所は次の技術試験をXNUMX年春に予定しています。
2021年XNUMX月、FRANDの裁判が始まります。 英国の裁判所がFRANDの問題をXNUMXつの裁判に分割したのはこれが初めてです。
最初の裁判では、実施者が「不本意なライセンシー」であるかどうかを検討します。 XNUMX番目の裁判は、グローバルなライセンス法と競争法に焦点を当てます。
どちらも現在、英国の新しい法のポイントです。 Unwired Planet vs. Huawei、およびConversant vs. Huawei andZTEにおける英国最高裁判所の最近の判決を考えると。 現在、PanOptisとAppleは米国での並行訴訟にも取り組んでいます。
信頼できるアドバイザー
もう一度、PanOptisはGaryMossが率いるEIPチームと訴訟を起こしました。 以前は、英国最高裁判所でのFRANDの画期的な訴訟で、PanOptisの子会社であるUnwiredPlanetでも活躍していました。 PanOptisおよびUnwiredPlanetの共同弁護士は、OsborneClarkeのパートナーであるArtyRajendraです。
8 NewSquareの法廷弁護士AdrianSpeckとThomasJonesは、UnwiredPlanetの手続きをすでに主導しています。
ゲイリーモス
一方、Appleは3 NewSquareのGuyBurkhillとBrianNicholsonに依存しています。 ウィルマーヘイルのパートナーであるジャスティン・ワッツは、英国での訴訟でアップルが最初に選んだものであり、パートナーのアンソニー・トレントンと一緒に法廷弁護士セットに指示を出しました。
PanOptisの場合
8ニュースクエア （ロンドン）：エイドリアン・スペック、マーク・チャックスフィールド、トーマス・ジョーンズ
EIP （ロンドン）：Gary Moss、Robert Lundie Smith、Jerome Spaargaren（パートナー）; アソシエイツ：Jo Welch、Jack Dickerson、David Brinck、Sunny Bansal、Steph Harris
オズボーンクラーク （ロンドン）：Arty Rajendra（パートナー）; アソシエイト：ルーシーポール（競争法）
アップル向け
3ニュースクエア （ロンドン）：Guy Burkhill、Brian Nicholson
ブラックストーンチャンバー （ロンドン）：Michael Bloch
ウィルマーヘイル （ロンドン）：ジャスティン・ワッツ、アンソニー・トレントン（両方のパートナー）
英国高等法院、ロンドン
コリン・バース（裁判長）
