Bitcoin、Ethereum、Polygon、Polkadot、Avalanche、Algorand、Solanaなどの有名人は、ブロックチェーンに関するあらゆる議論に登場する傾向がありますが、テクノロジーの急速な成長と市場のますます競争の激しい性質の中で、開発者はますます競争に閉じ込められています彼らのブロックチェーンが上に出てくることを確認するために。
この非常に競争が激しく変化する環境では、開発者は、さまざまなブロックチェーンが特定のニーズを満たす方法を理解するための鍵となるプロセスを検討することが重要です。 これらの要因には、コンセンサスメカニズム、分散化、持続可能性、セキュリティ、速度、コスト、およびガバナンスが含まれます。 企業が成長と効率を推進し、最終的には市場の主要な競争相手を決定するために、これらすべての属性を検討する必要があります。
コンセンサスメカニズムを理解する
コンセンサスメカニズムは、すべてのノードが互いに同期することを保証するためにブロックチェーンシステムで使用されます。 コンセンサスメカニズムは、トランザクションの検証と認証に使用されます。
コンセンサスメカニズムには複数のタイプがあり、それぞれが異なるニーズに対応しています。 最も一般的に使用されるXNUMXつは 実績 & ステークフル・オブ・ステーク.
- 実績証明書(PoW):ビットコインとイーサリアムはPoWを使用しています。 プルーフオブワークコンセンサスメカニズムの場合、ノードの認証と検証には大量の計算能力が必要です。 エネルギーを大量に消費するため、非常に高価です。 たとえば、2021年に73つのビットコインを作成するために必要な電気エネルギーの量は、XNUMX日間の米国の家庭の平均電力消費量に相当します。 イーサリアムは現在PoWを使用していますが、プルーフオブステークの使用に移行しています。
- ステークの証拠(PoS):PoSを使用している企業の例には、SolanaやAlgorandが含まれます。 これまでのところ、プルーフオブステークは、より高速で低コストのネットワークを実現する上で最も成功したコンセンサスメカニズムです。 このメカニズムでは、最も多くのコインを賭けるユーザーに割り当ての責任が与えられ、より多くのブロックを作成できるようになります。 プルーフオブステークは、はるかに少ないエネルギーを使用するPoWの代替手段です。 ただし、資本が多く、通常は分散化されていない(独立したノードが少ない)人に有利です。
コンセンサスメカニズムは、不正を防止するためのブロックチェーンのセキュリティと信頼を支えるため、重要です。 次のブロックを指示する検証ユーザーを予測できない場合、侵入の可能性は低くなります。 より多くの(価値のある)デジタル資産がブロックチェーンに保存されるにつれて、安全性の低いネットワークを使用するリスクはさらに大きくなります。 最近の分散型ファイナンス(DeFi)の成長に伴い、流動性が低価格と迅速なコミットメントに追随しているため、集中管理または安全性の低いコンセンサスメカニズムによるセキュリティリスクが高まっています。
「ブロックチェーンのトリレンマ」を解決する
ブロックチェーンは、今日最も効率的なトランザクション方法を提供する可能性を提供します。 しかし、デジタル資産を安全に取引するためのブロックチェーンプロジェクトの成功の鍵と見なされるXNUMXつの要素があります。それは、分散化、スケーラビリティ、およびセキュリティです。 ブロックチェーンプラットフォームがXNUMXつすべてを効果的に達成することは、特に一部を他のものに妥協することなく、困難であることが証明されています。
- 地方分権:ブロックチェーンと従来の金融インフラストラクチャの主な違いは、後者が中央集権化されたエンティティである機関内で実行されるという事実です。 ブロックチェーンの分散化された側面により、透明性、セキュリティ、および効率が向上します。 認証ノードのより大きく、より「分散化された」グループは、特にインセンティブが元帳を損なうことなく保護するように構成されている場合、より安全であると見なされます。 分散型ブロックチェーントランザクションに伴う課題は、速度とスループットです。 イーサリアムは非常に分散化されていますが、非常に遅いため複数のトランザクションを実行することは困難であり、スループットが制限されているため、ユーザーがトランザクションの処理を競うため、トランザクション料金が高くなります。
- スケーラビリティ:ブロックチェーンが成長するにつれて、需要が増加します。 ブロックチェーンプラットフォームは、多数のトランザクションを処理する場合でもスムーズに実行する必要があります。 スケーラビリティを向上させるXNUMXつの方法は、ノードの数を減らす(つまり、集中化を増やす)ことですが、これによりセキュリティが低下し、不正のリスクが高まります。
- セキュリティ:ソフトウェアのスケーラビリティと分散化に重点を置くことを選択することにより、ブロックチェーンプラットフォームは攻撃者やハッカーに侵入されるリスクがあります。 特に流動性の高いブロックチェーンからは、デジタル資産の密猟に対する見返りが高くなります。
高い取引手数料のために流動性がイーサリアムから代替ブロックチェーンに移行するため、それらは高価値で大量の資産を委託される前に評価されるべきです。 それぞれの選択肢は、さまざまな方法でトリレンマのさまざまな部分を解決し、妥協します。 Solanaなどの低コストで高速なレイヤー1プルーフオブステークブロックチェーンは、一般にイーサリアムほど分散化されていませんが、PolygonやStarkwareなどの多くのレイヤー2ソリューションは集中化され始め、より分散化されています。
ガバナンス
より多くのブロックチェーンと分散型ファイナンス(DeFi)プロトコルが登場するにつれて、ガバナンスシステムを理解し、ルールが合意され、遵守されるようにして、透明性を促進することが重要です。 従来の企業の枠組みの中で、リーダーシップの役割を持つ企業が集合的に統治します。 これは、直接ガバナンス、代表的なガバナンス、または両方の組み合わせを使用するパブリックブロックチェーンとは異なります。
ビットコインは外部の財団によって運営されていますが、リップルなどの他の開発者は会社によって管理されています。 一方、Algorandは、一見民主的なガバナンスアプローチを備えたブロックチェーンの例であり、すべてのメンバーが話し合い、提案を行うことができます。 イーサリアムには投票システムがあり、ユーザーは投票するためにイーサリアムの0.06から0.08を費やす必要があります。
一部のガバナンス手法は批判を受けています。 たとえば、ビットコインコアチーム内の「拒否メカニズム」は、鉱夫が日常のユーザーよりも意思決定を行うためのより多くの力を与えられているという懸念を引き起こしました。 さまざまなブロックチェーンプロジェクトがさまざまな投票メカニズムを使用しており、一部のプロジェクトには、他のプロジェクトよりも強力な制御を備えた中央チームがあります。 コミュニティガバナンスを備えたブロックチェーンは、機能するためにアクティブなコミュニティを必要とします。そうでない場合、少数のアクティブなトークン所有者が実際にプロトコルを制御する可能性があります。
ただし、一般に、直接ガバナンスと代表的なガバナンスのハイブリッドは、ブロックチェーンを正常に保つための最も効果的な方法です。
AppliedBlockchainのAdiBen-Ariによるゲスト投稿
Adi は 20 年以上のエンタープライズ ソフトウェアの経験があり、最近では実稼働ブロックチェーンと高度な暗号化ソリューションの大規模な納品を主導しました。 アディは独立した思想家として広く知られています
業界の著名人であり、主要なカンファレンスで著名な講演者であり、多くのスタートアップ企業のアドバイザーとしても活動しています。 彼の業績は英国政府によって注目され、議会、貴族院、ロンドン大学で講演するよう招待されました。 Adi は、機密コンピューティング、暗号化、ブロックチェーン、モバイル決済に関連する多数の特許を共同発明し、設計してきました。
CryptoSlateニュースレター
暗号、DeFi、NFTなどの世界で最も重要な毎日の物語の要約を特集しています。
ゲット エッジ 暗号資産市場で
の有料メンバーとして、すべての記事でより多くの暗号の洞察とコンテキストにアクセスします クリプトスレートエッジ.
オンチェーン分析
価格のスナップショット
その他のコンテキスト