ゼファーネットのロゴ

カナダのオープン バンキングの旅: Huw Davies へのインタビュー、OZONE API (英国) の最高コマーシャル責任者

日付:


 

インタビュー開始

オープン バンキングは、銀行にとって大きなチャンスです。 しかし、銀行は正しい考え方でそれに取り組む必要があります。 これはコンプライアンス プロジェクトではなく、ビジネス モデルの変革です。

-  Huw Davies、オゾンのチーフ コマーシャル オフィサー API (英国)

マヒ・サル:  あなた自身とOZONE APIについて少し教えてください。

ヒュー・デイビス: 私は Huw Davies です。決済および金融サービスで 24 年以上の経験があり、大企業と新興企業の両方で革新的な市場開拓戦略を提供しています。 私は最近、OBIE (英国のオープン バンキング インプリメンテーション エンティティ) でエコシステムの成長を主導し、採用と使用を推進しています。 それ以前は、Token (CCO)、HSBC (Global Head of Payments)、MasterCard (Head of Emerging Payments)、Barclays で幹部職を務めてきました。 また、Emerging Payments Association の諮問委員会のメンバーでもあります。

オゾンAPI はオープン バンキングのパイオニアであり、創業チームは英国のオープン バンキング標準の開発を主導してきました。 Ozone API プラットフォームは現在、世界中の多くの銀行が高性能の標準ベースのオープン API を提供して、この新しい世界に適応し、成功するのを支援しています。 また、世界中の規制当局や中央銀行と協力して、オープン バンキングの標準を策定し、繁栄するオープン バンキング エコシステムの技術基盤を提供しています。

  • CEO、クリス・マイケル、英国のオープン バンキング標準の開発を主導し、OBIE の API フォーラムとテクニカル デザイン オーソリティの両方の議長を務めました。
  • フレディ・ジャイラ、CTO、英国のオープン バンキング標準のリード アーキテクトであり、OBIE の技術設計機関の副議長を務めています。 と
  • Huw Davies 氏、チーフ コマーシャル オフィサー、 OBIE でエコシステムの成長を主導し、採用と使用を促進しました。

私たちは、銀行が高品質で標準ベースのオープン API を提供することがいかに困難で、費用と時間がかかるかを見て、Ozone を設立しました。

Ozone API プラットフォームは、高性能のオープン バンキングおよびオープン ファイナンス API を提供するために、世界中の 50 以上の銀行で使用されています。 私たちは、準拠したオープン API を提供し、コンプライアンスをはるかに超えるテクノロジーを提供し、オープン ファイナンスをグローバルに簡単に収益化できるようにします。 私たちは標準を誰よりもよく理解しており、すべてのグローバル標準をサポートしており、次世代のオープン バンキング標準の開発に積極的に関与しています。

Mahi Sall: Common Rules は、オープン バンキング システム設計の重要な要素を表しており、オープン バンキング参加者間の二国間協定の必要性を排除する公平な競争条件を作り出すことを前提としています。 

共通のルールで繁栄するオープンな銀行環境において、二国間協定が必要となる状況について話してください。

ヒュー・デイビス: 共通のルールは、エコシステムの信頼と運用基盤を確立するのに役立つはずです。 例えば、

  • 誰が参加を許可され、参加するために満たす必要がある最低基準 (TPP の承認要件など)
  • たとえば、エコシステム内での役割は何ですか
    • アカウント/データプロバイダー
    • サード パーティ (さまざまな用語や組み合わせが存在する可能性があります)。例:
      • 口座情報サービス プロバイダー (情報へのアクセスだけでなく、お金の移動が効果的な財務管理の鍵となります)
      • クレジットプロバイダー
      • 支払い開始サービス プロバイダー
      • デジタル ID サービス プロバイダー
    • テクニカル サービス プロバイダー – 規制された役割を果たさない技術的なイネーブラー (たとえば、データの強化と分類、有効化ツールと共に銀行への接続を提供する)。
  • 信頼の確立方法 – これは標準内で設計されており、参加者間の信頼を確立するための技術的要件を決定するのに役立ちます。たとえば、デジタル証明書の要件や承認ステータスへのアクセス (リストまたはディレクトリを介して) などです。
  • より具体的には、規制は何ですか
    • 何が必須か (無料であるか、アカウント プロバイダーによって課金されるか)
    • 必須ではないが、ルールの枠組みと基準で想定され、推奨されているもの
  • 何か問題が発生するとどうなりますか?
    • 顧客は誰に救済を求めますか
    • 当事者はどのように協力して解決するか
    • 期待される基準とサービスレベル
    • 誰が損失の責任を負うか (これはシナリオによって異なります)

これらは考慮すべき領域のほんの一部です。 共通のフレームワークは、規制の下限を超えて、より商業的なエコシステムのフレームワークを作成する可能性があります。 世界中を見渡すと、さまざまなモデルがあります。

英国では、「共通規則」は PSD2 と CMA 命令に広く取り込まれました。 これにより、規制の最小値のフレームワークが作成されました。 ただし、これ以外では、銀行と TPP の間で二国間関係が構築されています。

これの最初の実際の例は、可変定期支払い機能 (基本的に、多くの定期支払いおよび埋め込み支払いのユースケースを可能にする長期間の支払い同意) にアクセスすることです。 技術基準は機能を提供しますが、規制の枠組みは不十分です。 そのため、銀行と TPP は次のような分野をカバーする二国間協定を策定しています。

  • 商取引条件 (例: 支払い開始あたりのコスト)
  • 責任(さまざまなシナリオで異議のある支払いに対して誰が責任を負うか)
  • 代表的なパートナーシップ枠組み条項

市場は、口座プロバイダーと TPP の間の複雑な二国間関係の複雑さを認識しており、英国とヨーロッパの両方で、商用ユース ケースのための共通のフレームワーク/ルールセット/テンプレート契約を作成するイニシアチブがあります。

支払い以外にも、次のような分野が含まれる可能性があります。

  • ID 属性
  • アカウントの作成とサービスのリクエスト
  • 充実したデータ

他の市場では、オープン バンキングは商業的枠組みによって支えられている場合があります。 多くの市場 (メキシコ、コロンビアなど) では、アカウント プロバイダーと TPP の間の商業的関係が許可され、有効になると予想されます。

私たちは他の市場の規制当局と協力して、幅広いユースケースを可能にし、アカウントプロバイダーがオープンバンキングをうまく実装するように動機付けるバランスの取れたインセンティブを確保するために、最低限の必須要件を超えるフレームワークについて取り組んでいます。

関係者間のイノベーションのためのスペースは常に残しておく必要があるため、二国間協定は良いことです。 ただし、機能を大規模に採用し、小規模なプレーヤーが参入するための不必要な障壁をなくすには、共通の標準と共通のルールセットが重要になります。

以下を参照してください。  カナダのオープン バンキング作業委員会、最新のギャップとして「ガバナンス」にフラグを立てる

Mahi Sall: オープン バンキング システム設計のもう XNUMX つの重要な要素は、認定プロセスです。 カナダのオープン バンキングに関する諮問委員会は、連邦政府が規制する銀行を認定プロセスから免除することを推奨しました。 

認定プロセスに関して予想される主要なフラストレーション ポイントと、それらに対処する方法は?

ヒュー・デイビス:  英国では、多くの TPP が認定プロセスを通過するのに時間がかかったことに不満を感じています。 FCA でのリソース調達には、承認のタイムスケールに影響を与える特定の問題がありました。

多くの市場では、既存の規制された役割 (銀行、支払機関、クレジット プロバイダーなど) が、役割 (口座情報または支払い開始サービス プロバイダーなど) の資格を自動的に得るのに十分な信頼をすでに提供している場合があります。

ブラジルでは、市場にはまだ第三者認定プロセスがありません。 オープン バンキング アクセスを活用できるのは、既存の銀行と決済機関だけです。 これは、サードパーティのイノベーションとフラストレーションに対する重大なハンドブレーキとして機能します。

サウジアラビアでは、代替モデルとして、規制当局が非常に早い段階で第三者との関与を開始し、認定プロセスと並行して、また認定プロセスの一部としてイノベーション環境を提供しました。

Mahi Sall: オープン バンキング システム設計の XNUMX 番目の重要な要素は、技術仕様と標準です。現在、XNUMX つのアプローチが主流です。単一の標準アプローチ (英国、オーストラリアなど) と複数の標準 (米国、EU など) です。 カナダの諮問委員会は、両方のアプローチを調査のために開いたままにしました。 

これらのアプローチの長所と短所について話していただけますか?

ヒュー・デイビス: 私たちは、標準ベースのアプローチを熱心に提唱しており、市場が共通の標準を採用し、適合認証体制を確保するための証拠は明らかであると信じています。

英国では、最大の 9 つの銀行が共通の基準に従い、適合性認証を受ける必要があります。 英国での採用と採用は、共通の基準がないヨーロッパ本土よりも大幅に大きくなっています。 多くの銀行がベルリン グループ標準を使用していますが、それはより大まかに定義されており、適合認証プロセスはありません。 そのため、実装間に重大な矛盾があります。

主要な証拠は、ヨーロッパと比較して英国での急速な成長と採用にあります。 欧州の機会の全体的な規模がはるかに大きいにもかかわらず、欧州の TPP の約半分が英国にあります。 ヨーロッパでは、Tink などの主要な TPP によるスクリーン スクレイピングと認証情報の共有に依然として大きく依存しています。 また、ヨーロッパの銀行 API に接続する際の課題やパフォーマンスの問題を概説するレポートも多数あります。

基本的に重要な証拠は、最終顧客の採用です。 英国での取り込みと使用は指数関数的に増加しており、OBIE では 6 万人の正規ユーザーが概説されており、毎月 1 億回を超える API 呼び出しが行われ、支払い額が指数関数的に増加しています。

ブラジルも最近、この道をたどり、共通の市場標準と、銀行/口座プロバイダーが定期的な適合認証を通過するためのはるかに厳しい要件を採用しています. ブラジルでは、現在 TPP として運用できるのは銀行のみであるという事実にもかかわらず (TPP 認可パスはまだありません)、採用曲線が英国を上回っています。

私たちは、標準ベースのアプローチが効果的なエコシステムを作成するためのより確実な方法であることを認識している世界中の多くの規制当局と協力しています。

実際、バーレーンでの最初の実装では標準が義務付けられていませんでしたが、2020 年に規則が更新され、共通の市場標準が義務付けられました。

サウジアラビア王国では、中央銀行 (SAMA) も同様の道をたどり、グローバル基準を構築し、適合体制を確保しています。

マヒ・サル: Iオープン バンキングの初期の頃、一部のヨーロッパの銀行は API に加えて、サード パーティ プロバイダー (TPP) が顧客データにアクセスするための代替手段として Modified Customer Interface (MCI) を提供していました。 カナダの銀行が既存の API にフォールバック オプションを展開する必要性を予測できますか?

ヒュー・デイビス: オープン バンキングが適切に実装されている場合、フォールバック メカニズムとして MCI は必要ありません。 規制要件を満たす以外に有用な目的はなく、銀行のログイン資格情報を第三者と共有する顧客に基づくモデルを正当化するのは非常に困難です。

Mahi Sall: オープン バンキング テストの設計と実装に関して、あなたが学んだ教訓は何ですか。

ヒュー・デイビス: 英国とヨーロッパでは、TPP 認定は技術的なテストに依存していませんでした。 このプロセスは、デューデリジェンス、リスク評価、および規制要件への適合に基づいていました。

テスト体制を厳密に定義しすぎると (規制要件への適合を超えて)、イノベーションが妨げられる可能性があると主張します。

ただし、TPP が稼働するためのプロセスの重要な部分は、構築するための技術的なテスト環境を用意することです。 市場のサンドボックスと標準の参照実装により、TPP はモデルバンクを構築して提案をテストできます。

これは、銀行が独自の API を準備する前に、TPP が提案を構築およびテスト (および場合によっては証拠) できるようにする上で非常に貴重です。 また、実際のアカウントや生産データにアクセスする必要なく、提案を構築することもできます。

さらに、サンドボックスと参照実装は、銀行が実装する前に、TPP が新しいバージョンの標準を構築して理解できるようにするための貴重なツールです。

多くの市場でサンドボックスとモデル バンクを提供しており、エコシステムにとって非常に貴重であり、コンフォーマンス テスト スイートを開発するためのプラットフォームを提供しています。

サウジアラビアでは、中央銀行がTPP認定プロセスの一環としてサンドボックス/モデル銀行を使用しています。

NCFA ニュースレターにサインアップ - カナダのオープン バンキングの旅: Huw Davies とのインタビュー、OZONE API (英国)

Mahi Sall: 他の法域と同様に、金融包摂はカナダのオープン バンキング アジェンダの上位にあります。 オープン バンキングがこの指標を達成できなかった例を教えてください。 カナダが恩恵を受けることができる重要な教訓にはどのようなものがありますか?

ヒュー・デイビス: オープン バンキングは、金融包摂を強力に実現し、金融サービス市場へのアクセスの障壁を軽減するのに役立つはずです。

世界中のオープン バンキングの開発はまだ比較的初期の段階にあるため、このトピックに関する重要な証拠はありませんが、明確で明らかなユース ケースが数多くあります。

多くの市場では、オープン バンキングがリスク決定への新しいアプローチを後押ししており、これにより、従来の信用スコア (顧客が既に信用関係を持っている必要があります) への純粋な依存を減らすことができます。 アカウントの取引履歴にアクセスすることで、貸し手はより良い収入検証を行うことができ、顧客の実際のキャッシュ フローに基づいて手頃な価格についてより深い洞察を得ることができます。 消費者と企業の両方にとって、これは貸し手がより良い決定を下せることを意味し、その結果、コストが削減され、不良債権が減少します。 非常に単純な例として、家賃や請求書の定期的な支払いは、支払い行動の強力な予測因子になる可能性があります。

また、経済的に困窮している人を助けることを目的とした提案の例も数多くあります。 アカウント情報アプリケーションへのアクセスを使用すると、顧客は財務、予算をより効果的に管理し、負債を減らすことができます。 ネスタは英国で多くの革新的な課題を実施し、OBIE はまた、困窮した顧客が自分の財政をよりコントロールできるようにするために設計されたさまざまな提案を強調しました。

Mahi Sall: オープン バンキングの普及に影響を与える最大の要因は、消費者による採用の低さです。 このリスクを先取りするために、カナダは他の法域とは異なる方法で何を行うことができますか?

ヒュー・デイビス:  間違いなく、いくつかのユースケースでは、オープンバンキングが英国で物事を行うための事実上の方法になっています. たとえば、企業が銀行口座をクラウド会計プラットフォームに接続する方法などです。 ここでは、オープン バンキングが他のどのオプションよりも効率的かつ効果的であるため、採用に関して特に問題はありませんでした。 そのため、採用は簡単でした。 ただし、注意すべき点は、PSD90 の 2 日間の再認証ルールが、ユーザーとサード パーティに重大な課題をもたらしたことです (望ましい結果ではなく、技術的な解決策を定義しようとする規制の結果です)。

また、多くのユースケースがあり、大きな課題のない物事を行うための一般的な方法になりつつあります. たとえば、クレジット申請プロセスでオープン バンキングを使用して、顧客が多くの情報 (明細書のコピー、入出金の概要など) を提供する必要をなくし、より良い収入確認と手頃な価格の評価を可能にします。

ただし、採用がまだ初期段階にある分野もあります。 支払いは明確な例です。 英国では支払いが指数関数的に増加していますが、その受け入れに影響を与える要因はいくつかあります。たとえば、次のようなものがあります。

  • 初期の規制とその実装は、単一の即時支払いのみに焦点を当てていたため、対応可能なユースケースの範囲がはるかに制限されていました (その後、変動する定期支払いが標準に組み込まれ、実装され始めています)。
  • より高速な支払いレールに基づいていますが、TPP は支払い状況について十分な透明性を得ておらず、支払いに関する確実性の欠如を意味します (支払いが口座に入金されるまで)。
  • 払い戻しを有効にして管理するツールは限られていました
  • この規制は、特定の支払い紛争の種類のみを考慮しているため、より一般的なマーチャントの紛争の一部にはギャップがあります。
  • 特にカード決済が支配的な市場では、決済サービスプロバイダー、そしてマーチャントによる新しい決済技術の採用には、通常、数年かかります。

しかし、そうは言っても、大きな勢いがあり、非常に成功したユースケースが数多くあります. 英国の税務当局はオープン バンキング決済を導入し、大きな成功を収めています (こちらをご覧ください。).

信頼と親しみやすさは、オープン バンキングなどの新しい機能を採用する消費者にとって重要な考慮事項になる可能性があります。 主な考慮事項は次のとおりです。

  • 一貫したユーザー エクスペリエンス – ユーザー エクスペリエンス標準に組み込むことができますし、組み込む必要があります。
  • 親しみやすさ – 信頼できる大手ブランドが採用するか、業界全体のプロモーション (信頼マークなど) を通じて達成できます。
  • 何か問題が発生した場合のシンプルでわかりやすい手段

カナダは、グローバルな学習に基づいて構築する必要があります。 いくつかの重要な側面は次のとおりです。

  • 最初に明確な結果を定義する(詳細な規制の前に)
  • ユーザーの一貫したエクスペリエンスを確保するための適合性認定体制による共通の標準 (技術およびユーザー エクスペリエンス) の確保
  • 顧客の請求権と責任に関する明確な運用規則
  • 高品質の実装を確保するために、エコシステム(銀行を含む)にバランスの取れたインセンティブを確保する

Mahi Sall: あなたの所見に基づいて、銀行とフィンテックが展開を優先すべきオープンバンキングのユースケースに関して、いくつかの短期的な成果は何ですか?

ヒュー・デイビス: 私たちは、最も直接的かつ/または影響力のあるユースケースのフレームワークと、それらが標準および規制要件とどのように関連しているかを開発しました。 英国などの市場で最も普及しているユース ケースには、次のようなものがあります。

  • 個人の財務管理 – 顧客が予算を立てたり、貯蓄したり、借金を減らしたりするのに役立つように、財務の全体像を把握するのに役立ちます。
  • ビジネス財務管理と会計プラットフォームへの統合
  • 与信決定の改善 - 口座情報を活用して与信決定を改善し、収入と手頃な価格をより詳細に理解する
  • 支払

 

以下を参照してください。  2023 年にカナダに多くのメリットをもたらすオープン バンキング

Mahi Sall: 繁栄するオープン バンキング システムの開発において、人材はどのような役割を果たしますか?

ヒュー・デイビス: 才能が繁栄するオープン バンキング エコシステムを推進するのに役立つと主張することもできますが、同様に、オープン バンキングが才能と投資を引き付けるとも主張することもできます。

いずれにせよ、オープン バンキングが適切に実装されている場所では、イノベーションが大幅に爆発的に増加しています。 英国における革新的な企業と提案の数、および市場へのベンチャーキャピタル投資の流れは、これを明確に示しています。

改善に役立ったことの XNUMX つは、イノベーションを促進する環境を作成したことです。 準備段階および実装の初期段階でのハッカソンとコンペは、重要なエンゲージメントを促進し、進歩を加速させることができます。 英国では、ネスタは革新的な企業や提案に報いるために多くのチャレンジを実施しました。

Mahi Sall: オープン バンキングの制限と、人々がそれについて持っている最も一般的な誤解について話してください。 

ヒュー・デイビス: オープン バンキングの完全な実装を提供している市場はまだないため、すべての市場で不足や学習があります。 これらは、長期的な可能性と短期的な取り込みの両方を制限する可能性があり、実際に制限しています.

包括的であるつもりはありませんが、これには次のものが含まれます。

  • 対象領域 – イニシアチブを特定のアカウント タイプ (例: PSD2 の支払アカウント定義) のみに制限すると、潜在的なメリットが制限されます。 限定的なオープン バンキングは大きな価値と利益を生み出すことができますが、完全なオープン ファイナンスの範囲は、はるかに多くの機会と価値をもたらします。 ユーザーが私の財務ポートフォリオの一部のビューしか表示および管理できないことは明らかに制限されています
  • 不十分/一貫性のない実装 – 明確な基準がなく、一貫した実施に重点を置くと、機会が制限されます。 ヨーロッパでは、銀行に接続するだけにかなりの時間と投資が費やされており、実際の真のイノベーションが遅くなり、減少しています。
  • 制限された機能 – 上記の支払いで概説したように、機能の制限は、潜在的なユースケースとロックを解除できる価値を制限します
  • 不十分なインセンティブ – 銀行/口座プロバイダーだけでなく、第三者にもバランスの取れたインセンティブが必要です。 バランスの取れた商業的インセンティブがなければ、銀行がそれをうまく行う理由はありません。 これにより、フレームワークがバランスの取れたインセンティブを容易に実現できなかった市場では、進歩が遅くなり、イノベーションのレベルが低下しました。

微妙な考慮事項は、顧客の理解と信頼を確立することです。 オープン バンキングは基盤となるインフラストラクチャであり、技術的なイネーブラーであるため、顧客はそれが何であり、どのように機能するかについて教育を受ける必要はありません。 有効にできるユースケースの幅が広いため、これは特に困難です。 ただし、重要なイネーブラーは、一貫したユーザー エクスペリエンスと、コンテキスト固有の方法で信頼を確立することです。

 

Mahi Sall: オープン バンキングは銀行とフィンテックにとって何を意味し、両者の関係にどのような影響を与えますか?

ヒュー・デイビス: 英国のような市場では、銀行の中間業者化の恐れがありましたが、現実には、銀行はオープン バンキングの最大のユーザーの一部であり、銀行とフィンテックの間で前例のないレベルのパートナーシップをもたらしました。

フィンテック企業は、アカウントにアクセスすることで、最終顧客により良い提案を提供できます。 これは十分に文書化されており、ほとんど説明する必要はありません。

また、多くのフィンテック企業やサードパーティが、銀行と提携してイノベーションを支援する機会を認識していることもわかりました。 オープン バンキングの前に自らを銀行の挑戦者と見なしていた多くのフィンテック企業が、ビジネス モデルを切り替えて、銀行のプラットフォーム イネーブラーになりました。 たとえば、銀行が市場に投入できるホワイト ラベルの PFM 機能を提供します。

オープン バンキングが銀行にとって何を意味するかという説明はあまり明確ではありません (遵守しなければならない規制を超えて)。 私は、オープン バンキングが銀行にとって大きなチャンスであると強く信じています。 API を介してサービスと機能を公開することで、銀行は次のことができます。

  • 既存のブランドやチャネルでは到達できなかった顧客にリーチする
  • 顧客が必要とする時点で製品とサービスを埋め込む
  • イノベーションとパートナーシップの発展を大幅に加速
  • 新しい収益源を作成する

しかし、これを達成するには、銀行は正しい考え方でそれに取り組む必要があります。 これはコンプライアンス プロジェクトではなく、ビジネス モデルの変革です。

マヒ・サル: 銀行と TPP がオープン バンキングに向けて準備し、そこから最大限の価値を引き出すにはどうすればよいでしょうか?

ヒュー・デイビス: 市場を準備する最善の方法は、銀行と TPP が手を動かし、オープン バンキングを実際にテストして理解できるようにすることだと考えています。 サンドボックス環境とハッカソンのようなツールとイベントの提供を通じて、オープン バンキングの技術的な実装を本当に理解することで、すべての参加者は準備を整え、より迅速に行動できるようになります。

マヒ・サル: カナダのオープン バンキング ロードマップのスケジュールが非常にタイトであることを考えると、大幅なトレードオフなしで期限に間に合わせるには、どこでバランスを取る必要があると思いますか?

ヒュー・デイビス: 結果を確実に成功させるためには、段階的な調整が鍵となります。 事前に時間をかけて検討すれば、実装ははるかに効果的であると強く信じています

  • 望ましい結果は何か
  • これらの結果に対して提供する主要なユースケースのいくつかは何ですか

このアプローチにより、初期のフレームワークと標準が、これらの主要なユースケースを実現することに重点を置いており、将来の潜在的なすべての考慮事項を解決することに重点を置いていないことを確認できます。

マヒ・サル: 地域/国際レベルでの互換性と相互運用性を確保するために、カナダのオープン バンキングの初期段階で何を考え、説明する必要がありますか?

ヒュー・デイビス: 標準は相互運用性の鍵です。 各市場にはいくつかのローカルな考慮事項がありますが、相互運用性を確保するための最も安全な方法は、グローバル標準とベスト プラクティス (FAPI 標準などのグローバル セキュリティ プロトコルの活用など) に基づいています。

※1<br> LPIC-1ベータ試験を受けるために登録するには、こちらのWebサイトをご覧ください。<br> <a href="https://www.lpi.org/ja/articles/earn-your-lpic-1-linux-administrator-certification-free" data-no-instant="">https://www.lpi.org/ja/articles/earn-your-lpic-1-linux-administrator-certification-free</a><br> または、LPI カスタマー・サービス <a href="mailto:info-ja@lpi.org" data-no-instant="">info-ja@lpi.org</a>にご連絡ください。 <a href="http://lpi.org/ja/member" data-no-instant=""></a>.

興味のあるリンク:

ヒュー・デイヴィス

オゾンAPI

API パフォーマンス統計 (英国)

マヒ・サル カナダのクラウドファンディングおよびフィンテック協会「NCFA」のアンバサダーであり、フィンテックと銀行のパートナーシップの専門家です。 彼はドイツのベルリンを拠点としています。


NCFA 2018 年 XNUMX 月のサイズ変更 - カナダのオープン バンキングの旅: Huw Davies とのインタビュー、OZONE API (英国) の最高コマーシャル責任者  National Crowdfunding&Fintech Association (NCFA Canada)は、教育、市場インテリジェンス、業界スチュワードシップ、ネットワーキング、資金提供の機会とサービスを数千のコミュニティメンバーに提供する金融イノベーションエコシステムであり、業界、政府、パートナー、関連会社と緊密に連携して、活気に満ちた革新的なフィンテックと資金調達を創出しますカナダの産業。 分散型で分散型のNCFAは、グローバルな利害関係者と連携し、フィンテック、オルタナティブファイナンス、クラウドファンディング、ピアツーピアファイナンス、支払い、デジタルアセットとトークン、ブロックチェーン、暗号通貨、レグテック、インシュアテックセクターへのプロジェクトと投資の育成を支援します。 加入 カナダのFintech&Funding Communityは今日無料です! またはになる 貢献メンバー 特典を取得します。 詳細については、以下をご覧ください。 www.ncfacanada.org

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像