ドットコム時代以降、ビジネスネットワークの要件は大きく変化しました。 当時、企業ネットワークは主にデータ通信とワークステーション接続に関係していました。 今日、企業はこれまで以上にネットワーク帯域幅を要求しています。

XNUMX年前、ほとんどの企業は公衆交換電話網（PSTN）に依存して電話をかけていました。 現在、このトラフィックの多くはVoice over Internet Protocol（VoIP）アプリケーションに移行しています。 最近では、企業がIoTデバイスをネットワークに統合するにつれて、IoTはネットワーク通信を取り返しのつかないほど変革しました。

ご存知のように、IoTデバイスにはさまざまな形とサイズがあります。 カメラから無線周波数識別（RFID）チップ、デジタルサイネージまで、IoTデバイスは生産性を高め、通信を改善します。 しかし、ネットワークの設計者と管理者は、IoTアプリケーション用に構築されていないネットワーク上でこれらのデバイスに対応するためにスクランブリングを行っています。 これ以上探す必要はありません IPv4枯渇.

IoTエンドポイントは、高度にインタラクティブ（つまり、スマートセキュリティシステム）または完全にパッシブ（つまり、 RFID チップ）。 会社のネットワークは、IoTデバイスとNoT（非IoT）デバイスの両方をホストするだけでなく、次のようなさまざまなIoTテクノロジーに対応する必要があります。 Bluetooth, ジグビー, 近距離無線通信 （NFC）。

おそらく、あなたの会社はどちらかを利用しています ソフトウェア定義のワイドエリアネットワーク （SD-WAN）または マルチプロトコルラベルスイッチング （MPLS）ビジネスコミュニケーション用。 これらのアーキテクチャはIoTアプリケーションにどのように役立ちますか？ の議論に飛び込みましょう SD-WANとMPLS IoTアプリケーション用。 

MPLSとSD-WANfor IoT

明確にするために、SD-WANは、ユーザーにマルチクラウド接続を提供するソフトウェア提供の戦略です。 一方、MPLSはルーティングテーブルを利用し、 ラベルスイッチルーター （LSR）。 MPLSは、1990年代に導入された、定評のあるテクノロジーです。 SD-WANは比較的新しいアプローチであり、（通常は）低コストで本質的な柔軟性があるため、MPLSに急速に取って代わります。

シスコはMPLSを開発し、オープンソースの標準化のために技術をインターネット技術特別調査委員会（IETF）に引き渡しました。 MPLSはハードウェアベースのソリューションであり、 非常に大規模な統合 （VLSI）回路。 SD-WANは、その名前が示すように、ソフトウェアを使用してインターネットブロードバンド経由でトラフィックをルーティングします。 SD-WANは、マルチクラウド環境に高度に適応できます。 MPLSはそうではありません。

SD-WANは 記載された 「IoT展開のバックボーン」として。 逆に、MPLS（電話会社によって広く展開されている）は「装備不足」を使用して、IoTシステムを介して幅広いエンドポイントにサービスを提供します。 ネットワークアーキテクトがIoTのMPLSよりもSD-WANを好む理由を見てみましょう。

MPLSとSD-WANを比較する際のIoTの考慮事項

キャリアベースのMPLSは、卓越したサービス品質（QoS）を備えた実証済みのテクノロジーですが、相互接続性はプライベート専用ネットワークに限定されています。 ビジネスがキャリアのMPLSフットプリントを超えて拡大すると、コスト、スケーラビリティ、および展開時間は耐えられなくなります。 プライベートMPLS回線を使用してネットワーク内のすべてのIoTデバイスに接続するコストを想像してみてください。

前述のように、SD-WANは、パブリックインターネットを使用してIoTエンドポイントに接続します。 インターネットブロードバンドは、キャリアVLSI回路よりもはるかに費用効果が高いです。 さらに、SD-WANは、サービスとしてのソフトウェア（SaaS）接続に対応するクラウドベースのソリューションです。 MPLSは、バックホールなしのマルチクラウド環境では機能せず、遅延、ジッター、パケット損失などのQoSの考慮事項に影響を与えます。

幸いなことに、MPLSに深く投資している企業にとって、多くのSD-WANソリューションでは、機密性の低いトラフィックをインターネットに転送しながら、MPLSを介した接続が可能です。 したがって、企業は、時間に依存しない、またはブロードバンド（つまり、25Mbpsアップストリーム/ 3 Mbpsダウン）IoTアプリケーションにSD-WANを利用しながら、優先データのサービスレベルアグリーメント（SLA）保証を維持できます。

ネットワークのIoTデバイスへの適合性を評価する場合、ネットワークアーキテクトは次のことを評価します。

• いくつのIoTエンドポイントがデプロイされますか？
  
• エンドポイントはモバイルですか、それとも固定ですか？
  
• ネットワークはエンドポイントでアクティビティを制御しますか、それともデバイスはパッシブですか？
  
• エンドポイントにはどのようなセキュリティプロトコルが必要ですか？
  
• デバイスはリアルタイム分析を必要とするデータを生成しますか？
  
• デバイスはバッテリー駆動ですか、それとも外部電源（つまり、PoE）が必要ですか。 Power over Ethernet)?
  
• IoTネットワークの信頼性要件は何ですか？
  
• IoTデバイスにはアプリケーションのカスタマイズまたは構成が必要ですか？
  
• エンドポイントデータとトラフィックの管理および監視とは 要件？
  
• 大規模なIoT接続にはどれくらいの費用がかかりますか？ 

一部のIoTデバイスには特定のアップストリーム接続のニーズ（つまり、ビデオ監視）がありますが、多くのIoTユースケースでは、比較的狭い帯域幅でまれな接続しか必要としません。 このようなミッションクリティカルではない場合、 低電力広域ネットワーク （LPWAN）または 狭帯域 IoT （NB-IoT）が適切です。

一部のアプリケーションでは、標準化されたセルラーテクノロジーを接続に使用できます。 ただし、過去のモバイルソリューションは、廃止された3Gネットワ​​ークプロトコルに依存していました。 ご存知のように、モバイルネットワーク事業者（MNO）は、LTEと3Gのスペースを確保するために、5Gネットワ​​ークを急速に廃止しています。

したがって、3G標準を使用した将来のモバイル相互運用性はまもなく終了します。 モバイル機能と低いデータスループットを必要とするネットワークの場合、オプションには長距離WAN（ロラワン), ダッシュ7、および独自仕様 SIGFOX。 ただし、これらのテクノロジーは、複数の場所からさまざまな形式でデータセットを生成する、データ集約型のコンピューティングアプリケーションの接続ニーズに対応していません。

したがって、明らかなことを言うと、信頼性、遅延、セキュリティ、データ管理などの企業固有のニーズによって、ビジネスネットワーク上でIoTを管理する方法が決まります。

SD-WANまたはMPLSはIoTに適していますか？

間違いなく、SD-WANは、IoTエンドポイントを自社のネットワークに統合するほとんどの企業にとっての選択肢です。 IoTにSD-WANを選択する際の重要な考慮事項は、ネットワーク管理者がアクセスを一元化できるようにし、BYODデバイスを含むすべての接続されたエンドポイントをXNUMXか所から管理できるようにすることです。

SD-WANとクラウドのネットワークセキュリティについて疑問に思っている人のために、この懸念に対処するための新しいテクノロジーが登場しました。 次世代ファイアウォール （NGFW）および 安全なアクセスサービスエッジ （SASE）アーキテクチャにより、ネットワーク管理者はSD-WANを詳細に把握できます。 ネットワークセキュリティに対するこの分散型アプローチでは、新しいハードウェアではなくソフトウェアのアップグレードを使用して、サイバーセキュリティのコストを削減します。

ビジネスニーズに対応するSD-WANソリューションに関心のある方は、複数のベンダーから選択できます。 IoTアプリケーションの要件とパフォーマンス基準（信頼性、ネットワーク容量、データレート、ペイロードサイズなど）に基づいて選択する必要があります。SD-WANソリューションは、ベンダーとキャリアの両方のロックインを回避します。 、IoTの用途の広いオプションになります。

また読む IoTがAmazonEchoおよびGoogleHomeとどのようにリンクされているか

PlatoAi。 Web3の再考。 増幅されたデータインテリジェンス。
アクセスするには、ここをクリックしてください。

ソース：https：//www.aiiottalk.com/comparing-sd-wan-and-mpls-for-iot-applications/