金融の再定義: DeFi で退屈な一日はありません! 5 月 12 ～ XNUMX 日

本当に退屈な一日はありません。

今日は最近のDeFi記憶の中でも最も忙しい日の一つで、XNUMX桁相当のハッキング、他ならぬイーサリアム共同創設者ヴィタリック・ブテリン自身によるXNUMX桁以上相当のトークンダンプ、Aaveからの機関導入に関する重要な最新情報、そしてUniswapの提案が取り上げられた。 $UNI をガバナンストークンに変えるためのガバナンスフォーラム — これもまた Vitalik のご厚意による提案です。素早い反応、おおよそ時系列順 (私の記憶が今日から完全に焼き切れていないことを前提としています):

Aave が許可された治験プールを発表

今日コインテレグラフが最初に報じたように、 Aaveは現在、DeFiを試している機関投資家とのプライベートテストプールを持っています.

私は今朝、Aave の機関事業開発責任者である Ajit Tripathi 氏 (ちなみに彼は素晴らしい Twitter フォローでもあります) とこの取り組みについて話をすることができて、とてもうれしく思いました。同氏の重要な言葉は、テストプールは「高度な」状態にあり、おそらくすぐに稼働し、KYC/AML 機能を備えた許可市場として実稼働の準備が整うだろう、というものだ。

このニュースは、DeFiコミュニティで、機関とその法的ニーズ、特にKYCとAMLの障壁がイデオロギー的および技術的にDeFiと互換性があるかどうかについての議論を引き起こしました。

機関へのパンダリングはこの運動を殺すでしょう、私の言葉をマークしてください。 https://t.co/7AQTFcQD0P

— Ser Doggo IV、彼の名前の最後（@fubuloubu） 2021 年 5 月 12 日

これが現実です。短期的には、各機関が積極的に参入すれば、必然的にこの分野に恩恵をもたらすことになります。より多くの流動性、より多くの採用、より多くのユーザー、そして野心的なティーンエイジャーがスタッフを務めるお気に入りのプロジェクトに資金を提供するために、より多くのお金が飛び交います。彼らの現金や好意的な報道を奪い、彼らが与えるものなら何でも彼らを揺さぶってください。

長期的には、彼らの壁に囲まれた庭園は最終的には歴史的な大惨事となるでしょう。許可されたプールは、より広いスペースに比べて速度が遅く、機敏性が低く、流動性が低いため、失敗する運命にあります。これは、各機関が最終的には避けられない最終目標である完全分散型システムへの参加を受け入れるための第一歩です。

その見方が私をCeFiの支配者に迎合するブートリッカーに思われるとしても、それはそれで構いません。私が犠牲にして作ったジョークは、少なくとも次のようなものでした。

パパの首を絞めて https://t.co/QpRVMU9bcH

— banteg（@bantg） 2021 年 5 月 12 日

xTokenが悪用される

今朝、この分野で最も有望なプロジェクトの 25 つが XNUMX 万ドル以上で利用されました。エクスプロイトの性質は複雑で、XNUMX つの攻撃を効果的に XNUMX つに統合して利用するというものでしたが、単純な手順で問題を軽減できた可能性があるという議論もあります。

xSNXaおよびxBNTaコントラクトが悪用されています。さらに調査するため、すべての契約でミンティングが一時停止しました。

流動性プールは枯渇しましたが、ほとんどのSNXとBNTはxToken契約のままです。

私たちはコミュニティに説明を借りており、まもなく別のアップデートを提供する予定です

— xToken（@xtokenmarket） 2021 年 5 月 12 日

xToken を使用すると、ユーザーは Aave や SNX などのコア資産の利付きデリバティブを保持できます。これらのデリバティブには、その全価値にアクセスするために何らかの形式のステーキングやガバナンス、プロトコルへの参加が必要です。この設計は賢明で、ユーザーがオプションとしてリスク選好やガバナンスへの参加哲学を選択することもできます。これは、標準的な「インデックス」や「簡単」な製品よりもはるかに微妙です。

しかし、今朝のエクスプロイトの原因の一部は、合成トークンまたは派生トークンとその親トークンとの間の取引にあります。

ホワイトハッカーのエミリアーノ・ボナッシ氏によると、攻撃者はKyber dexマーケットプレイスを操作すると同時に、xTokenがxトークンデリバティブの価格を計算する方法を利用したという。彼が Twitter で私に語ったところによると、攻撃者は事実上、XNUMX つのトランザクションに「XNUMX つのエクスプロイト」を組み込んだのです。

つまり、問題は、過小評価は、Aaveから借用され、Uniswap（Kyberにプライベートリザーブを介して接続されている）に投げ捨てられたSNXの洪水のせいで、Kyber上で交換される金額の価格を取得することに関連しているということです。

— Ξミリアーノ・ボナッシ | Ξmiliano.eth (@emilianobonassi) 2021 年 5 月 12 日

単一の DEX をオラクルとして使用することは、DEX 価格の下落を目的としたフラッシュローンの影響を軽減する、何らかの形式の時間加重平均価格計算を行わずに無責任であることがますます明らかになりつつあります。

xToken のような製品は、税金の効率化と低労力での参加にとって重要です。彼らが回復することを願っています。

サインアップすると、私の悪い意見があなたの受信箱に届きます!

Vitalik氏、Uniswapをステーブルコインオラクルとして提案

v3 の起動に成功した後, Uniswapは絶好調です。

昨日、こんなニュースが出ました Uniswapは毎日発生する手数料に関してビットコインを反転させていたそして今朝、ほかならぬヴィタリック・ブテリン氏が、$UNI ガバナンス・トークンの使用の可能性について検討しました。

Uniswap のガバナンスフォーラムへの投稿で、Vitalik 氏は次のように提案しました。 UNIは事実上オラクルトークンとなる、その高い時価総額を利用して、UMAの設計に似たオラクルサービスを作成し、回答者が真実の回答をすることを保証するために暗号経済的保証を使用します。

ブテリン氏は、ステーブルコインに焦点を当てたオラクルがDeFiスペースの健全性を高める可能性があると信じているが、おそらくUNIホドラーの観点から最も説得力があるのは、それが最終的にトークンに目的を与えることになるだろう。

結局のところ、競合他社である DEX SushiSwap が設立された理由の一部は、開発者がプロジェクトをフォークして、重要なチームと VC トークンの割り当てを持たないバージョンを作成し、不定形で最終的な投票を超えたトークンのユースケースを提供する機会を見出したことにあります。

Uniswapチームは、おそらくUNIがより有用性を持つ完全分散型モデルに移行するつもりだと述べているが、Vitalikからの提案は憶測を超えた何らかの目的をそれに与えるかもしれない。ユースケースを理解するのに将来のノーベル賞受賞者が必要になるというのは、あまり良い考えではありませんが…

多くの人が自分たちの考えについて少しずつ語っています。 $ Link 海兵隊員はUniswapの神託提案に正気を失うだろう

私たちの世代で最も優れた頭脳の一人が、 $ UNI まおお

— Andrew T（@Blockanalia） 2021 年 5 月 12 日

(記録のために言っておきますが、Uniswap のスタッフは優秀で、私は定期的にこのプロトコルを頻繁に利用しています)。

ヴィタリックは暴力を選ぶ

コインテレグラフが報じたように、ヴィタリック・ブテリン氏今日、大量のクソコインが販売または寄付されました開発者たちはここ数カ月、適切な火傷の代わりに彼のウォレットに送金した。元イーサリアム財団メンバーのハドソン・ジェイムソン氏による、アドホック慈善活動のハイライトのいくつか:

壮大な暗号通貨の寄付は @VitalikButerin!

Gitcoin CommunityMulti-SigへのすべてのAKITAトークン
13,292ETHからGivewellへ
1000 ETH +すべてのELONトークン– Methuselah Foundation
1050 ETH – MIRI（AI安全組織）
500 ETH + SHIBの10％– @CryptoRelief_
500 ETH –憲章都市研究所

—ハドソン・ジェイムソン（@hudsonjameson） 2021 年 5 月 12 日

関連トークンはすべて二桁減で、最後に調べた犬とイーロンのクロスオーバーモンスターの90つは驚くべきXNUMX%減となった。今回の出来事に動揺している投資家への私のアドバイスは前回と同じです。 4/20の不条理なミームコインウォッシュアウト: 笑うことを学ぶ.

(余談ですが、人々が入ってくるトランザクションを利用して、彼のアカウントを事実上落書きの壁に変える様子が楽しかったです。侮辱、慈悲の嘆願、そしてハイライトの中で彼を応援する ChainlinkGod でした)。

ブテリン氏はまた、約 320,000 ETH をグノーシスの金庫に移しました。この金庫は、未承認の受信トランザクションを受け付けないため、この状況が再び起こるのを防ぐことができると思われます。

結局のところ、私はブテリンに同情します。彼は、最終的にはマーケティングスタントであったものの「火傷」としてプロジェクトからトークンが送られ、不当な立場に置かれた。さらに、これらのプロジェクトはイノベーションや付加価値をほとんど持たない分岐点であり、市場がさらに異常に泡立っている時期に異常な成功を収めている投機的な手段にすぎません。

それはすべて倫理的なもつれにつながります。投機家に与えるダメージを考慮すると、これらのトークンを投げ捨てることは道徳的でしょうか? ブテリンはそれらの投機家に対して責任を負っているのでしょうか？資金を他の場所でより有効に活用できると判断した場合、彼はトークンを投棄しなかった責任を負うでしょうか?

しかし、面白いことに、これらの質問をじっくりと理解することは、彼にとって特に適した仕事なのかもしれない。

彼についてあまり知られていない事実: 彼は現代の道徳哲学者デレク・パーフィットを読んでおり、多大な影響を受けていると私は主張します。編集者は外部の資料へのリンクをやめるべきだと言いましたが、これだけは許してください。さらに美しい心の美しい横顔.

パーフィットがブテリンに与えた影響は明らかです。数年前、彼は暗号通貨ガバナンスの文脈で競合する利害関係者の問題を困惑させながら、有名な Parfit のパラドックスを再パッケージ化した複数の投稿を投稿しました。

4000 人が提案を支持し、6000 人が反対したとします。しかし、*30分後*、サポーターの20000人がスタートレック風のレプリケーターによってXNUMX人にコピーされ、それ以降別々の人生を歩むことになる。

その提案は実行されるべきでしょうか?

— vitalik.eth（@VitalikButerin） 2020 年 5 月 27 日

私たちはこの件に関して彼の最終的なブログが何を言うのかを待つことになるが、私の疑念は、彼の正当化が何であれ、それは十分に理由があり、擁護されるだろうということだ。彼は一部の詐欺師の開発者が予想していたよりも現実的な人物だったことが判明しました。