ライバルのアーチャー航空に対する予備的差止命令を求める電気航空のスタートアップウィスクエアロの要求は、アーチャーがその旗艦メーカー航空機の開発で企業秘密を盗んだかどうかをめぐる進行中の法廷闘争の最新のものである連邦判事によって拒否されました。
完全な意見書はまだ公開されていません。 今週初めに提出された暫定判決で、ウィリアム・オリック裁判官は、ウィスクの「不正流用の証拠は、予備的差止命令を正当化するには曖昧すぎる」と述べた。 ウィスク XNUMX月に差止命令を申請; もしそれが承認されていたら、それはアーチャーの作戦を事実上即座に停止させたであろう。
ウィスクは、アーチャーによって盗まれて使用されたと主張する52の企業秘密を裁判所に提出し、訴訟で最終決定が下されるまで、差し止め命令によりアーチャーはそれらのいずれも使用できなかったでしょう。 これは並外れた要求であり、オリックが不正流用のより確実な証拠を確認する必要があることは理にかなっています。
「不正流用のいくつかの議論の余地のある兆候がありますが、証拠がどれほど曖昧であるかを考えると、ウィスクは差し止め命令の特別な救済を受ける資格がありません」とオリックは暫定判決で述べました。 「メリットが非常に不確実であるため、Wiskはまた、流用に基づく取り返しのつかない傷害を適切に示していません。 そして、苦難のバランスはアーチャーに有利に働きます。なぜなら、不正流用の確固たる証拠がなければ、差し止め命令はその事業を深刻に脅かすからです。」
ウィスク氏は、差止命令に関する裁判官の決定は、事件の結果とは関係がなく、「アーチャーを少なくとも免責することはない」と述べています。
「私たちは、WiskのIPの盗難と使用の強力な兆候に基づいてこの訴訟を提起しました。これまでの裁判所の手続きを通じて収集された最初の限られた証拠は、ArcherによるWiskの企業秘密の不正流用が広範であり、Archerの航空機開発に蔓延しているという私たちの信念を裏付けるだけです。」続けた。 「本日の判決に従い、ウィスクは本格的に証拠収集を開始することが許可されます。」
Wiskはキティホークとボーイングの合弁会社として2019年に設立されましたが、電気航空機の歴史はさらに遡ります。 同社はもともと2010年にLevtとして設立され、最終的に姉妹会社のKittyHawkと合併しました。 ウィスクは、12年に（キティホークとして）固定翼の2016ローター設計に焦点を合わせたと言います。デビュー航空機であるコーラの目玉はこの設計です。
対照的に、アーチャーはこの分野では新しいです。 5,000月に提出されたWiskの最初の苦情の多くは、Archerがエアタクシーサービスを市場に投入する速度に基づいています。 アーチャーはまた、多くの元ウィスクエンジニアを採用しました。元従業員のジンシュエは、会社を辞める前にXNUMX近くのファイルをダウンロードしたと言い、アーチャーに引き渡したと主張しています。
彼が尋問されたとき、Xueは、進行中の連邦捜査を引用して、自己負罪をしない権利を行使して、第XNUMX修正条項を主張しました。
アーチャーは、ウィスクが訴訟の中心的な主張の実質的な証拠を提出していないと言います。アーチャーはウィスクの企業秘密を受け取り、使用したということです。 ウィスクの主張は「陰謀説と完全な不実表示」に基づいている、とアーチャーの副総裁エリック・レンテルは言った。
「この場合のウィスクの行動から、アーチャーの勢いと革新のペースを認識した後、ウィスクは自分たちの成功の欠如を補うために私たちを減速させようとして司法および刑事司法制度を乱用し始めたことは明らかです」とアーチャー共同-創設者のブレット・アドコックとアダム・ゴールドスタインは言った。
裁判所は11月XNUMX日にスケジュール会議を開催し、裁判官が事件の次のステップの概要を説明します。 裁判の日付は設定されていません。
訴訟は、訴訟番号の下でカリフォルニア北部地方裁判所に提起されています。 3：2021cv02450。
PlatoAi。 Web3の再考。 増幅されたデータインテリジェンス。
アクセスするには、ここをクリックしてください。
