グリーン水素については多くの話がありますが、本当にグリーンであるためには、原料は水（いわゆる「天然ガス」、別名化石メタン）である必要があり、電気分解に使用されるエネルギーは再生可能エネルギー（石炭ではない）から来る必要がありますまたはガス）。 高校では、水に電流を流し、生成された水素と酸素を集める実験をしました。 これがグリーン水素の生成方法ですが、はるかに大規模です。
西オーストラリアに拠点を置くStrikeEnergyの水素は緑色であると言われていますが、そうではありませんか？ 確かに、プラントは地熱と再生可能エネルギーによって電力を供給されますが、原料は98％の「低炭素」ガスです。 たった2％が緑になります！ 肥料として低炭素尿素を生成する可能性がありますが、その水素は緑色ではありません。 ストライクエナジーはガス会社です.
グリーン水素に関するすべての歓喜の記事で、「原料は何ですか？」という質問をする必要があります。 これは、「電動」車両（トヨタが製造するような）と電気自動車（プラグ付き）の違いのようなものです。 注意深く読んで、記事に言及されているかどうかを確認してください：水、淡水化プラント、および電解槽。 メタンから生成されるときに水素をグリーンと呼ぶのは、クリケットではありません。
誤解を招く用語「再生可能水素」にも注意してください。 これは、再生可能エネルギーでメタンから生成された水素を指しているようです。 確かにそれは 幾分 石炭からの電力で生成される水素よりも環境に優しいですが、それは十分に環境に優しいですか？ いいえ。それは、石炭ではなく再生可能エネルギーを動力源とするガソリンスタンドのようなものです。 ガソリンはまだガソリンです。
現在、グリーン水素の経済学 積み重ねないでください。 "先週オーストラリアで開催されたアンモニアエネルギー会議での世界的なエネルギー大手イベルドローラのプレゼンテーションによると、風力と太陽光のコストは、電解槽技術（水を水素と酸素に分割する）のコストである約30〜40パーセント削減する必要があります。 ）少なくとも50％下がる必要があります。 電解槽の効率または負荷率は、10〜20パーセント上昇する必要があります。」 それらは 主要な, 主要な グリーン水素を競争力のあるものにするために必要な要件。
化石燃料ガスまたは石炭ガス化から水素を生成する方が、水よりも安価です（そして政治的にも口当たりが良いです）。 また、水から水素を生成することの意図しない結果は、これらのプロジェクトのいくつかがそうであるように見えるように、海岸から遠く離れたオーストラリアの一部で不足している水資源の悪化である可能性があります。
水素は現在のLNG輸出産業に取って代わることができますか？ モリソン首相はそう望んでいます…しかし、それが完全に環境に優しいものでなければ、私たちの輸出パートナー（特に日本）はそれを買うでしょうか？
CleanTechnicaの独創性を高く評価しますか？ になることを検討してください CleanTechnicaメンバー、サポーター、技術者、またはアンバサダー —または後援者 Patreon.
PlatoAi。 Web3の再考。 増幅されたデータインテリジェンス。
アクセスするには、ここをクリックしてください。
