デビッドラップジョスト

ジョー・バイデンが提案した2.3年間で8兆XNUMX億ドル規模の「一世代に一度」のインフラ支出法案が話題を呼んでいる。 インフラ支出、コロナ後の経済における雇用創出、気候変動への国家的な対応などが議題となっている。 これは良いことだが、もしこれが環境危機に対処するものだとするなら、この法案は米国が持続可能な電力を供給できるようにするためにどれくらいの費用がかかるかを考慮し、この法案がどれだけの成果をもたらすかを考慮すべきである。 多くの研究でエネルギー転換のコストが検討されています。 これらの研究とジョー・バイデンの提案を比較すると、バイデンの計画が何を達成するために設計されているのか、そして何を達成していないのかが浮き彫りになる。

インフラと気候への懸念

バイデン氏のインフラ提案は多くの報道を呼んでいる。 もちろん、焦点の多くは従来のインフラストラクチャにありますが、多くの記事 強調する 気候関連技術、特にEVへの直接投資は総額約628億ドルになる可能性がある。 報道や会話の多くは経済的影響に焦点を当てていますが、 is いいえ 不足 of 物品 告げる この として 分水界 気候変動法案 — あるいは、恐ろしいことに、唯一の法案 XNUMXつ.

多くの記事は、気候変動活動家や環境保護団体がさらなる取り組みを望んでいることを指摘しています。 この願望は通常、特定の記事の下部に明確に表現されず曖昧なままであり、一部の左翼がさらに何かを望んでいるという意味合いが含まれていますが、我が国の成熟した大統領は、我々が必然的に働かなければならない中心部で働いています。 しかしロイド・オースティン国防長官は、 呼び出し 気候変動は「実存的脅威」です。 法律はその脅威を考慮して評価されるべきである。

米国が今後 10 年間でエネルギー供給を、気候を保護し、全世界が同様の目的で使用できる技術を開発するのに役立つ持続可能なエネルギーに移行するには何が必要でしょうか? そして、バイデンの計画はどこまで私たちを導くのでしょうか？ この最初の疑問は、広範な研究の対象となってきました。 学者、業界の専門家、シンクタンクは、米国をクリーンパワーに移行するには何が必要かを徹底的に検討してきました。 彼らは主に、多くの重要な問題を考慮すると重要なタイムラインである 2030 年や 2035 年のような日付をターゲットにしています。 転倒ポイント 気候の中で。 この研究は単に忘れ去られ、無視されるべきではありません。 私たちは米国が 2030 年までにクリーンな電力を供給されることを望んでいますか? もしそうなら、我々はそのためにどれくらいの費用がかかるかを検討し、それからバイデンのインフラ法案にどれだけの負担がかかるかを検討すべきである。 バイデン 多くの 他人 これが彼の気候変動計画の中心的な柱であると言えます。 

それで、費用はいくらになるでしょうか？ 

クリーン エネルギーへの移行にかかる支出は世界全体で合計 501で$ 2020億。 見通しを立てるために、専門家は私たちが必要とする範囲の数字を提案しています 4.4 年まで年間 2050 兆 XNUMX 億ドルを支出 世界的に、または — 別の分析において — $ 90兆 排出量を抑制し、極​​めて必要な業界の勢いを構築するには、明らかに早期の投資が最大の効果をもたらします。 これらの数字は、世界的に、 私たちは約1/10を費やしていますth 私たちが必要とするもの エネルギーの転換期にあること。  

では、アメリカ人は、酔いをさめられること以外に、何の功績を主張できるのでしょうか。 25 年以降の世界の温室効果ガス排出量の 1751%? 持続可能な投資の XNUMX つの重要な分野に焦点を当てるため、米国の再生可能エネルギーへの支出は合計で約 ２０２２年の１７４億４０００万ドル、比較するとある程度平坦です 2019。 それは私たちが費やした金額の約半分です ペット, そして、ペットフードやおやつに費やした金額よりわずかに多いだけです。 おそらく私たちは優先順位を再考する必要があるでしょう（ペットを無視するのではなく、グリーンエネルギーに投資することです）。

優れたエネルギー政策にはどれくらいの費用がかかるでしょうか? からの 2020 年のレポートの XNUMX つ カリフォルニア大学バークレー校 1.7年までにグリーンエネルギーを90％にするには、グリーンエネルギーと送電網への投資だけで2030兆XNUMX億ドルかかると示唆している。バイデンのインフラ計画のうち送電網と再生可能エネルギーに関連する部分は、約XNUMX兆ドルかかるだろう。 1/10th 道の、しかし、民間部門やその他の政府投資は残りの90％には遠く及ばない。 2030 年までに、年間 170 億ドルを費やす必要があります。 確かに、関連する送電網への投資は 55 億ドルのクリーン エネルギー支出に反映されていませんが、それに近いわけではありません。 そして業界の予測では、民間部門がその差を補うほどの急激な成長は期待されていない。 あ 最近の予測 3.4 年までに全世界が投資するのはわずか 2030 兆 XNUMX 億ドルにとどまることを示唆しています。これは、米国の投資必要額の XNUMX 倍に相当します。 米国の再生可能エネルギーは石炭とガスのみを通過させることになる 2025そして米国エネルギー情報局は、再生可能エネルギーが徐々に次の水準に達すると示唆しています。 21 年と 22 年には電力の 2021% と 2022%。 言うまでもなく、毎年 1% ずつ進んでいくこの軌道を私たちが受け入れるわけにはいきません。 「100年までに2100％！」 は現時点のスローガンではありません。 

残念ながら、1.7 兆ドルという数字もおそらく低い見積もりです。 エネルギー調査会社ウッド・マッケンジー 4.5兆ドルを示唆 4 年までに（または原子力で 2030 兆ドル）の可能性が高くなります。 この研究は 100% 再生可能エネルギーを目標としているため、送電網とバッテリーへの投資が大幅に増加することを前提としています。 しかし、これらの追加財だけでは差異が完全に説明できるわけではありません。 また、この研究は一般にコストが高くなるだろうと想定しており、バイデンの計画と既存の市場投資はそこに至るまでのほんの一部にしか過ぎないのかもしれない。 必要なものの 10 ～ 15%.

別のタイムラインを参照すると、 スタンフォードレポート は、米国およびその他の国向けのグリーン ニュー ディールを構想しており、7.8 年までに 100% クリーン パワーを達成するには、米国が 2050 兆 XNUMX 億ドルの費用がかかることがわかっています。そのタイムラインは長く、この XNUMX 年間の前半に緊急の行動が必要です。 それにもかかわらず、報告書は私たちが目にしていない規模の対応について説明しています。 そして、効果的な反応が見られることを示唆する信頼できる研究はありません。

これはどこから私たちを離れますか？

ジョー・バイデンが言うように、このインフラ法案が本当であれば、「一世代に一度そして、実際に、それが今後 XNUMX 年間で私たちが受け取る唯一の気候関連法案であるとしたら、それは危険です。 気候変動に対する私たちの現在の（最小限の）取り組みと私たちが必要としているものとの間のギャップのほんの一部を埋めるだけでは、私たちの国と世界は準備が整わないままになります。 おそらくこれが、連邦政府がジョー・マンチンと共和党に対してできることのすべてだろう。 だからといって、十分な成果を上げていると示唆したり、根本的な変化をもたらしていると誤って主張したりするのは問題ありません。 気候変動に敏感な市民は、これを始まりとして、さらなる法案や、地方および州レベルでのより強力な行動が続くと見るべきである。 AOC、エド・マーキー、および次のような環境団体 シエラクラブ & THRIVE 実際にグリーン移行に必要な支出規模に相当する計画を提案している。 しかし、気候変動対策のコストに関する本格的な研究や権威は、この支出と現在予想される投資を組み合わせて適切であるとは考えていない。 ですから、彼らがそうであるかのように話すべきではありません。 バイデンの提案と行政行動はそうではない 何も — 彼らはおそらく私たちが行く必要がある場所への道の10〜15％を連れて行ってくれます、それは確かにトランプの何もないよりも悪いよりは良いです。 

しかし、この提案に関する現在の報道と会話は、この提案がアメリカのエネルギーと生活の大きな再構成を構成するものであるという誤解を招く印象を生み出しており、具体的にはこの虚偽を環境に配慮した国民に売り込んでいる。 しかし、アメリカ人はこの法案で十分だと受け入れるべきではない。 連邦政府ができるのがこれだけであるならば、州および地方レベルのグリーン・ニューディールが必要です。 そしておそらく、市民的不服従と、混乱に焦点を当てた政治への関与の再考が必要になるでしょう。なぜなら、明らかに私たちの既存の政治システムが私たちの生活と世界を守ることに興味がないからです。 悲しいことに、バイデンの法案と行政の行動で十分である、あるいは民主党が物事に対処しているという印象を与えることは、私たちが必要としている種類の市民活動を生み出す上で根本的な障害となります。 

トランプよりも良いことをするだけでは十分ではありません。 政治家はまた、私たちの命、福祉、そして世界を守ることを目指さなければなりません。 わずかな小さな変更を加えるだけのコストはあまりにも高すぎます。

コインスマート。 BesteBitcoin-ヨーロッパのBörse
出典: https://cleantechnica.com/2021/05/12/the-us-infrastructor-bill-the-costs-of-a-sustainable-transition/