暗号通貨の発展に伴い、証券取引委員会の懸念の核心は、デジタル資産を証券と貨幣のどちらに分類すべきかを決定することでした。
これに基づいて、証券取引委員会 (SEC) は、22 年 2020 月 XNUMX 日に Ripples Labs に対して訴訟を起こしました。
あなたが尋ねるかもしれないリップルに対するこの訴訟の結果はどうでしたか。 この記事では、リップル訴訟の概要を紹介しますので、詳細をお読みください。
Rippleに対するSECの主張は何ですか?
SEC は、Ripples Lab が XRP として知られる未登録証券を通じて約 1.3 億ドルを調達したとして訴えていると主張しました。 ただし、2015 年に司法省は次のように宣言しました。 リップルXRP ビットコインやイーサリアムと同じように、仮想通貨になります。
しかし、公式の SEC の主張は、Brad Garlinghouse と Christian Larsen (Ripples Lab の CEO) が Ripple XRP スタートアップのために、デジタル資産証券の無許可の発行で資金を調達したと述べています。 リップルは、1.3 年から 2013 年の間に 2020 億ドルを調達するためにコインを売却したと言われています。
SEC が Ripples Lab に対して行ったさらに恐ろしい告発は、Ripple XRP の売り上げを伸ばすために、彼らが XRP 暗号通貨を「労働および市場形成サービス」と交換したというものです。 その結果、SEC は、トークン販売の登録を怠ったことで連邦証券法に違反したとして、CEO を告発しました。
訴状はさらに、Garlinghouse が保有資産を売却し、その過程で 600 億ドルを稼いだとき、彼は「ロング XRP」であると公に述べていたと主張しています。
SECの執行部門のディレクターであるStephanie Avakianは、Ripple XRPが新規株式公開を行うために必要な規制基準に達していないと主張し、具体的に次のように述べています。個人投資家への配布、流通、および二次取引市場は、連邦証券法に準拠するものとします。」
別の声明で、彼女は将来の投資家に市場参加者を保護するために必要な十分なリップル XRP 透明性を提供できなかったとしてリップルを批判しました。 Avakian の意見では、このような開示は、国の「強力な公開市場システム」を維持するために不可欠です。
仮想通貨の将来に対する訴訟の影響は？
SECが法的紛争で勝訴した場合、XRP（リップルブロックチェーンのネイティブ暗号通貨）は、米国では通貨ではなく、セキュリティと見なされるようになります。 これは、暗号通貨のような他の暗号通貨の証券としての分類につながる法的基準が確立されるため、暗号通貨の将来に影響を与えます。
したがって、リップルに対する訴訟は、投資家、ブロックチェーン技術の開発者、世界の議員など、仮想通貨業界に関わるすべての関係者にとって重要です。
Ripple の対応はどのようなものでしたか?
SEC の主張が公表された後、Ripple は Twitter アカウントを介したツイートとブログ投稿を通じてのみ応答を行いました。 これを行う最も可能性の高い理由は、会社の評判を維持し、投資家をすぐに安心させることでした。
Ripples Lab がソーシャル メディア アカウントで公開した一連のブログ投稿では、SEC がどのようにビットコインやイーサリアムなどのプロジェクトを支持し、米国のブロックチェーン業界に甚大な不利益をもたらす他の暗号通貨を攻撃しているかについて説明しています。
ブラッド・ガーリングハウス氏はまた、SECがビットコインとイーサリアムの非証券宣言を参照して、リップルだけでなく米国のブロックチェーン業界全体を標的にしていると主張することで、Twitterの応答で発表に応えました。彼はさらにリップルXRPは通貨であると主張しました、資産ではなく、投資のためであり、リップルの投稿で言及されているように、同社は規制問題についてSECと長年協力してきました.
SEC の主張から 39 日後の 29 年 2021 月 XNUMX 日、Ripple Labs は SEC の主張に対して最初の法的対応を行いました。
リップルの最初の公式法的対応
法的対応は、次のように述べた 93 つの反対引用の下に書かれた XNUMX ページの文書にありました。
リップルXRPは投資契約ではありません
その Ripple Labs は、投資家との投資性質の契約に署名したことはありません。 さらに、XRPは仮想資産であるため、SECの管理下にないため、SECには権限がありません。
SEC は国内的にも世界的にも足並みをそろえています
これは、苦情の前に、規制当局が XRP のような仮想通貨を証券として登録する必要があると明確に述べていなかったためです。 その結果、SEC は法的な明確性を示すことができませんでした。
SECは勝者と敗者を選んでいます
SEC が明示的に述べたので、 ビットコインの販売 イーサリアムとイーサリアムは「証券取引ではない」ため、XRP を差別の対象にすることはできません。
SECは事実を歪曲した
その SEC はステートメントを文脈から切り離し、そのように提示しました。 Garlinghouse は SEC への書簡で、彼らの主張をいずれ反証することを約束した.
Ripple XRP訴訟の最新情報
訴訟が終結するにつれ、さまざまな予測が浮上しましたが、そのほとんどがリップルを支持しています。 結果に関係なく、専門家はこの事件がビットコイン業界に重大な影響を与えると考えています。
Hart David Carson の専門家によると、この結果は、仮想通貨が米国でどのような規制管理を受けるかに影響を与えるでしょう。 本件の解決には和解が必要であるとの結論に達しました。
ジェレミー・ホーガンは、以前の交渉の試みが失敗した後、調停が妥協に達するために使用されると主張しました. XNUMX年以上この事件を担当してきたサラ・ネットバーン判事が調停を主宰する。
最終的な考え – リップル訴訟の概要
この請願でRipple XRPが勝訴すれば、デジタル資産の被告は今後の訴訟でSECの以前の訴訟を利用しようとすることが可能になり、将来のSECの裁定が危険にさらされ、これらのSECの訴訟を含む既存の記録の開示が必要になる可能性があります.
しかし、Ripple が、SEC が暗号通貨 Ripple XRP の所有者に対して行った、または行わなかった請求に基づいて公正な通知の防御を使用することを許可することは、あらゆる執行措置において、SEC にかなりの利点を提供する可能性があります。
結論として、SEC 対リップル訴訟は、将来の仮想通貨法制の発展に影響を与えるでしょう。
- コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。 ここをクリック
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 出典：プラトンデータインテリジェンス： Platodata.ai
