最近発表された調査では、暗号通貨の法律専門家が、分散型自律組織（DAO）を取り巻く潜在的な法的問題の解決策を提案しています。

一連の つぶやき, アンドリーセン・ホロウィッツ暗号法顧問のマイルズ・ジェニングス氏は、DAOを非法人非営利団体（UNA）として登録すべきだと提案した。 要約すると、 研究 同氏は仮想通貨法律専門家仲間のデビッド・カー氏と共同で調査を行い、UNAとして登録することでDAOが得られるメリットについて説明した。

DAOの法的問題

実際には、DAO は、次のようなブロックチェーンベースのコミュニティの統治機関です。 分散型交換 (デックス)。 ジェニングスは、それらの特性が「人々が組織し、協力し、調整する方法に革命をもたらす可能性」を指摘しているが、これらの特性が ほとんどの DAO 米国の法構造と互換性がありません。 

ユニーク DAOの特徴 企業、パートナーシップ、LLC、信託などの伝統的な構造は、ほとんどの DAO にとって機能しません。 これらは、プライバシーを優先し、メンバーの正式な法的同意を欠き、分散化を全体的に重視している DAO とは大きく矛盾しています。 その結果、彼らは責任を負う可能性があり、納税申告書を提出したり、収入に対する税金を支払ったり、法的拘束力のある契約を締結したりすることができません。

解決策としての UNA

しかし、暗号通貨の法律専門家は、UNA という形で潜在的な解決策を見つけました。 統一非法人非営利団体法（UUNAA）の定義では、「XNUMXつ以上の共通の非営利目的のために、口頭、記録、または行動から黙示された合意に基づいて参加した[XNUMX人]以上の会員で構成される」とジェニングス氏は述べた。 、「のように聞こえます」 DAO 私に。"

UNA には、DAO に適したシンプルな構成と柔軟なガバナンス要件があります。 多くの州では、UNA は「契約や不法行為における権利、義務、責任を決定し執行する」構成員とは別の法人であり、銀行口座を開設したり財産を所有したりすることもできる。 多くの DAO は「非営利」として認定されませんが、多くの DAO は潜在的に「非営利」として認定される可能性があります。 

ジェニングス氏は、不動産評価に関して住宅所有者協会の例を挙げています。 彼らの行動が会員の不動産保有価値を高める可能性があるからといって、彼らが営利企業になるわけではありません。 ジェニングス氏は、ガバナンストークンに関してDAOについても同じことが言えると主張する。

DAO は UNA として登録することで、メンバーに限定的責任保護と税金の支払いや第三者との契約の締結を可能にする可能性があります。 さらに、ジェニングス氏は、米国が「より柔軟で寛容なUNA法」を採用することで、DAOが提供する利益をさらに増大させる可能性があると示唆している。 これにより最終的には「米国が世界のDAO首都として確立される」可能性があると同氏は言う。