ジョナサン・モンローは、博士課程のスーパーバイザーに敬意をもって反対しました。 彼らは測定する必要がありました 超伝導キュービット、電流が永遠に流れることができる小さな回路。 キュービットは発光し、キュービットの状態に関する情報を伝達します。 ジョナサンとケーターは、増幅器を使用して光を強めます。 彼らは多くのアンプを製造しましたが、どれも機能しませんでした。 ジョナサンは、エミリー・ポストが反対できなかった礼儀正しさで、戦略を変えることを提案しました。 ジョナサンの上司、 ケーター・マーチ、彼らが何度も実行したプロトコルを繰り返すことを提案しました。
「これが狂気の定義です」とケーターは認めましたが、「実験にはその一部を含める必要があると思います。」
オスカーを見たときよりも興味を持って、Skype経由で交換を見ました。 いつか、私は願っています、 理論家として働いているにも関わらず、私はそのような議論を検討することができます。 いつか、洞察力を養うのに十分な実験家と提携するでしょう。
私はジョナサンとケーターと協力して、共著者と私が提案した実験について 紙 についてのブログ ここ. この実験は、1927年にWerner Heisenbergによって不滅化された不等式である不確実性の関係に基づいています。不確実性の関係は、量子粒子の位置を測定すると、粒子の運動量が明確な値を失うことを意味します。 運動量を測定すると、粒子は明確な位置を失います。 不確実性の関係には、 弱い測定。 粒子の位置を弱く測定しても、運動量はそれほど乱れません。逆もまた同様です。 エントロピーの観点から不等式をキャストするため、情報処理用語の不確実性を解釈できます。 エントロピー、説明 ここは、データを圧縮するなどして、情報をどれだけ効率的に処理できるかを定量化する関数です。 ジョナサンとケーターは、超伝導量子ビットを使用して、私たちの不平等をチェックし、その影響を調査しています。
ジョナサンやケーターに味方するには経験が少なすぎました。 だから私は見ました、そして、私は彼らの意見が理論について表明されるとどのように聞こえるかを考えました。 アプローチを変えずに結果を変えたいと思って、XNUMXつの戦略を何度も試しますか?
理論物理学の境界研究所では、修士課程の学生は半年分の教材を数週間で飲み込まなければなりませんでした。 素材の一部を理解できるかどうか疑問に思いました。 しかし、その資料の一部は、博士号取得時に再浮上しました。 繰り返しになりますが、アインシュタインの一般相対性理論についての講義に出席しました。 繰り返しますが、私は自由落下でオブザーバーに関する問題に取り組みました。 繰り返しますが、共変微分を計算しました。 材料は沈みました。私は、概念を理解できるかどうか、二度と疑問に思わないことにしました。 私は今日、明日、来週の概念を理解できないかもしれません。 しかし、十分な時間と努力を捧げれば、私は学ぶことになると信じることを選びました。
私の決定は、大学で受けた経験と教育心理学者によって教えられたクラスにかかっていました。 学習中に脳がどのように変化し、休憩がどのように変化を強化するかを研究しました。 センスは私の決定の根底にあると思いました。ただし、結果は変化すると予想されますが、戦略は静的なままで、非常識です。
以前のようにアンプを製造し続けるという、狂気に例えられるケーターの提案の根底には、感覚がありますか? 彼は私たちの共同作業中に何度も皮肉を表明しました。 実験には何らかの狂気を伴う必要があります。 この実験はおそらく長期間機能しないでしょう。 さらに多くのものが壊れる可能性があります。
ジョナサンと私は彼に同意します。 実験は破壊することで評判があり、ケーターは実験を知ることで評判があります。 それでも、プロ意識と礼儀正しさを備えたジョナサンは、他の方法が普及し、私たちが目標を早期に達成することを楽観視しています。 ジョナサンが引き続き楽観的であることを願っています。ケイターも期待しています。 彼はXNUMX分のXNUMXの笑顔で暗闇を予言し、彼の記録は彼に反対しています。数か月前、私は数年前にケーターと協力していた理論家に会いました。 理論家は、ケーターが操作した速度に驚いた。 理論家は実験を提案し、そして ブーム-提案は機能します。
おそらく運は実装に微笑んだ。 しかし、運はケーターの意見の根底にある意味と一致します。実験には、制御できない要因が含まれます。 プロトコルを一度実装すると、温度が上がりすぎて失敗する可能性があります。 プロトコルを再度実装すると、トラックが建物のそばを走り、テーブルトップを振動させて失敗する可能性があります。 プロトコルを再度実装すると、ノブにぶつかって失敗する可能性があります。 プロトコルをXNUMX回実装すると、成功する可能性があります。 プロトコルを何度も繰り返すと、環境が変わり、結果が変わる可能性があります。
センスは、ケーターの意見に対するジョナサンの反対の根底にもあります。 努力を続ければ、成功の可能性が高まります。 私たちは創造性と楽観主義から挑戦し続けるためのエネルギーを引き出します。 したがって、博士号の監督者の感覚に反抗することは賢明です。 Skypeの会話を見ながら、学生のケーターがジョナサンのように破滅の予言に反対したのではないかと思いました。 ケーター 古くからの教授の地味さを醸し出しているが、髪をわずかに長く着用し、結婚指輪を刺青したカリフォルニア人の不rr慎さを醸し出している。 科学は落ち着きと不iに繁栄します。
ジョナサンとケーターの議論に勝ったのは誰ですか? 両方、私は思う。 先週、彼らは動作するアンプを製造したことを報告しました。 ラボは、以前のものと同様のプロトコルに従いましたが、より良心的でした。
残りの実験にどのくらい時間がかかるかについて、誰が討論に勝つかを見るのを楽しみにしています。 どちらにしても、チェックアウト 実験に関するジョナサンの講演 アメリカ物理学会の5月の会議に出席する場合。 ジョナサンは12月03日木曜日の106:XNUMXにXNUMX号室で講演します。また、ジョナサンがアンプをキュービットと同期させるとデビューする私たちの論文にも注目してください。
ソース:https://quantumfrontiers.com/2020/02/23/sense-sensibility-and-superconductors/