Paresh Dave著

（ロイター） – フェイスブックの監督委員会は、ドナルド・トランプ元米大統領のソーシャルネットワークからの追放を延長したが、政治指導者の言論の自由と、憎しみに満ちたレトリックが暴力を誘発しないようにする責任とのバランスをどのように取るかを決めることができなかった.

法学者、活動家、元首相を含む20人の理事会は、当面の間、トランプ氏のFacebookからの停止を支持したが、同社は不安定な政治情勢に備えるためにもっと多くのことをする必要があると述べた。

これらの問題に関する同社の方針は、米国だけでなく、インド、ブラジル、ミャンマー、フィリピンなどの国々でも非常に重要です。 国連や他の機関による批判的なレビューによると、そこでの政治指導者たちは、憎悪をかき立てたり、誤った情報を広めたりするためにソーシャルネットワークに目を向けました。

「フェイスブックは、政治的言説にとって事実上不可欠な媒体になっている」と理事会は水曜日の判決で述べた。 「政治的表現を可能にすることと、他の人権に対する深刻なリスクを回避することの両方に責任があります。」

監督委員会は、6月XNUMX日の米国議会議事堂への攻撃中のトランプの行動を評価したことでFacebookの功績を認めました。これは、憎悪と暴力の扇動を何をすべきかから区別するための世界的に認められたテストであるラバト行動計画に対して、彼のサービスの禁止を促しました。言論の自由として保護されます。

35ポイントのラバト計画は、スピーチの文脈と意図、話者、コンテンツ自体、その到達範囲、および危害の差し迫ったことを考慮しています。 当時の大統領であったトランプ氏は、フェイスブックのビデオで抗議者たちに、彼らはまだ国会議事堂に押し寄せているにもかかわらず、「非常に特別」だと語った。 トランプのアカウントにはXNUMX万人のフォロワーがいました。

理事会は、トランプは「攻撃者を支援するために大統領の通信権限を使用した」と結論付け、暴力を称賛することに対するFacebookのポリシーへの違反は「人権侵害の点で深刻」でした。 Facebookにトランプを永久に禁止しなければならないと告げる権限を行使しなかった。

しかし、取締役会は、トランプの特権をいつ回復すべきかを決定するために、それまたは他のテストを再適用するプロセスがないことでFacebookを非難した。 それはFacebookにトランプのステータスを決定するためのXNUMXか月を与え、既存のオプションが差し迫った危害を防ぐことができない危機を処理するためのポリシーを開発するように会社に促しました。

Facebookはフィードバックを検討していると述べた。

インドのターモイル

トランプ氏の停職は、Facebookが現在の大統領、首相、または国家元首をブロックしたのは初めてだった。 30月には、COVID-19の誤った情報を広めたとして、ベネズエラのニコラスマドゥロ大統領をXNUMX日間立ち上げました。 彼の政権はペナルティを「デジタル全体主義」と呼んだ。

Facebookは主要な情報源になっているため、政治指導者の発言は報道価値があり、政府の機能にとって重要であるため、ほとんどの場合、政治指導者に余裕を与えています。 それでも、規則を破る政治家の取り締まり、およびより広範にわたる政治演説は、政府からの反発と、インド、ハンガリー、およびメキシコにおける新たな規制上の脅威を引き起こしました。

多くの市民社会の支持者は、同社は政治的異議を沈黙させる準備ができており、権威主義政府がそのサービスを操作している多くの方法に対処するためのツールキットを持っていないと言います。これには、InstagramやWhatsAppも含まれます。

この問題は特にインドで深刻であり、昨年以来、ユーザーは、与党のインド人民党の政治家によるヘイトスピーチやその他の行動を取り締まるのが遅いとしてFacebookを批判している。 一方、政府は、Facebookがパンデミックの処理に批判的な投稿を削除するよう要求しました。これには、地元の議員による投稿も含まれます。

トランプ事件における取締役会の命令の中心は、トランプを含むすべてのFacebookユーザーが、彼らを永久に禁止する行動と、一時的な停止を確実に解除するために取ることができる措置を明確にするに値するという見解です。

国際人権法のための広く尊敬されているが自主的な枠組みを確立している国連条約は、表現の自由は基本的権利であり、したがって人々はフェイスブックによる恣意的な口論にさらされるべきではないと主張している。 同社は、年次フォローアップレポートを含むXNUMX月に発表された企業方針において、そのような人権を守ることを約束しました。

スタンフォード大学の法学教授であるネイト・パーシリー氏は水曜日に、「決定の指針となる国際人権法の原則を信じるなら、コンテンツ違反に対して生涯禁止がどのように許されるかを理解するのは難しい」とツイートした。

しかし、人権法はまた、人々を暴力やその他の形態の危害から保護しなければならないと定めています。

ニューアメリカのオープンテクノロジーインスティテュートのディレクターであるサラモリス氏は、取締役会の決定は、6月XNUMX日までの準備期間中にトランプが繰り返し問題のある投稿をしたことと、攻撃への影響が彼の「プラットフォームを外すことを正当化する特にひどい事件にした」ことを示していると述べた。

取締役会は、トランプ氏が昨年失った選挙で広範囲にわたる詐欺について虚偽の主張をするのをやめ、関係者への支持を否定するまで、トランプ氏を復活させてはならないという少数のメンバーが推奨する道を進むことを拒否した。国会議事堂の攻撃。

Facebookがその要件を採用した場合、トランプの復帰ははるかに遠いかもしれません。 彼はジョー・バイデンの2020年の大統領選挙での勝利を「大きな嘘！」と呼び、月曜日までこの主張を繰り返しました。

(Helen Coster、Elizabeth Culliford、Paresh Dave、Sheila Dang、Steve Holland、David Morgan による報告。編集は Joanthan Weber と Cynthia Osterman)

画像著作権：ロイター

コインスマート。 BesteBitcoin-ヨーロッパのBörse
出典: https://datafloq.com/read/analysis-facebook-confronts-human-rights-dilemma-political-speech/14464