ゼファーネットのロゴ

論説| 兵器化された宇宙の時代の平和

日付:

私たちは宇宙セキュリティの新時代の危機に瀕しています。平和と衛星攻撃兵器(ASAT)の両方の目的を果たすことができる多様で高性能なデュアルユース宇宙システムの時代です。 ランデブーおよび近接操作(RPO)を実行できる宇宙船、宇宙オブジェクトと相互作用できる地上ベースのレーザー、サイバースペースでのアクションなど、これらの新しいシステムを禁止することはできません。 また、彼らは莫大な市民的および商業的利益を約束するので、そうであるべきではありません。 代わりに、私たちは彼らの存在にもかかわらず平和を維持する方法を見つけなければなりません。

「北京は、宇宙および宇宙攻撃システムを通じて宇宙の優位性を積極的に追求しています。 注目すべきオブジェクトの17つは、ロボットアームを備えた中国の衛星であるShijian-20です。 宇宙ベースのロボットアーム技術は、他の衛星と格闘するための将来のシステムで使用される可能性があります。」 —米陸軍のジェームズ・ディキンソン将軍、上院軍事委員会の前でXNUMX月XNUMX日を証言。 クレジット:EJHersomによるDoD写真

カウンタースペースの脅威を軽減するために米国が現在講じている措置は必要ですが、それだけでは十分ではありません。次世代のASAT兵器は、現在のシステムよりもはるかに大きな脅威をもたらし、調整された対応が必要になります。 私たちが立っているように 1950年代と1960年代に、よく理解されていないが潜在的に壊滅的なリスクの危機に瀕している。 今の解決策はそれと同じです だった:まず、米国を搾取すること。 未開発の知的資本における民主的優位性。 第二に、異議と厳格な争いの力を利用して、予測、戦略的計画、および費用効果の高い準備を改善します。 そのために、米国国防総省は、政府内外のすべての関係者がアイデアを提出するためのオープンで恒久的なフォーラムを設立し、その有効性と望ましさに関する記録的な議論を促進する必要があります。

2020年代に成熟する可能性が高いXNUMXつの次世代ASAT—すなわち ランデブー宇宙船, 地上ベースのレーザー, サイバー攻撃 - コラボレーションの緊急の必要性、仮定の批判的な尋問、およびさまざまな新旧のアイデアの(再)調査を示しています。 XNUMXつのASATタイプはすべて、平和的なアプリケーションを装って開発および展開できます。 これらの脅威ベクトルのそれぞれは、前進するにつれて、現在達成可能なものよりも大幅に大きな戦略的および運用上の影響を伴うカウンタースペース運用を可能にします。

さらに、XNUMXつの次世代ASATはすべて、スペースデブリをほとんど生成せずに使用できます。これは、中国にとって明らかに重要な機能であり、 破片を生成しないASATテスト そのへの主要な国際的な反発に続いて 2007テスト 直接上昇型のASAT、つまり、中国のFengyun-1C気象衛星と衝突したときに、何千もの長持ちするスペースデブリを生成した地上発射弾道ミサイルです。

衛星サービス宇宙船の二重の有用性

ランデブー宇宙船は、現状を悩ませている課題の優れたケーススタディを提供します。 これらの宇宙船は本質的にデュアルユースです。衛星が軌道からスペースデブリを除去したり、整備のために友好的な衛星を組み付けたり(修理、給油、現場でのアップグレードなど)できる場合は、敵の衛星を組み付けて衛星を変更することもできます。軌道を回るか無効にします。 2018年以降、少なくとも 11人の高レベルの宇宙関係者および組織(マイク・ペンス前副大統領、ジョン・ハイテン将軍、ジョン・レイモンド将軍を含む) そのようなRPO宇宙船が、私たちの重要な衛星を近距離から脅かすために使用される可能性があるという懸念を表明しています。 米国宇宙軍の司令官であるジェームズ・ディキンソン将軍は、この権威あるグループに加わった最新の声のXNUMX人です。 証言する 上院軍事委員会の前の20月XNUMX日、次のこと。

「北京は、宇宙および宇宙攻撃システムを通じて宇宙の優位性を積極的に追求しています。 注目すべきオブジェクトの17つは、ロボットアームを備えた中国の衛星であるShijian-XNUMXです。 宇宙ベースのロボットアーム技術は、他の衛星と格闘するための将来のシステムで使用される可能性があります。」

ランデブーの脅威に対する米国政府の認識が高まっていることは朗報です。 しかし、それが地平線上にあるという兆候は何年も前からありました(中国のテストは 2008、以前ではないにしても)、XNUMX年以上は、脅威認識の遅れが長すぎます。 さらに悪いことに、深刻な脅威に気付くことは、従来の時間のかかる一連の動きの最初のステップにすぎません。たとえば、ソリューションの選択、運用の概念の開発、買収のプログラミング、対策の展開など、抑止と防御の準備を整えます。 新たな脅威ベクトルに適切に対処するために、米国はこれらのプロセスを大幅に促進する必要があります。

さらに、多くの次世代ASATに必要なソリューションは、慎重に調整し、横断的に行う必要があります。 ランデブーの脅威のXNUMXつの側面は、これを特によく示しています。

まず、2018年に 委員会 宇宙空間平和利用については、自主的な「近接空間運用の安全対策」の確立を試みたが、迅速に実施された。 ブロックされた ロシアによる。 これは、コンセンサスによる決定の国際フォーラムでの議論は、外部の行動によって強化されない限り、ランデブーの脅威を解決するために信頼することはできないことを強調しています。 中国とロシアには、そのようなルールをブロックする強いインセンティブがあります。つまり、ランデブー攻撃者を任意に近くに配置することで、重要な衛星を危険にさらす中国とロシアの能力を損なう可能性があります。 ただし、米国が合意とコンプライアンスにインセンティブを与えることができる手段があります。たとえば、米国は経済的インセンティブを付けることができます(例: コンディショニング市場へのアクセス)、またはプッシュ 合法的な対抗策の使用 宇宙条約の第IX条の要件などの国際的な法的義務を執行するためによろしく。」 しかし、理想的なソリューションを特定して実装するのは簡単ではありません。これは、さまざまな専門家が代替案を提案し、互いに議論し、結果を統合する必要がある問題の例です。

第二に、少数の大きくて高価な衛星で構成されるレガシー星座を、多くの小さくて安価な衛星の新しく増殖した星座に置き換えることは、脆弱性を減らす手段として多くの支持者を集めました。 そうすることは確かにです 必要、しかしそれはランデブーの脅威に十分に対抗することはできません。 これは、より高い軌道にある特定の重要で脆弱な衛星の場合、たとえば、 SBIRS 早期ミサイル警報衛星、および AEHF 核破壊された環境で通信するための衛星—増殖した星座は、技術的に実行不可能であるか、法外に費用がかかるか、またはその両方です。 さらに、 クリストファー・スコールズ、国立偵察局の局長は、「彼らだけができる質問に対処するために、いくつかの大きな[そして脆弱な]衛星」が存在するでしょう。 したがって、これらのレガシーシステムとそれらの同様の後続システムは、2030年代まで脆弱なままである可​​能性が高く、それらを安全に保つためにタイムリーな警告および防御メカニズムが必要です。

GPSでさえ、2020年代後半までに脆弱になる可能性があります。 これまでのところ、GPSは広く 弾力性のあります さまざまな理由によるASAT攻撃へ 対策 そしてその冗長設計。 GPSコンステレーションはで構成されています 約XNUMXダース それぞれがXNUMX日XNUMX回周回する衛星、 わずかXNUMX そのうち、サービスを維持するには、特定のエリアを一度に通過する必要があります。 このため、劣化は 徐々に、壊滅的ではない:一度にXNUMXつの衛星を破壊したとしても、ローカライズされたエリアへのサービスを拒否するのは約 95 minutes 2020日あたり。 ただし、コンステレーションのほとんどを無効にできるとしたら、その結果、世界中のGPSサービスがほぼ完全に失われることになります。 これは現在のASATではほとんど実行不可能ですが、XNUMX年代後半までに、中国はすべてのGPS衛星の近くに事前配置するのに十分なRPO対応の小型宇宙船を持ち、コンステレーション全体を自由に無効にすることができます。 これらの脅威は、以前の想定を覆す可能性のある固有の特性を事前に特定するために、各次世代ASATを個別に注意深く調査する必要性を強調しています。 そうすることは、戦略的な驚きを回避する唯一の方法であり、 どの脅威が優先される(そして優先されない)か ソリューションの設計方法。

第三に、このフォーラムは、米国がどのような能力を調達し、フィールドに投入すべきか、そしてそれを時間内にどのように行うか(おそらく数年)に関する真剣でオープンな議論を促進するでしょう。 たとえば、ランデブーの脅威に対するほとんどのカウンターでは、ボディガード宇宙船を実装する必要があります。 これは実行可能です:両方の米国政府(例えば DARPAは)および民間部門(例: ノースロップ グラマン)GEOのターゲットと自律的にドッキングし、そのような宇宙船をはるかに小型で安価にする機能など、ますます洗練されたRPO機能を実証しました(たとえば、DARPAを介して) ブラックジャックプログラム)。 しかし、これらの進歩にもかかわらず、米国は まだ開発していない 積極的な防衛のための宇宙船は、それらを配備することははるかに少なく、RPO対応の宇宙船のほんの一握りは、ロシアと中国が開発中のものの10倍の重さであり、おそらく費用がかかります。 米国は、直面する可能性のあるランデブーASATに匹敵する量とコストのボディーガードを迅速に開発して配備する必要があります。そうしないと、敵が私たちの防御を打ち負かす可能性があります。

レーザーとサイバー攻撃

また、そのようなフォーラムの必要性は、ランデブー宇宙船に限定されていません。 他のXNUMXつの緊急のASAT脅威は、同様の要件と準備の欠如を明らかにしています。地上ベースのレーザー(GBL)とサイバー攻撃です。 を含む米国の諜報機関として 国防情報局 GBLは、まばゆいばかりのセンサーや害を与えるセンサーから、LEOの衛星の外部構造に損傷を与えるものに移行することで、今後XNUMX年間でほぼ確実に機能が向上することを指摘しています。 これは脅威の性質を根本的に変え、新しい解決策を必要とします—それでも、今日まで、そのような解決策についての議論はほとんどありませんでした。

サイバーセキュリティもまた、迅速な行動と革新的な思考を必要とします。 多くの商業および民間の宇宙システムが残っています 脆弱な。 米国が商用システムとの軍事統合を強化し続けることを計画しているので、セキュリティ基準は改善されなければなりません。 さらに、軍事宇宙システム、特にその地上セグメントが現在本当にサイバーセキュリティで保護されている、または今後もそのように維持されるという確信の根拠はほとんどありません。

同時に、潜在的な敵のサイバー能力と教義は急速に進歩しています。 新興技術分野における中国の急速な進歩もまた、ゲームチェンジャーになる可能性があります。 一例は、2016年にMicius衛星が打ち上げられたことからも明らかなように、量子通信衛星技術の中国での開発です。 リード 他のすべての国; その結果、彼らは私たちの宇宙システムをハッキングすることができますが、量子暗号を介して米国の応答を妨害する可能性があります。

平和を保つために必要なもの

これらの事例が浮き彫りにしているように、兵器化された宇宙の時代をナビゲートするには、心の出会いが必要になります。 このため、バイデン政権は、ノイズからの信号をフィルタリングするために、さまざまなアイデアを求め、交換し、直接異議を唱え、防御することができる制度的メカニズムを確立する必要があります。

これには前例があります。 オバマ大統領は就任初日に署名し、 草の根データベース オープンガバメントについては、「行政部門と機関はアメリカ人に政策立案に参加する機会を増やすべきだ」と述べた。 続く オープン政府指令 「透明性、参加、協力のXNUMXつの原則がオープンガバメントの基礎を形成する」ことを再確認し、国防総省がその オープンガバメント計画 (OGP)。

バイデン政権は、宇宙の平和と繁栄のための公的協力に関するイニシアチブを追加することにより、国防総省にそのOGPに基づいて構築するよう指示する必要があります。 最初のプロジェクトは、ペンタゴンとそのパートナー(請負業者や連邦資金によるR&Dセンターなど)の関連する専門家が外部の専門家と協力して、さまざまな提案を評価、比較、統合して、新たに発生する特定の個別のASAT脅威に対抗する一連のワークショップである必要があります。 2020年代と2030年代に。

民主主義として、米国は自然に多様なアイデアを生み出しています。 現在のように、それらをサイロに保管するか、これらのアイデアを交換して、厳密な相互検査と潜在的な他家受粉にかけることができます。 兵器化された宇宙の新時代の瀬戸際に今立っている、私たちの選択は明確でなければなりません。


ブライアン・チョウ は、160を超える出版物を持つ独立したポリシーアナリストです。 彼はbrianchow.sp@gmail.comで連絡することができます。 ブランドン・ケリー ジョージタウン大学のディベートディレクターであり、安全保障学プログラムの大学院生です。 彼はbwk9@georgetown.eduで連絡することができます。

この記事は、もともとSpaceNews誌の2021年XNUMX月号に掲載されました。


PlatoAi。 Web3の再考。 増幅されたデータインテリジェンス。
アクセスするには、ここをクリックしてください。

出典:https://spacenews.com/op-ed-peace-in-the-era-of-weaponized-space/

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像

私たちとチャット

やあ! どんな御用でしょうか?