ゼファーネットのロゴ

ROSSがデータケースでThomson Reutersに反撃

日付:



以下は、トムソン・ロイター(TR)による昨日の訴訟の提起後のロス・インテリジェンスからの声明であり、今日の午後、Artificial Lawyerが会社に寄せた質問に対する回答です。

ROSSの共同創設者であるAndrew Arrudaがこのサイトに電子メールでこう語った。この訴訟は専有データに関するものではなく、市場シェアの保護に関するものです。 TRが主張したことに対する真実の断片はXNUMXつもありません。私たちの投稿は、反駁できない証拠でそれを示しています。

-

人工弁護士はまた、これについてAndrew Arrudaにいくつかの質問をしました。彼の回答は次のとおりです。

あなたが提供した証拠を踏まえて、TRがあなたを法廷に連れて行くようになったのは、どうしてですか?  

WestlawはLegalEaseに対する訴訟の一環として、この請求に関連するすべての通信、合意、および作業成果物について私たちに召喚しました。 Westlawとその弁護士は、Westlawのデータを使用した、またはWestlawのデータから利益を得たという証拠を見つけることができませんでした。 なぜこの訴訟を起こすのか? 競争への恐怖。 ウェストローが訴訟を武器として使用したのはこれが初めてではない。 メリットがないにも関わらず、この訴訟を起こすことで、ウェストローは、資金を確保したり、他の企業と合併したりする可能性を妨げています。これは、ウェストローと革新し競争するために必要です。

LegalEaseに法的調査を実施し、判例法を提供するよう依頼しました。著作権はありません。 独占的な資料を必要としていませんでした。

–市場に合法データ会社が非常に少ないのは不健康だと思いますか? 

法律は著作権で保護されていません。 しかし、民主主義で使用されるためには、アクセス可能である必要もあります。 最近の最高裁判所の訴訟を再度引用すると、「「すべての市民は法律を知っていると推定されており」、「その内容に「すべての人が自由にアクセスできることを示す必要はありません」」 法的調査市場は長い間Westlawによって支配されてきました。 彼らが法律へのアクセスを妨げている限り、それは不健康です。

–すべての裁判所のデータが無料でオンラインでアクセスしやすい場合、このような状況が依然として発生すると思いますか? 

このような状況が今後起こらないことを願っています。 法律を民主化するという私たちの使命を共有する多くの組織や企業があります—法律を無料でオンラインで簡単にアクセスできるようにすることです。

-

ROSSインテリジェンスの声明(ここで複製)。

昨日、Westlawは、ROSSが自社のデータを盗んで当社の技術開発を迅速に追跡したと主張して訴訟を起こした。 これらの主張は誤りです。 何も悪いことはしなかった。 以下では、ウェストローの主張に関連する内部コミュニケーション、契約、および作業成果物を公開します。 お客様に有用な機能を提供することから私たちの焦点を外して、この作品を書いているのは悲しいです。

2017年、LegalEaseと呼ばれる請負業者と協力して、人工知能(AI)システムをトレーニングするためのデータセットを構築しました。 私たちは、これらの質問に答える判例法の文章に直接マッピングされた法的質問が必要でした。 私たちのシステムに一次法から直接オンポイントの回答を与えるように教えたいので、パッセージがデータベースの判例法に直接マッピングされていることが重要でした。

2018年、WestlawはLegalEaseに対して訴訟を提起し、LegalEaseは、ヘッドノート、ケースサマリー、およびその他の編集コンテンツの形式で独自のデータを提供したと主張しました。 Westlawに独自のデータを要求したり使用したりすることはありません。 この専有データをデータベースの判例にマッピングできなかっただけでなく、当社のテクノロジーは編集された回答を生成しようとしません。 代わりに、機械学習を使用して判例法から直接回答を認識して抽出することを目的としています。 実際、私たちのプラットフォームにアクセスする人は誰でも 当社のウェブサイト)には、編集されたコンテンツがないことがすぐにわかります。 編集されたコンテンツのアプローチは、信頼性が低く、品質チェックが困難であることに加えて、公開された瞬間に古くなった作品を生み出すと私たちは常に考えてきました。 それは古い法的研究の手引きです。 新しい方法を選びました。

実際、LegalEaseが未承諾のWestlawコンテンツを送信したとき、私たちはすぐにそのような専有情報を含めないように彼らに伝えました。 これは、以下のメールで確認できます。 最初のメールは、データを発見したエンジニアのXNUMX人からのもので、プロジェクトリーダーに警告しています。 彼は言った、「…[LegalEase]にはWestlawの頭注、脚注、およびその他のものと思われるものがたくさん含まれています。 彼らがそれなしで私たちにケースを送ることが可能であるなら、それはノイズが追加されるのではるかに良いでしょう…」。 XNUMX番目のメールは、プロジェクトのリードから、LegalEaseの不要なデータに関する主要な連絡先に送信されます。 私たちは非常に明確でした。「その追加情報なしでケースを送っていただければ、すばらしいと思います。 ありがとう。」

WestlawはLegalEaseに対する訴訟の一環として、この請求に関連するすべての通信、合意、および作業成果物について私たちに召喚しました。 Westlawとその弁護士は、Westlawのデータを使用した、またはWestlawのデータから利益を得たという証拠を見つけることができませんでした。 この問題に関連する作業明細書の完全なコピーを以下に示します。 どんなに; この召喚状を遵守するために、XNUMX万ドル以上を費やさなければなりませんでした。 若い会社としては、これは財政的な打撃でした。ウェストローの経営陣にとって、これは間違いなく失われたことではありません。

ロスとの合意のセクション。

今週初めに早送りします。WestlawがLegalEaseで解決したという通知を受け取りました。 このコストのかかる注意散漫は私たちの背後にあると思っていましたが、今日は元の状態に戻りました。 Westlawが訴訟を起こしたことを知るために、Law.comをオープンしました。 そのWestlawは私たちががっかりする前に報道機関に通知しました。

ROSS Intelligenceの設立以来、私たちにはXNUMXつの使命がありました。それは、より優れた法的技術を通じて法律を民主化することです。 私たちは、何十年もの間、法的研究市場がWestlawによって支配されてきたことを認識しています。その肥大化した高価で直感に反する製品は、悪い結果をもたらします。 私たちは、より良い、より手頃な方法があることを知っていました。 過去XNUMX年間で、私たちは途方もない進歩を遂げました。 CasemakerやFastcaseなどのデータパートナーからの一次法律のデータベースを構築するためにXNUMX万ドル以上を費やしてきました。 新しいツールと検索のより良い方法を革新しました。 私たちは何千もの弁護士や法律事務所に登録しています。 また、全米のクリオや弁護士会などの企業と提携しています。 メリットがないにも関わらず、この訴訟を起こすことで、ウェストローは、資金を確保したり、他の企業と合併したりする可能性を妨げています。これは、ウェストローと革新し競争するために必要です。 ウェストローが訴訟を武器として使用したのはこれが初めてではない。

私たちは、ABAのイノベーションセンターの最初の寄付者の21人でした。 彼らは、法とテクノロジーの交差点が、XNUMX世紀の法務サービスの提供とアクセスの両方を再形成する絶好の機会を専門職に与えると信じていました。 私たちは、法的コミュニティの友人や支持者に、この不当な攻撃と戦い、弁護士が愛する製品の構築を継続できるよう支援するよう要請しています。 私たちは、より優れた法的技術がその中心にある司法へのより良いアクセスを可能にすることができると信じています。

それで、私たちはここにいます。 小さな会社とジャガーノート。 デビッド対ゴリアテ。 この訴訟は、ウェストローのビジネス慣行に誤りのあるすべての典型です。 判例法が著作権で保護されていない限り、何も悪いことはしていません…もちろん、米国では基本法が著作権で保護されていないことは十分に確立されています。 長い間開催されており、最高裁判所が先週私たちに思い出させたように、「誰も法律を所有することはできません」 (Georgia v。Public.Resource.Org、Inc.、 №18–1150、590 US ___(2020))。 アメリカの民主主義が生き残るためには、個人は法律に自由にアクセスできなければなりません。 私たちは法律への自由なアクセスのために戦い続け、世界のウェストローの本当の色を示すことを楽しみにしています。

この戦いに参加したい場合は、thelawisfree @ rossintelligence.comに直接メールでお問い合わせください。

読んでくれてありがとう。

アンドリューアルーダとジモオビアージュ

元の記事はここにあります:

Medium.comで見る

出典:https://www.artificiallawyer.com/2020/05/07/ross-fires-back-at-thomson-reuters-over-data-case/

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像