2006 年、トレント サイトが海賊行為の公海を独占したため、ブルガリア当局は、国内で最も人気のあるトラッカーである ArenaBG の管理者であるエリアン ゲシェフの逮捕を決定しました。
ブルガリアでの国民の騒ぎは大きかったが、そのわずかXNUMX日後、ゲシェフは再び自由の身となった。 警察は犯罪が行われたという証拠を全く提出しなかったため、裁判所はゲシェフの最初の逮捕の根拠を何も認めなかった。 法廷を出るゲシェフにインタビューしようとした記者たちは、突然自分たちに気づいた。 攻撃 警備員によって。
ゲシェフ氏の拘束に先立って、政府は海賊版サイト運営者を標的にする場合には「容赦しない」と約束していた。 彼の釈放を受けて、ブルガリア当局は組織犯罪対策の罪で起訴された 注文した ISP ArenaBGをブロックします。
XNUMX 社の ISP は従うと述べたが、他の ISP はサイトブロッキングを「違法」と宣言して拒否した。
サイトブロッキングが 15 年後に復活
当時、ArenaBG は米国でホストされていたため、理論的には米国で処理される可能性がありました。 結局、ArenaBG に対するブロック指示が撤回されたため、その必要はありませんでした。 他の EU 諸国では、サイト封鎖計画が密かに勢いを増しており、今後もそうなるでしょう。
隣のギリシャ 承認された 2012 年には阻止措置が講じられました。進歩は次のとおりです。 湿らせた それから XNUMX 年後、憲法上の懸念により、ギリシャは現在、 本格的なメンバー EUサイトブロッキングクラブの一員であり、その最新のメンバーであるブルガリアと並んで。
31年2023月XNUMX日にソフィア市裁判所で言い渡された判決では、ブルガリアのインターネットサービスプロバイダーXNUMX社に対し、XNUMXつの主要なトレントプラットフォームをブロックすることが求められている。 ISP の名前は法廷文書では役に立たずに編集されていますが、サイトの名前は編集されていません。 ある程度の予想通り、The Pirate Bay は、ブルガリアで最も人気のある torrent サイトである Zamunda とともに、サイトブロッキング活動に再び登場します。
レコード業界の動きの背後にあるもの
最初の申し立ては、国際レコード産業連盟である IFPI の支援を受けて、ブルガリア音楽製作者協会 (BAMP) によって 2020 年 XNUMX 月に提起されました。
裁判所文書によると、原告らは、The Pirate Bay と Zamunda のメイン ドメインに加え、将来的にサイトへのアクセスを容易にする可能性のあるその他のドメイン、サブドメイン、ミラー サイト、プロキシ サイトに対する動的差止命令を要求したことが明らかになりました。
これらのサイトによってインデックス付けされているサウンド録音の 90% 以上が著作権で保護されており、ブルガリアの BitTorrent ユーザーによって違法に共有されているという主張に基づいて、BAMP と IFPI は、 CJEUの判決 BREIN/Ziggo の場合 (C-610 / 15）。 CJEU は、サイト自体に侵害コンテンツが保存されていない場合でも、加盟国の ISP に対して The Pirate Bay へのアクセスをブロックするよう命令できることを発見しました。
匿名の XNUMX つの ISP に関して、原告らは、彼らは著作権を侵害するために第三者によってサービスが利用されている仲介業者であるため、以下のように述べた。 指令 8/3/EC の第 2001 条第 29 項 以下が適用されます。
加盟国は、著作権または関連する権利を侵害するために第三者によってサービスが使用されている仲介業者に対して、権利者が差し止め命令を申請できる立場にあることを確保するものとする。
XNUMX 社の ISP のうち XNUMX 社が提出した書面による回答では、BAMP と IFPI の主張は率直に「容認できない」と述べられています。
ブルガリアの ISP が反撃
法廷文書では「N.1」とのみ特定されているISPのXNUMX社は、この主張には根拠がなく、容認できないと述べ、「原告の積極的な正当化に反対する」と付け加えた。 ISPはまた、ブルガリアの法律では「インターネットサイトへのアクセスをブロックする」という申し立ては認められていないと指摘した。 加盟国に差し止め申請へのアクセスを確保することを義務付けるEU法については、ブルガリアがまだそれを国内法に置き換えていないため、ここでは適用されない。
さらに遡って、ISPは加入者がトレントサイトで著作権侵害を行えるようにしているという主張に異議を唱えており、したがって加入者がBitTorrentを使って海賊版コンテンツをダウンロードするためにサイトを利用しているという点にも異議を唱えている。 要約すると、ISP は、この申し立てを認められないか、あるいは根拠がないとして却下されることを求めました。
「F.1」として特定された ISP は、この主張を説明するために「容認できない」および「根拠がない」という言葉を使用しました。 ISP は、この申し立ては「違反の停止」を目的として提出されたと述べたが、申し立てには ISP に関する詳細が記載されていないため、効果的な弁護を行うことは困難であると述べた。 「N.1」と同様に、ISP「F.1」は、申し立てを認められないものとするか、根拠がないとして却下するよう求めました。
ISP が翻訳の正確性、IFPI/BAMP 法的文書の信頼性と有効性を疑問視したことを受け、裁判所は調査のために法医学専門家を任命しました。 さまざまな調査結果の詳細が判決の大部分を占めており、その中には原告らが請求を起こす立場に関連する紛争の詳細や、匿名の外国音楽プロデューサーに関する請求の最終的な終了も含まれる。
ISP は Pirate Bay と Zamunda をブロックする必要がある
ソフィア市裁判所は最終的に、ISP は両方のサイトをブロックしなければならないとの判決を下した。
「被告企業は、インターネット アクセスのプロバイダーとしての立場から、最長 XNUMX か月以内に、インターネットをブロックすることを目的とした措置を計画し、実行することにより違法使用を阻止するために必要な措置を講じる判決を下されるべきである」オンライン ファイル共有プラットフォーム「ThePirateBay」および「Zamunda」にアクセスできる Web ページへのユーザーのアクセス。」
ISP は、The Pirate Bay と Zamunda への「少なくとも不正アクセスの実行が困難になる」というしきい値を設定して、「自社のリソースと能力に最適な」独自のブロック方法を決定できるようになります。
業界団体は引き続き前向き
共同プレスリリースの中で、レコード業界団体はポジティブな点に焦点を当てた。
「私たちはソフィア市裁判所の判決を歓迎します。これはオンライン音楽著作権侵害に対するレコード音楽業界の戦いにおいて大きな前進を示します」とBAMP事務局長ペティア・トチャロワ氏は述べた。
「ブルガリアで初めて、海賊版ウェブサイトへのアクセスをブロックする裁判所の決定が出されました。私たちはこの前例が正しい方向への重要な一歩であると考えています。」
IFPIのフランシス・ムーア最高経営責任者（CEO）は次のように述べた。「私たちはこの決定と、それが音楽への違法アクセスの抑制に与える影響を歓迎します。 いかなる種類の著作権侵害も、地元の音楽エコシステムに深刻な損害を与え、音楽を制作し、音楽に投資する人々から資金をそぎ落とします。」
27,000 つの torrent サイトをブロックすることが音楽著作権侵害に大きな影響を与えるかどうかは不明です。 ブロッキング決定で引用された調査では、The Pirate Bay 経由で入手可能な音楽を含むファイルが 44,000 件、Zamunda で XNUMX 件入手可能であると報告されています。 今日の音楽著作権侵害の圧倒的多数は、ブロックによって完全に妨げられることのない数十百万曲のサイトである YouTube からリッピングされたコンテンツに関係しています。
少なくとも業界のレポートによると、サイトのブロックが著作権侵害に対して測定可能な影響を与えるのは、多くのサイトが一度にブロックされた場合に現れる傾向があります。 このため、協力が非常に複雑な問題に対する唯一の本当の解決策とみなされている現在、潜在的に敵対的な状況下で、ブルガリアの法廷が何度も再訪問される可能性が高まっている。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- プラトアイストリーム。 Web3 データ インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
- PREIPO® を使用して PRE-IPO 企業の株式を売買します。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/bulgarian-isps-will-block-pirate-bay-zamunda-but-not-before-a-fight-230603/
