コインテレグラフとの独占インタビューで、 クリプトバレー ダニエル・ハウデンシルト協会会長は、 中央銀行デジタル通貨 「次の論理ステージ」です。
ハウデンシルトは、CBDCは「分散型金融の進化における次の段階」であると彼は信じているとコインテレグラフに説明した。 彼はまた、現在34のCBDCプロジェクトがあると主張した。 彼によると、そのようなデジタル通貨は、デジタル資産の可能性を認識する政府と伝統的な金融の新時代を表しています。
中央銀行は置き去りにされないように革新する
置き去りにされることへの恐怖は、国々を革新に駆り立てる主要な力であると認めました、「間違いなく、デジタル資産の採用の推進は政府を行動に駆り立てました。 金融のデジタル化の時代に通貨主権を維持することは明らかに優先事項です。」
しかし、ハウデンシルトの立場は、保守的な米国シンクタンク、ヘリテージ財団が表明した意見とは対照的です。 最近では レポート、それは規制当局がソブリン通貨が各国の金融システムの中心に留まることを保証する必要がないことを主張します：
「政府高官は、ソブリン通貨を保護するために別の形のお金を抑制すべきではありません。 彼らは、どのような形のお金が最善の支払い手段であるかを決定する人々の能力を保護するべきです。」
ハウデンシルトは、中国—に近い国 完了 そのデジタル通貨— CBDCに取り組んでいる唯一のものではありません。 彼は、この面での開発の例として、カナダ、イギリス、日本、EU、スウェーデン、スイスの中央銀行が実施した共同デジタル通貨研究に言及し、次のように結論しました。
「最初のCBDCがいつローンチするかを言うことは不可能ですが、グローバル化された金融、国際送金、分散信託の高まる需要に応えたいという願望と相まって、イノベーションの競争が各中央銀行を前進させているのは確かです。ミッション。"
全体として、ホーデンシルトは中央銀行が地方分権化の利益に対する一般大衆の高まる需要に一見反応しているようだと指摘した。 それでも、彼はこのイノベーション競争における真の競争は、国とその経済の間の競争ではないと信じています。
「本当の挑戦者は、CBDCに挑戦するために企業や組織が発行するコインです。 天秤座はその一例です。 USDTのような他の民間の安定した硬貨はすでに非常に高い取引量を見ています。」
ハウデンシルトは、金融機関が設定するよりも通貨間の有利な為替レートを提供することにより、民間企業が中央銀行の主権に挑戦できると考えています。 「競争は始まっており、中央銀行には人員が配置されておらず、革新的な事業体になる準備もされていない」と彼は言った。
Facebookの天秤座についてさらに語ったところ、ハウデンシルト氏は、プロジェクトが成功する可能性はまだあると語ったが、これは主に規制当局と話をする会社の能力にかかっている。 それでも、彼は天秤座だけがそのようなプロジェクトではないことを指摘しました：
「LibraはFacebookとの関係によりグローバルな舞台に置かれていますが、規制当局からの回答を待っている合法的な支払いソリューションと代替のデジタル通貨を提案しているプロジェクトが数百万あることを忘れないでください。」
CBDCは物理的な通貨で多くの闘争を解決します
ハウデンシルトは、物理的なお金に関する多くの問題を指摘しました。 彼は、現在、中央銀行は「個々のシリアル番号によって無期限に追跡する必要がある低価値の紙幣（紙幣）を生産している」と述べた。
さらに、Haudenschildは、高度の偽造があり、必要な偽造防止メカニズムの実装には非常に費用がかかると述べました。 最後に、高いセキュリティ要件のため、在庫管理は特にコストがかかります。 次に、彼はCBDCを潜在的な解決策として指摘しました。
「CBDCは、これらの課題やその他の課題に対応するための論理的な進化です。 CBDCを使用すると、中央銀行は、偽造がほとんど不可能であり、トークン自体の資材管理のセキュリティオーバーヘッドがほとんどまたはまったくないプロセスで、紙幣（トークン）あたりのコストをほぼ排除します。 さらに、CBDCは、国際送金の高額から、汚職や地下経済まで、従来の金融の不足に対処します。」
Haudenschildはまた、デジタル通貨から大きな利益を得るインフラストラクチャの例としてBelt and Road Initiativeを挙げました。 BRIは、ユーラシアおよびアフリカと南アメリカの一部での商取引を強化することを目的とした中国政府のプロジェクトです。 「そのような支払いインフラストラクチャは、賄賂、汚職、盗難、およびサプライチェーン全体に沿ったその他の損失事象を排除します。」
制裁はビットコイン後の世界では機能しません
デジタル通貨と制裁の関係について彼の見解を表明するよう求められたとき、Haudenschildはそのようなツールがそのような経済的障壁を回避することを可能にすることを認めました。 彼はまた、「制裁は伝統的な決済メカニズムが使用される場合にのみ通貨の流れを制限し、さらに以下を追加しました。
「ビットコインや米ドル建ての暗号通貨などの代替決済メカニズムが使用されている場合、制裁対象国はその影響を回避できます。 制裁は、ルールに従って行動する人々に対してのみ機能する[…]。」
ハウデンシルトは、ビットコインのような無許可のネットワークと暗号通貨は「金融システムの将来において重要な役割を果たす」と説明し、暗号通貨は個人の銀行システムへの依存を排除し、奪うことができない金融の自由を保証することを認めた。
イングランド銀行の次期総裁であるアンドリューベイリーは、 と ビットコインは「多くを捕まえられていない」、そしてそれに投資する人々はすべてのお金を失う準備ができているべきである、とハウデンシルトは最も古い暗号通貨についてはるかに肯定的な意見を表明しました。 実際、彼はビットコインがすでに主流であると主張しました：
「間違いなくBTCは、最も知られ取引されている暗号通貨であり、その創業以来ずっと、主流になっています。 BTCは、主流になるために毎日の購入における取引媒体として使用される必要はありません。 それは別の目的を果たします。」
暗号に関する規制措置が増える
Haudenschildによると、XNUMX年以内に、政府は暗号化規制に関連する活動を増やし、必要に応じてより迅速に行動し始めるでしょう。 彼は、迅速に解決する必要のある問題は、暗号化プロジェクトのバンキングと証券の分類であると信じています。
ハウデンシルトはまた、「規制ソリューションをもたらす政府の大幅な拡大」を期待しています。 それでも、彼は「暗号通貨の採用を遅らせるためのツールとして使用されている」と信じている金融アクションタスクフォースのような規制当局によって行われた行動の懸念すべき傾向も指摘しました。 彼が説明した：
「最近、G-20の金融機関の代表が国々にFATFのグローバルな暗号通貨基準（比較的厳しい規制）に準拠するよう要請することを確認しました。 FATFのトラベルルールは、まさにそのような行動として非常に声高に呼ばれました。 これは、グローバルな商取引を規制するこれらの機関への信頼を著しく損なう可能性があり、本質的に非常に危険です。」
暗号通貨は犯罪との闘いに役立ちます
Haudenschildによって表現された興味深く、比較的人気のないスタンスは、「暗号通貨は当局が犯罪に取り組むのを容易にする」です。 彼によると、クリプトが犯罪者のためのツールとして受け取った否定的な注意の量は、それらを含む実際の悪質な活動とは不釣り合いです：
「暗号通貨は当局が犯罪に取り組むことをより簡単にします。 これらはおそらく、金融犯罪と戦うためにこれまでに作成された最高のツールのXNUMXつです。 […]現在、通常の銀行機関で不法行為で発生するマネーロンダリングの量は、BTC、ETH、または他のすべての暗号通貨を組み合わせたものをはるかに上回っています。」
ハウデンシルトの意見は、世界中の主要な金融規制機関からの多くの高官によって表明されたものに反しています。 たとえば、2019年XNUMX月、米国連邦準備制度理事会のメンバー と そのXNUMX分のXNUMXのビットコインユーザーは犯罪者であり、すべてのビットコイン取引の半分は違法行為に関連しています。 さらに、スティーブン・ムヌチン財務長官は明示的に と その現金は、2019年XNUMX月のビットコインほど洗濯されていません。
関連する 推定有罪：金融ウォッチドッグはデフォルトで暗号を不正と見なします
Haudenschildは、中心的な監視は「ディストピア制御の前触れ」であると信じており、ビットコインの作成者である中本聡氏を導いた原則に反しています。 彼は、異なる管轄区域で互換性のある明確な規制の枠組みを作ることに焦点を移すべきだと示唆している。 このようなアプローチにより、ブロックチェーンの採用が増え、財務の透明性が高まります。 彼は結論付けた：
「無許可で分散化された信頼のないメカニズムに制御を集中させることは、海を阻止しようとするようなものです。 はるかに優れたアプローチは、明確なガイドラインと遊びのルールを作成し、参加者が構造化され、調整されたフレームワーク内で作業できるようにすることです。」
