ゼファーネットのロゴ

クローンは、大麻が薬であることを証明するのに十分な一貫性があります。

日付:

大麻 菌株(栽培品種)は多くの議論を引き起こします。 単一の品種からの種子は、多数の表現型とプロファイルを表現することができます。 そして、単一の表現型のクローンは、変化するために変異し、屈服する可能性があります。 テルペンと カンナビノイド ただし、プロファイルは、クローンごとに、世代の長い系統にわたって一貫性を保つことができます。 実際、遺伝的安定性は、大麻が連邦政府にとって薬であることを証明するのに役立っています–XNUMX回かXNUMX回。

半世紀の間、クローンはブリーダーによって使用され、同じようなプロファイルを持つ一貫した大麻を何度も何度も生産してきました。

シードの不整合

人気のある 研究 昨年ダルハウジー大学が実施したところによると、テルペンの遺伝学は、今日市場に出回っているインディカ株とサティバ株の間の鍵であることがわかりました。 同時に、研究者たちはまた、店の棚にひどく一貫性のない株がどのようになっているのかを発見しました。 (1)ありがたいことに、ダルハウジー大学の研究の背後にいる主任科学者が電子メールで述べたように、クローンはテルペンと カンナビノイド プロファイルはトリミング後にトリミングされます。

種子から育てられた植物は、互いにユニークになります。 シードポーチ内のシードの束がすべて同じ「名前」でラベル付けされている場合、各シードは固有の植物を生成するため、その名前はあまり意味がありません。 ただし、これらの種子がすべて同じ母植物からのものである可能性があります。その場合、すべての種子が互いに兄弟(つまり、同じ母と父)である可能性があります。

しかし、挿し木から、または組織培養を介して繁殖する場合、これは現在、大規模な営利団体の標準的な慣行です。遺伝的に同一の植物を多数(理論的には無限に)生成できるため、それぞれに名前を付けるのが理にかなっています。伝播される固有の「ひずみ」。

ショーン・マイルズ教授

この明確化の2日後、グエルフ大学による研究が発表され、マイルズの推測に穏やかに対抗しました。 研究によると、単一の細胞内に複数の遺伝子系統が存在するモザイク現象は、遺伝子変異のために大麻クローンの系統で発生しました。 (XNUMX)

スカンク#1、シードから成長し、フラワーパッチフンボルトが撮影、AGシード社(トッドマコーミック)がシードスカンクシードの起源は次のとおりです。スカンクマンサム(1988)>メルフランク> 1996年にフランクが8年後に複製保管年数>さらに24年保管> 2020年にマコーミック(AG)によって選択的に複製されました。

クローンからホモ接合体へ

時計を約50年前に戻すと、ブリーダーが試されました。 一貫したクローンを保持できる遺伝学を育成することは、とらえどころのないサークルに入るための通過儀礼の1980つでした。 正式にはSacredSeeds Collectiveとして知られているブリーダーのXNUMXつのサークルは、XNUMX年代の謎のDEAバストの後に解散しました。 Skunkman Sam(David Watson)との関わりで悪名高い。

偶然にも、HYモハンラムは1982年に3つの研究を発表しました。インドのデリー大学のリタセット博士とモハンラムは、チオ硫酸銀(STS)を使用して大麻植物の性別を逆転させた最初の人でした。 インドの研究者のペアは、むしろエセフォンとエチレンアゴニスト(硝酸銀とAVG)を使用して男性を女性に戻しました。 (XNUMX)XNUMX年以内に、彼らの研究は、David Watsonによって、女性の半分を男性に変えることによって、それ自体で大麻植物を育種するために使用されました。

結果は、正式にはホモ接合体として知られているか、非公式には セルフ による研究によると エティエンヌペトルスマリアデマイヤー、博士号かつてワトソンの下で雇用されていた農学で。 (4)女性化された種子を生産することは別として、 セルフ クローニングと同様に、遺伝的に安定した大麻を繁殖させる新しい方法でした。

しかし、ワトソンは、1969年から1981年の間に、定期的な挿し木から一貫した医学的に実行可能な表現型を生み出しました。 これは、大麻のSTSメソッドが存在する前にスカンク#1が繁殖されたことを意味します。 数百の伝統的なクローンから限られた数の植物を選択して選択するという徹底的なプロセスが、オリジナルのスカンク#1の開発につながりました。

HortapharmのDavidWatsonを校長として挙げているLinnanPan(5)は、Watsonの遺伝学がGWのBigPharmaとの論文でどのように役立ったかを説明しています。

臨床的に安定した大麻への伝統的なクローン

スカンク#1とそのクローンは非常に一貫していたため、GWファーマシューティカルズはそれをSativexとして知られる臨床大麻薬に変えることができました。 もちろん、90年代後半にGWが使用したスカンクでさえ、60年代後半のオリジナルのスカンクの母親とは大きく異なるプロファイルを表現していました。

それでも、スカンク遺伝学のクローンは、カナダへのサティベックスの配布についてバイエルと物議を醸す契約を結ぶのに十分一貫していた。 (5)一方、数年後、FDAは、化学的変動性のために大麻を薬と見なすことを依然として拒否しています。

合成 THC 単に薬局が好んだ選択であり、植物薬を断った。 残酷な比較では、Ketelaarとして知られている麻酔薬は、反対の効果を持つ6つのユニークなケタミン分子のランダムな混合物で構成されています。 (XNUMX)本質的に、ラセミ体のケタミンは完全に一貫性がありませんが、それでも承認された麻酔薬であり、連邦規制当局の手にある薬としての大麻の運命と矛盾します。

オリジナルヘイズ。 AG SeedCoによる遺伝学と写真。

クローンからクローンへの遺伝学クローンのかすみ

確かに、大麻は遺伝学の霞になる可能性があり、クローン化およびコピーされるときに変更される可能性があります。 代表的な例は、ヘイズと呼ばれる一貫性のない栽培品種で、1969年にスカンクマンの隣人であるヘイズブラザーズによってハリウッドで作成されたとされています。 オリジナルのヘイズは、コロンビア、インド、タイ、そしておそらくいくつかのメキシコの遺伝学の間のクロスでした。 しかし、今日の栽培品種にブレンドされたアフガニスタンまたはOGクッシュの遺伝学は、遺伝的不一致を引き起こす可能性もあると言われています。

80年代以前は、インディカとサティバはそれほど神秘的ではありませんでした。なぜなら、各系統の在来種の起源は簡単だったからです。 トラック。 これは、種子銀行がまだ初期段階にあり、限られた数の個体がさまざまな在来種を交配していたためです。 本質的に、物事が狭い系統から爆発する前に、遺伝学ははるかに多様性がありませんでした。 ランドレース 以前は大麻を説明するために使用されていました。 それはスカンクとスーパーサティバシードクラブの時代の後に変わりました。 大麻は個人として販売されています それ以来.

ヘイズやグエルフ大学による最近の研究に関係なく、非常に特異的な栽培品種を使用して一貫性を保つことができます。 しかし、元のスカンクと最初のいくつかのシードバンクの数十年後に、大麻の遺伝学が世界中で完全に一過性になったのは助けにはなりません。 化学的多様性は確かにより多くの薬効を解き放ちます。 直感に反して、それはまた、大麻がFDAやDEAのような機関にとって薬であることを証明することを絶望的に困難にしました。

本質的に、マーケティングは植物遺伝学と治療法の実行可能性を低下させるもう一つの大きな欠陥です。 もちろん、それは、政治的および製薬的な太った猫によって医薬品資源に与えられた官僚的なナンセンスの世紀と比較して、ピーナッツではありませんか?

ソース

  1. ワット、S。、マケルロイ、M。、ミギコフスキー、Z。  大麻 標識は、テルペンシンターゼ遺伝子の遺伝的変異に関連しています。 ナット植物 7, 1330-1334(2021)。
  2. Adamek、Kristian&Jones、A。&Torkamaneh、Davoud。 (2021)。 体細胞変異の蓄積は、大麻の遺伝的モザイク現象につながります。 プラントゲノム。 e20169。 10.1002 /tpg2.20169。
  3. Mohan Ram、HY、&Sett、R。(1982)。 硝酸銀とチオ硫酸銀アニオン複合体による遺伝的に雌のカンナビスサティバ植物における肥沃な雄花の誘導。 鬼ごっこ。 理論的および応用遺伝学。 Theoretische und angewandte Genetik62(4)、369-375。 | 3b。 HY Mohan Ram、Rina Sett、アミノエトキシビニルグリシンとエセフォンによるカンナビスサティバの成長と性発現の改変、Zeitschrift Pflanzenphysiologie、第105巻、第2号、1982年、165〜172ページ、ISSN 0044-328X、 | 3c。 HY Mohan Ram、Rina Sett、エチレン拮抗薬によるカンナビスサティバの雄植物におけるエセフォン誘発女性化の逆転、Zeitschrift Pflanzenphysiologie、第107巻、第1号、1982年、85〜89ページ、ISSN0044-328X。
  4. de Meijer、EP、Bagatta、M.、Carboni、A.、Crucitti、P.、Moliterni、VM、Ranalli、P。、&Mandolino、G。(2003) カンナビスサティバLにおける化学的表現型の遺伝。 遺伝学163(1)、335-346。
  5. パン、リンナン。 2007.中国におけるSativexの実現可能性調査。 論文。 トゥエンテ大学。
  6. Paul、R.、Schaaff、N.、Padberg、F.、Möller、HJ、およびFrodl、T。(2009)。 治療抵抗性大うつ病におけるラセミケタミンとS-ケタミンの比較:XNUMX症例の報告。 生物学的精神医学の世界ジャーナル:生物学的精神医学の世界連合の公式ジャーナル10(3), 241–244. https://doi.org/10.1080/15622970701714370
  7. deMeijer。 1994年。大麻の多様性。 ヴァーヘニンゲン農業大学。

ソース:https://cannabislifenetwork.com/clones-are-consistent-enough-to-prove-cannabis-is-medicine-sometimes/

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像

私たちとチャット

やあ! どんな御用でしょうか?