Free and Open Source Software（FOSS）に焦点を当てた非営利団体であるSoftware Freedom Conservancy（SFC）は、プロジェクトのホスティングにMicrosoftのGitHubを使用することをやめ、他のソフトウェア開発者にも同じことをするよう促していると語った。

で ブログ投稿 木曜日に、SFCFOSSライセンスコンプライアンスエンジニアのDenverGingerichとSFCポリシーフェローのBradleyM. Kuhnは、GitHubは、Gitの周りにインターフェイスとソーシャル機能を構築することで、過去XNUMX年間でFOSS開発において支配的な役割を果たすようになったと述べました。オープンソースのバージョン管理ソフトウェアを使用しました。

そうすることで、同社はFOSS開発者にFOSSを活用する独自のサービスの開発に貢献するよう説得したと彼らは主張している。

「私たちはGitHubのすべての使用を終了し、FOSSプロジェクトがGitHubから移行するのを支援する長期計画を発表します」とGingerichとKuhnは述べています。

GitHubから移行する長期的な計画がない新しいメンバープロジェクトは受け付けなくなります

SFCは主に自己ホスト型のGitリポジトリを使用していると彼らは言いますが、組織はGitHubを使用してリポジトリをミラーリングしていました。

SFCは追加しました GitHubをあきらめる そのウェブサイトへのセクションとFOSS開発者に自発的に別のコードホスティングサービスに切り替えるように求めています。

「現時点では、既存のメンバープロジェクトの移動を義務付けることはありませんが、GitHubからの移行を長期的に計画していない新しいメンバープロジェクトは受け付けなくなります」とGingerichとKuhnは述べています。 「私たちは、移行を選択したメンバープロジェクトをサポートするためのリソースを提供し、可能な限りそれらを支援します。」

GitHubの クレーム 約83万人のユーザーと200億を超えるリポジトリがあり、その多くはオープンソースライセンスの下にあります。 クラウドホスティングサービスは、それ自体を具体的に宣伝します オープンソース用 開発。

SFCの場合、GitHubでの中断は 一般提供 AIコーディングアシスタントツールであるGitHubCopilotのSFCによると、FOSSコードから派生した営利目的の製品をリリースするというGitHubの決定は、「耐えられないほど」です。

Copilotは、OpenAIのCodexに基づいており、開発者が作業しているときにコードと関数を提案します。 GitHubによると、「GitHubの公開リポジトリのコードを含む、公開されているソースからの自然言語テキストとソースコードで」トレーニングされているため、これを行うことができます。

GingerichとKuhnは、MicrosoftとGitHubが、パブリックコードでAIシステムをトレーニングすることによる著作権の影響、CopilotがFOSSコードでトレーニングされたが、著作権で保護されたWindowsコードではない理由、および会社が指定できるかどうかについての回答を提供できなかったため、問題と見なしています。トレーニングデータセットで使用されるコードに添付されているすべてのソフトウェアライセンスと著作権所有者。

クーン 書いています 以前、コパイロットのトレーニングが法的リスクをもたらす可能性があるという彼の懸念について、他の人も同様の懸念を提起しました。 先週、デザイナー、プログラマー、弁護士のマシュー・バターイックが出版しました ブログ投稿 Copilotはオープンソースライセンスに違反するためのエンジンであると主張する人々に同意すると述べた。

「Copilotは、入力（=さまざまなオープンソースライセンスに基づくコード）と出力（= Copilotによってアルゴリズムで生成されたコード）の間の接続を完全に切断します」と彼は書いています。 「したがって、20年以上の歳月を経て、Microsoftはついに、オープンソースであると誤って非難したもの、つまり知的財産権のブラックホールを生み出しました。」

そのような主張は解決されておらず、実際の訴訟と判決が出るまで解決されない可能性があります。 他の弁護士 注意 GitHubの利用規約では、ホストされたコードを使用してサービスを改善する権利が与えられています。 そして確かに、MicrosoftとGitHubの法律専門家は、彼らがライセンスコンプライアンスのフックから外れていると信じています。 を渡す Copilotを使用してコードを生成する人に。

「コードのセキュリティと品質を確保する責任はあなたにあります」とCopilotのドキュメントで説明されています。 「GitHubCopilotによって生成されたコードを使用するときは、自分で作成していないコードを使用するときと同じ予防策を講じることをお勧めします。 これらの予防措置には、厳密なテスト、IPスキャン、セキュリティの脆弱性の追跡が含まれます。」

GingerichとKuhnは、GitHubのCopilotや他の領域での動作は、他の領域よりも悪いと主張しています。

「Amazon、Atlassian、GitLab、またはその他の営利目的のホスティング業者が完璧なアクターであるとは考えていません」と彼らは言いました。 「しかし、GitHubの動作を同業他社の動作と比較すると、GitHubの動作ははるかに悪いことがわかります。 GitHubには、非常に多くの問題に関するコミュニティの苦情を無視、却下、および/または軽視した実績もあるため、すべてのFOSS開発者にできるだけ早くGitHubを離れるように促す必要があります。」

MicrosoftとGitHubは、コメントの要求にすぐには応答しませんでした。 ®