לוגו זפירנט

X Corp. נלחמת בזימון 'השפעה של גנשין', מגינה על מדליפים לכאורה של "ספה אנונימית...

תאריך:

genshin-small99

genshin-small99משחק תפקידים Genshin Impact נהנה על ידי עשרות מיליוני שחקנים מדי חודש. המעריצים מאורסים ותמיד רעבים לתוכן חדש, כך שכאשר מתעוררת הזדמנות לקבל הצצה, לא חסרים לוקחים.

עבור Cognosphere המוציא לאור של Genshin Impact, דליפות טרום-הפצה אינן מקובלות. כדי לדכא הדלפות נוכחיות וכדי להרתיע אחרים מדליפת תוכן בעתיד, החברה משתמשת בהוראות ההסרה של DMCA ובזימון DMCA בהתאמה.

Cognosphere משיגה את האחרון כדי לאלץ פלטפורמות מקוונות, בדרך כלל חברות מדיה חברתית, למסור כל מידע שהם מחזיקים על מפרים לכאורה. מה קורה כאשר המידע הזה נמסר לקוגנוספירה לרוב לא ידוע.

על פי חוק, החברה רשאית להשתמש במידע רק כדי להגן על זכויות היוצרים שלה, אבל זה משאיר הרבה מרחב למגוון פעולות, עד וכולל תביעות של מיליוני דולרים בנסיבות מתאימות. הקלות שבה מתקבלים ומבצעים זימוני DMCA נותרה שנויה במחלוקת; חתימה של מזכירות בית המשפט היא בדרך כלל הדרישה היחידה. עם זאת, ישנם חריגים נדירים.

Cognosphere מכוון למדליפים לכאורה ב-X/Twitter

בנובמבר האחרון הגישה Cognosphere בקשה לזימון DMCA לבית משפט מחוזי בקליפורניה. המטרה הייתה לאלץ את X/Twitter "לחשוף את הזהות, כולל השמות, הכתובות, מספרי הטלפון וכתובות הדואר האלקטרוני" המחוברים לארבעה חשבונות: @HutaoLoverGI, @ GIHutaoLover, @HutaoLover77 ו-@FurinaaLover.

Cognosphere אמרה שיש לה סיבה להאמין שהחשבונות מופעלים על ידי אדם בודד, או שהם בשליטה משותפת. השורה התחתונה הייתה לזהות את המפר לכאורה או המפרים, ל למנוע פרסום של תוכן שדלף באינטרנט.

זימון DMCA הוצא ב-7 בנובמבר 2023. הוא חייב את X Corp למסור את המידע המפורט להלן עד ה-22 בנובמבר 2023.

dmca-subpoena-cog-x-corp

ב-21 בנובמבר 2023, יום אחד לפני ש-X Corp צפויה למסור את הפרטים האישיים מאחורי החשבונות, הגיבה החברה לזימון בכתב התנגדות. באופן ספציפי, זה לא יהיה מסירת פרטי המשתמש מאחורי אף אחד מהחשבונות המפורטים בזימון.

בסיס למחלוקת: קוגנוספירה

בעקבות ההתנגדויות הראשוניות של X Corp., הצדדים ניסו לברר את חילוקי הדעות ביניהם, לרבות במהלך פגישה אישית ב-28 בדצמבר 2023. כאשר זה הסתיים ללא החלטה, הצדדים הסכימו שיש להעמיד את המחלוקת ביניהם בפני בית המשפט.

במכתב משותף לשופט השלום פיטר ה. קאנג בבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הצפוני של קליפורניה, הצדדים מסבירים את עמדותיהם. Cognosphere בעצם מתארת ​​את עמידתה בתהליך הזימון של DMCA, ומציינת כי למטרות המכתב, היא הציעה להתמקד בשניים מתוך ארבעת החשבונות הרשומים בזימון; @HutaoLover77 ו-@FurinaaLover.

Cognosphere טוענת כי יצירות אמנות ודלף, המפרות זכויות יוצרים ותמונות חזותיות של המשחק פורסמו לחשבונות אלה ולמיטב ידיעתה, לא הוגשו הודעות נגדיות DMCA על ידי המפעיל(ים) בתגובה להודעות ההסרה הראשוניות של DMCA. עם זאת, אחד החשבונות, @HutaoLover77, הושעה על ידי X בגלל הפרה של כללים לא מוגדרים.

לדברי המוציא לאור, בקשתו, "...עמדה בדרישות לקבלת זימון DMCA לפי 17 USC §512(h). הוא כלל [הצהרה מושבעת] והעתקים של הודעות DMCA הטוענות בעונש של עדות שקר שכל אחת מהן הוגשה מתוך אמונה בתום לב שהשימוש בחומר באופן שהתלונן עליו לא אושר על ידי בעל זכויות היוצרים, הסוכן שלהם, או החוק. 17 USC §512(c)(3)(A)(v)."

בסיס למחלוקת: X Corp.

עמדתה של X Corp היא פשוטה ומורכבת כאחד. הסיבה העיקרית לאי-ציותה לצומת ה-DMCA פוגעת בלב ליבו של התהליך שדרכו הם מתקבלים; חתימה של פקיד בתגובה לבקשה תקפה, ללא דרישה משופט להתערב.

"Cognosphere מנסה לחשוף דוברים אנונימיים של צד שלישי באמצעות זימון שהוצא במסגרת DMCA", מודיע X Corp לבית המשפט.

"עם זאת, X Corp., אינה מסוגלת לקבוע אם Cognosphere ביצעה את ההצגות החוקתיות והראייתיות הנדרשות כדי לחשוף את המסווה של אותם דוברים, ובכך עמדה על התנגדויותיה לחופש הביטוי בזמן, כך שהצדדים יוכלו לקבל קביעה מה- בית משפט."

MrMoneyBags: מניעת ניצול לרעה של זימון DMCA

הגנה על זכותם של המשתמשים לדיבור אנונימי חשובה ל-X/טוויטר. בשנת 2020, זימון DMCA כוון למשתמש בטוויטר הידוע רק בשם 'MrMoneyBags' במטרה להשיג את זהותו על סמך האשמות של הפרת זכויות יוצרים. החשד שנוצל לרעה זכויות יוצרים כדי למנוע מ-MrMoneyBags להמשיך עם פרשנות לא מחמיאה נגד צדדים שלישיים מסוימים, הוביל לטוויטר להקים הגנה נמרצת ומוצלחת מטעם המשתמש שלו.

X Corp. טוענת כי המקרה של 'MrMoneyBags' זיהה שאמצעי ההגנה של התיקון הראשון חלים בהקשר של זימון DMCA. לפני שהיא מצייתת לכאן, החברה רוצה שבית המשפט יעריך האם תביעת זכויות היוצרים של Cognosphere "מספיקה כדי לספק את כל אמצעי ההגנה של חופש הביטוי של התיקון הראשון החלים על הדוברים האנונימיים" לפני שתאזן את הצורך לכאורה של Cognosphere בגילוי מול זכויות הפרטיות של המשתמשים האנונימיים.

"לא ניתן לדרוש מ-X Corp לבצע את התפקידים השיפוטיים הללו רק לאחר קבלת זימון DMCA, ולכן מבקשת מבית המשפט לעסוק בניתוחים הרלוונטיים ולהכריע בסוגיות אלו", מוסיפה החברה.

"[C]ognosphere חייבת לקבוע שיש לה צורך משכנע בנתוני המשתמשים שהיא מחפשת, מה שעלול לגלות את זהויות המשתמשים. X Corp לא נוקטת עמדה בשאלה האם קוגנוספיר עמדה בדרישה זו, ומשאירה בכבוד לבית המשפט לנתח".

Cognosphere: X Corp. מערערת את ה-DMCA

הדעות המקוטבות בסכסוך זה נובעות מעצם טבעם של זימוני DMCA. באמצעות מתן תהליך יעיל, לבעלי זכויות יוצרים יש את היכולת לטפל בהפרה מקוונת באמצעות זיהוי מהיר של מפרים לכאורה, מבלי להגיש תביעה רשמית המאשרת גילוי על סמך היסוד.

עבור X Corp., תהליך המעניק זימונים ללא אמצעי הגנה, בפרט האיזון של בקשות גילוי מול זכויות הפרטיות של משתמשים אנונימיים, מסתכן בהפרת זכויות אלו.

Cognosphere אומר כי "תרגיל איזון ממושך" אינו נדרש מבחינה חוקתית, ומתאר את עמדתה של X Corp כ"יוצאת דופן" ובניגוד לכוונות הקונגרס כשהעביר את ה-DMCA.

המכתב המשותף של Cognosphere / X Corp. לשופט קאנג זמין כאן (Pdf)

ספוט_ימג

המודיעין האחרון

ספוט_ימג