אם שאלתם הרבה אנשים כמה זמן לפני א ג 'טונים אוטופיה טכנולוגית היא מציאות, סביר להניח שרבים יגידו לך שעוד מאה שנים או יותר מהיום. אבל למען האמת זה לא כל כך רחוק. חזון שנות ה-1960 של הג'טונים נקבע בשנת 2060, והנה היינו בשנת 2020 עם רוב של ג 'טונים טכנולוגיות שכבר זמינות לנו. מלבד עוזרות רובוט בינה מלאכותית, שהן הרבה יותר קרוב ממה שאתה חושב.
"נכון, יש עדיין הרבה עבודה לעשות בכל הקשור לבינה מלאכותית ולמידת מכונה, אבל אנחנו צריכים לשקול גם את האתגרים המשפטיים של רישום פטנטים על טכנולוגיות מונעות בינה מלאכותית."
כאשר ממציאים קשורים בבתי משפט שמנסים לרשום פטנט על ההמצאות שלהם, קצב הצמיחה של הטכנולוגיה יכול להיות מעט מואט. אז במאמר זה, אנו הולכים לחקור את האתגרים והפתרונות האפשריים לרישום פטנט על בינה מלאכותית.
מה נחשב להמצאות בינה מלאכותית?
כמונח גג, "המצאות AI" מקיפות את שתי הקטגוריות הבאות:
- המצאות שעושות שימוש בבינה מלאכותית.
- המצאות שכן נוצר על ידי AI.
המצאות שעושות שימוש בבינה מלאכותית
קטגוריה זו מכסה באופן נרחב המצאות תוכנה וחומרה המשמשות להפעלת בינה מלאכותית, שיכולות להיות קשורות לאלגוריתמים של בינה מלאכותית, איסוף, נתוני אימון, אחסון ודברים אחרים. לסיכום, המצאות העושות שימוש ב-AI יהיו למעשה כל דבר מעשה ידי אדם לצורך שימוש בבינה מלאכותית.
המצאות שנוצרו על ידי AI
הקטגוריה השנייה מתייחסת לפתרונות מזוהים בינה מלאכותית לבעיות או לפתרונות שזוהו לבינה מלאכותית על ידי אדם. זהו נושא חם מאוד ודיונים בחוגים משפטיים, המגיע עד לקובעי המדיניות, שכן ניסיונות להגדיר בבירור "המצאות שנוצרו על ידי AI" הם די שנוי במחלוקת.
כשזה מגיע להמצאות שנוצרו על ידי AI, זה אולי לא שאלה של כמה זמן לוקח לקבל פטנט, אלא אם זה בכלל זכאי לפטנט.
בדרך כלל, דיני הפטנטים מתייחסים להמצאות שנוצרו על ידי אנשים טבעיים. היו מספר מקרים של בקשות לפטנט נדחה כי ההמצאות "פותחו" במפורש על ידי בינה מלאכותית.
לדוגמה, בינה מלאכותית בשם DABUS, באמצעות סירוק וחיבור של מושגים ברשת נוירונים הצליחה "להמציא" סוג חדש של מיכל משקה. בתי משפט במדינות אירופה ובארצות הברית דחה את הפטנט בטענה שרק בני אדם יכולים להיות ממציאים בבקשת פטנט.
הקשיים של רישום פטנט על המצאות AI
שתי הקטגוריות הנ"ל מגיעות עם הקשיים הנפרדים שלהן בהגשת פטנטים. ברור שלקטגוריה השנייה יש הרבה ויכוחים מתמשכים, ודי קשה לתת כאן תשובות קונקרטיות. דברים רבים מאותגרים ויהיה מעניין לעקוב אחר התפתחויות בחוקיות הפטנטים על המצאות שנוצרו על ידי AI.
לגבי המצאות שעושות שימוש ב-AI, זה הרבה יותר פשוט ודי ישיר, אם כי לא בלי מכשולים משלו.
"כהתחלה, תביעת הפטנט צריכה לעמוד בכל הדרישות של פטנט. זה צריך להיות פשוט מספיק, אבל המצאות המשתמשות בבינה מלאכותית מציבות קבוצת בעיות משלהן עבור פטנטים."
מבקשי פטנט צריכים להקפיד לוודא שהתביעות שלהם ימנעו מושגים מופשטים שאינם כשירים לפטנט. אלגוריתמים או שימושים ספציפיים של טכנולוגיה קיימת בהחלט יצרו בעיות עבור תביעות פטנטים. לפי החוק האמריקאי, אתה לא יכול ישירות פטנט על אלגוריתם. עם זאת, ייתכן שתוכל לרשום פטנט על סדרת השלבים באלגוריתם שלך.
עם זאת, זה יותר מתאים מתייחס תוכנת מחשב, כי תוכנת מחשב נחשבת למוצר מוגמר. תוכנת מכונה לעומת זאת נחשבת מופשטת למדי.
אז בעצם, הפטנט שלך צריך להימנע מלהיכנס לכל אחד מהקריטריונים הבאים:
- חוקי הטבע
- תופעות פיזיקליות
- רעיונות מופשטים
אז לגבי למידת מכונה ובינה מלאכותית, קושי גדול בהשגת פטנט נובע מכך שהיצירות הללו נחשבות למושגים מופשטים, מכיוון שלמידת מכונה ובינה מלאכותית נופלות בדרך כלל לקטגוריות הבאות:
- מושגים מתמטיים
- שיטות לארגון פעילות אנושית
- תהליכים נפשיים
פתרונות אפשריים לפטנטים של AI לממציאים
מסלול אפשרי אחד לבקשות פטנט עשוי בעצם להסתכם באופן שבו פתרונות שנוצרו על ידי AI מוגדרים. לדוגמה, אדם טבעי פיתח את האלגוריתם וכתב את הקוד שמניע את ה-AI. ה-AI עצמו זיהה ופתר בעיה.
אז השאלה אם הפתרון שניתן על ידי AI הוא האם האדם או ה-AI המציאו את הפתרון. הנחת היסוד של הוויכוח ברוב המקרים היא האם האדם הטבעי יצר את הפתרון על ידי יצירת ה-AI, או שהפתרון היה תוצאה של היכולות האורגניות של ה-AI, מחוץ לשליטתו של אדם טבעי.
אז בסך הכל, בן אדם צריך להדגים בבירור את השלבים באלגוריתם שלו שהובילו את ה-AI לפתור בעיה. במילים אחרות, ה-AI שלך לא יכול בדרך נס להמציא פתרון, ואין לך מושג איך זה קרה, ואז להגיש פטנט על הפתרון. אתה צריך הוכחה הוכחה לכך שה-AI היה בשליטתך ושנוהל על ידך.
כמו כן, קרא כיצד טרנספורמציה דיגיטלית מפעילה AI וענן היברידי
מקור: https://www.aiiottalk.com/artificial-intelligence/patenting-ai-challenges-and-solutions/
