הליכי הפריה חוץ גופית (IVF) במדינת אלבמה בארה"ב אמורים להתחיל מחדש ב-1 באפריל בעקבות החלטת בית המשפט העליון במדינה ששמה עצירה מיידית ומזעזעת על התעשייה כאשר היא קבעה שעוברים מוקפאים הם אנשים, וצוות מתקן הפריה חוץ גופית יכול לשאת באחריות להשמדתם.

החדשות הגיעו כהלם לכלל תעשיית ההפריה החוץ-גופית בארה"ב, כאשר מתקנים מרובים ברחבי מדינת אלבמה נאלצו להפסיק מיד את העסקים בעקבות פסק הדין ב-16 בפברואר. ההחלטה הגיעה בעקבות סיום תיק בית המשפט העליון במדינת אלבמה, LePage v. Mobile Infirmary Clinic Inc., שהגיע למסקנה כי "חוק המוות בעוולה של קטין חל על פניו על כל הילדים שטרם נולדו, ללא הגבלה".

השינוי המזעזע במדיניות הגיע כתוצאה מיוזמות פוליטיות מקומיות להתמקד בשירותי הפלות ברחבי ארה"ב, כאשר בתי המחוקקים של מדינות ברחבי ארה"ב עיון בחוקים חדשים שיבקשו להפוך את שירותי ההפלה לבלתי נגישים או אסורים על הסף. זה בא בעקבות התיק של בית המשפט העליון בארה"ב מיוני 2022 של דובס נגד ג'קסון נשים בריאות, שבו בית המשפט העליון של ארה"ב ביטל את ההגנה החוקתית על הפלות שנקבעה בעבר כתוצאה מהחלטת רו נגד ווייד משנת 1973.

התיק הראשוני, שהועלה לבית המשפט העליון במדינה מבתי המשפט האזוריים, הובא על ידי זוגות שעובריהם המוקפאים אוחסנו במרפאת פוריות במובייל, אלבמה, והושמדו כאשר מטופל הוציא מספר עוברים והפיל אותם בשוגג על הרצפה.

חוק המוות בעוולה של קטין, שנחקק ב-1872, מאפשר להורים לילדים שנפטרו לבקש פיצויים עונשיים. על פי נוסח חוק זה, כל הילדים שטרם נולדו חדורים באישיות והם אנשים מבחינה חוקית. כתוצאה מכך, השמדת עוברים במתקני הפריה חוץ גופית יכולה להיחשב למוות שלא כדין.

בתגובה להחלטה, אחת הספקיות הגדולות של אלבמה לטיפולי הפריה חוץ גופית, אוניברסיטת אלבמה בבירמינגהם, נאלצה להפסיק את כל שירותי ההפריה החוץ גופית ללא הגבלת זמן. בהצהרה, האוניברסיטה חזרה בה נגד ההחלטה, וקבעה: "אנו עצובים שהדבר ישפיע על הניסיון של המטופלים שלנו ללדת תינוק באמצעות הפריה חוץ גופית, אך עלינו להעריך את הפוטנציאל שהמטופלים שלנו והרופאים שלנו עלולים לעמוד לדין פלילי או עומדים בפני פיצויים עונשיים על עמידה בסטנדרט הטיפול בטיפולי הפריה חוץ גופית".

בנוסף, שני ספקים אחרים, כמו המרכז לרפואת רבייה ב-AlabamaCenter במרפאה הניידת, הודיעו שהם הפסיקו גם את טיפולי הפריה חוץ גופית.

בעקבות השינוי המזעזע בחוקים, מחוקקים באלבמה הגיבו ב-6 במרץ, והעבירו תיקון לחוק שיפטור מרפאות וצוות הפריה חוץ גופית מכל תביעה פלילית ואזרחית במטרה לכאורה דו-מפלגתית להגן על התעשייה. התיקון עבר 81-12 בבית המדינה ו-29-1 בסנאט של אלבמה.

בעקבות ההחלטה, אמר מושל אלבמה קיי אייבי לרויטרס: "כרגע, אני בטוח שהחקיקה הזו תספק את ההבטחות שמרפאות ההפריה החוץ גופיות שלנו זקוקות לה ותוביל אותן לחדש את השירותים באופן מיידי".

עם זאת, ייתכן שהנזק כבר נגרם, כאשר מחוקקים, אנשי מקצוע משפטיים וקבוצות צדקה ברחבי הארץ מתאמצים להבטיח שתעשייה, שעל פי מרכז מודיעין הבריאות של GlobalData דיווחה על הכנסות של 3 מיליארד דולר לאורך 2023, מניסיונות רפובליקאים בארה"ב לערער ולאסור הפלות.

ארגוני זכויות האזרח בארה"ב הגיבו מיד להודעה, וכינו אותה "חריגה גסה" של מערכת המשפט באלבמה. בהצהרה שפורסמה מיד לאחר ההחלטה, האיגוד האמריקאי לחירויות האזרח (ACLU), תיאר את ההחלטה כבעלת "השלכות מפחידות".

ה-ACLU אמר: "אחד מכל שישה אנשים ברחבי העולם מושפע מאי פוריות וזקוקים להפריה חוץ גופית (IVF) כאופציה. בית המשפט העליון של אלבמה חרג בגדול מתפקידו על ידי סיווג עוברים מוקפאים, ביציות מופרות חד-תאיות, כילדים. שופטים חצו גבול קריטי כדי להקצות אישיות למשהו שנוצר במעבדה שקיים מחוץ לגוף אנושי. לפסיקה זו יש השלכות מפחידות על אנשים באלבמה שמתכננים להביא ילדים לעולם ועל מרפאות הפוריות המספקות את השירותים הדרושים.

"פסיקה זו מסכנת את מרפאות הפוריות באלבמה המספקות הפריה חוץ גופית, את אלו שיש בהן עוברים מאוחסנים, ואת עתיד תכנון המשפחה במדינתנו. יתרה מכך, פסיקה זו, יחד עם האיסור המחמיר של אלבמה על הפלות, פירושה עבור רבים, שהמדינה, לא האדם, היא שיכולה להחליט אם הם יכולים להיכנס להריון".

ב-18 במרץ החליט הסניף הפדרלי של ממשלת ארה"ב להגיב לתקרית אלבמה על ידי הוצאת צו ביצוע שמטרתה להתמודד עם אתגרים הקשורים לחקר בריאות האישה באמצעות יוזמת הבית הלבן לחקר בריאות האישה.

ההודעה מגיעה בתקווה להבטיח את אמון המשקיעים בנושאי בריאות האישה בעקבות החלטת אלבמה, במיוחד כאשר מחקר של GlobalData זיהה את בריאות האישה ובריאות האישה בהתייחס לפוריות באופן ספציפי, הגיע כאחד עשרת האינדיקציות המובילות שייחקרו בניסויים קליניים בשנת 2024.

לתגובת הנגד נגד החלטת אלבמה היו השלכות מסוימות על מדינות אחרות שבשליטת הרפובליקנים, שתכננו באופן דומה להעביר הצעות חוק דומה למוות פסול של ילד, שבאופן דומה היו גורמים להשבתת מתקני הפריה חוץ גופית. בסוף פברואר, נציגי פלורידה הרפובליקאים נטשו את התוכניות להעביר את חוק "האחריות האזרחית למותו של ילד שטרם נולד" משלהם, מתוך הכרה לכאורה בטעויות של הצעת החוק של אלבמה.

בעוד שהעיקר בסוגיה טופל לעת עתה, החלטת בית המשפט העליון באלבמה שלחה באופן דומה גלי הלם בקהילה הרפואית-משפטית, כאשר האופי המדאיג של השפה הפתוחה המשמשת בהצעות חוק מסוג זה בעת הגדרת ילד עלול להוביל להשלכות גדולות יותר. מאשר רק טיפול IVF.

בתגובה להחלטה, חברת עורכי הדין הרב-לאומית האמריקאית סידלי אוסטין, העלתה חשש שהפסיקה תשפיע על תעשיית טכנולוגיית הרבייה המסייעת (ART), ואולי תגרום לכמות חסרת תקדים של נזק כספי לחברות שחוקרות, מפתחות, מעצבות, מייצרות, מוכרות. , והשתמש במוצרי ART.

למרות שהנושא תוקן באלבמה לעת עתה, ההחלטה פתחה מספר לא מבוטל של חורים משפטיים שטרם טופלו על ידי בית המחוקקים במדינה, מה שעלול להשאיר את שני הענפים פתוחים לתביעה או לתביעות משפטיות.

דובר של סידלי אמר: "בית המשפט העליון של אלבמה לא התייחס להשפעה על תעשיית ה-ART וה-IVF. כך למשל, ההחלטה אינה עונה האם ניתן להטיל אחריות על רק מרפאות על פי החוק או שמא ניתן להטיל אחריות על יחידים גם לאובדן של עוברים מוקפאים.

"הפסיקה אינה מתייחסת למה שמרפאות פוריות יכולות לעשות עם עוברים שאינם בשימוש, למשל, כאשר משפחה שלמה או כשאין עוד צורך בעוברים מוקפאים, מה יכולות מרפאות פוריות לעשות עם עוברים שהושלכו. לדוגמה, עקב הפרעות כרומוזומליות, אי התפתחות תקינה, או הפרעות גנטיות, או אילו חובות עולות כאשר עוברים נתרמים למשפחות אחרות, נתרמים למדע, או לא מצליחים להתפתח ברחם לאחר ההשתלה.

"בעוד שמקרה זה מוגבל לפרשנות של אלבמה לחוקת אלבמה ולחוקתה, בית המשפט העליון של אלבמה הסתמך על פסיקת בית המשפט העליון של ארה"ב משנת 2022 ב-Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, אשר ביטלה את רו נגד ווייד.

"קיים חשש גובר כי בתי משפט במדינות אחרות עלולים להוציא פסקי דין דומים או שמחוקקים במדינה יוכלו להעביר חקיקה קשורה, ולהשאיר מרפאות במספר מדינות חשופות לתביעות משפטיות על עוברים מוקפאים ולהפריע לגישה לטיפולי פוריות. העוסקים בתעשיית ההפריה החוץ-גופית צריכים להיות מוכנים לנוף משתנה שעשוי להתרחב מעבר לחולי הפריה חוץ גופית או למרפאות באלבמה". המשרד עורכי דין מייעץ למשרדי הפריה חוץ גופית לנקוט במספר צעדים כדי להגן על עצמם מתביעות משפטיות או מהעמדה לדין פוטנציאלי, כולל להרחיק לכת לקביעת הסדרים חוזיים להפסדים הנובעים משימוש במוצרי פוריות בכל חלק של הליכי הפריה חוץ גופית.

הירשם לסיכום החדשות היומי שלנו!

תן לעסק שלך יתרון עם התובנות המובילות שלנו בענף.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://www.medicaldevice-network.com/features/explainer-ivf-access-in-alabama-what-comes-next/