הוצג על ידי משרד הקניין הרוחני של בריטניה, דו"ח וסקירה ראשונית של דיווחי חדשות בבריטניה על ענייני קניין רוחני גורמים לקריאה מעניינת.
הדו"ח הוא חלק ממחקר על תפיסות הציבור של ענייני IP על ידי ניתוח סיקור חדשותי של חמש השנים המסתיימות ב-2022. על ידי בחינת התדירות והמסגור של כתבות IP בעיתונים, מטרת המחקר היא להבין כיצד דעת הקהל מושפעת מהדעות המובעות ב פרסומים שונים, שבסופו של דבר הצטמצמו לדברים הבאים:
Daily Mail, The Telegraph, The Independent, The Times, The Sunday Times, Daily Mirror, The Sun, Daily Express, Metro, Financial Times, Guardian, Observer, The Daily Star, Evening Standard.
הממצאים הראשוניים מכסים זכויות יוצרים, עיצוב, פטנטים וסימנים מסחריים, אך בהתחשב בנישה שלנו, הכיסוי שלנו כאן מוגבל בעיקר לראשונים.
אזכורים של זכויות יוצרים
הסקירה מצאה שבמהלך העשור האחרון, כתבות חדשות בבריטניה שהזכירו "קניין רוחני" עלו באופן משמעותי, עם עלייה בולטת בין השנים 2017-18 וירידה קלה בשנים 2021-22. מאמרים אלה כיסו מגוון נושאים עם שני נושאים בולטים - היקף הזכויות והרישום, וסכסוכי IP.
בעוד השימוש במילה 'זכויות יוצרים' ירד במהלך חמש השנים האחרונות, במהלך תקופה של עשר שנים השימוש גדל בסך הכל, עם שלושה תחומי נושא הבולטים ביותר: היקף זכויות היוצרים, ניהול זכויות היוצרים והפרת זכויות יוצרים.
מה שנראה כמגבלה של המחקר בנישת הדיווח הזו נחשף בשלב מוקדם למדי. על ידי התמקדות בטרמינולוגיה קפדנית כמו קניין רוחני, זכויות יוצרים, פטנטים, זכויות עיצוב וסימן מסחרי, שמונעת בעיקר דיווח שפורס רק מונחים מוכרים יותר כמו פיראטיות וסטרימינג לא חוקי, למשל.
בכל מקרה, נראה שהעניין של התקשורת המיינסטרים בסיפורים הקשורים ל-IP תלוי במידה רבה בגורמים אחרים.
התמקד באנשי ציבור פופולריים
בהתחשב באופי המיינסטרים של הפרסומים, מאמרים העוסקים בזכויות IP נוטים לכיוון חדשות 'סלבריטאים', כאשר האנשים הבאים הופיעו לרוב בפרסומים שנדגמו במהלך חמש השנים האחרונות (ספירת מאמרים בסוגריים):
מגהן, הדוכסית מסאסקס (1197), דונלד טראמפ (791), הארי, הדוכס מסאסקס (696), אד שירן (626), בוריס ג'ונסון (438), יאנוס אדר (372), ולדימיר פוטין (252) ופול מקרטני (248).
"[ה]התקשורת מדגישה סיפורים סביב תרבות הסלבריטאים ונוטה למסגר סיפורים בהקשר של 'דוד נגד גוליית' אשר בתורו משפיעה על תפיסת ה-IP של הציבור", מציינים במשרד הקניין הרוחני.
"כמו כן, נצפה אי דיוק עקבי בדיווח, שעלול גם להשפיע על תפיסת הציבור ולהוביל לאי הבנה ציבורית לגבי זכויות הקניין הרוחני. יש לערוך מחקר נוסף כדי להבין טוב יותר את מידת ההשפעה הזו".
ביקורת על עיתונאים, תקשורת בכלל
ההצעה שמותר לעיתונאים לכתוב מאמרים על זכויות הקניין הרוחני בעיתונים ארציים, אפילו מבלי להבין את היסודות, היא יוצאת דופן בפני עצמה. לקבל את המאמרים האלה מאושרים על ידי העורכים שלהם שמבינים ללא עוררין את ההשלכות, זה מעבר לכל הגיון.
המחקר מדגיש מאמר שפורסם ב-The Express שדיווח על כישלונו של לואיס המילטון ב"זכויות יוצרים על ההגה שלו", אך ממשיך ומציין שמונחים הקשורים ל-IP משמשים לעתים קרובות באופן שגוי כדי לזהות את סוג ה-IP שהמאמר מתכוון לדון בו.
"לדוגמה מחברים כותבים 'הפרת זכויות יוצרים' כשהם מתייחסים למקרה על סימן מסחרי או מדגמים, ולהיפך", כותבת ההנפקה.
"לכן, ברור מהסקירה הראשונית הזו שיש אי דיוקים מובהקים בדיווח על עניינים הקשורים ל-IP בעיתונות הבריטית. כמו כן, סיקור מחלוקות הנוגעות לזכויות לאומיות ובינלאומיות לא הצביע על כך שהמשטר המשפטי שונה בין תחומי השיפוט, ולכן עשוי להדגיש יתר על המידה את השפעת העניין על בעלי הזכויות בבריטניה".
אי הבנה של מונחים הקשורים ל-IP היא הבעיות הקטנות ביותר של בריטניה
הדוגמה למעלה היא בדיוק סוג המידע השגוי המודגש אצלנו מאמר שפורסם לאחרונה אבל רק חלק קטן מה דיווח מטעה נראה בחלקים מסוימים של התקשורת בבריטניה במהלך 12 החודשים האחרונים במיוחד.
למרות שכיחותם והשפעתם המזיקה על תפיסות הציבור, ההנפקה אינה מזכירה מאמרים מסוג זה, למרות שהם מתפרסמים כיום על בסיס יומי. בהחלט, הקריטריונים של הדו"ח, המחייבים שימוש במונחים מאוד ספציפיים אפילו להיכלל בהכללה, עשויים להציע סיבה לכך. עם זאת, זה לא אמור להגביל את העניין הכולל של ההנפקה בעניינים חינוכיים הקשורים ל-IP.
מה אפשר לעשות? תאמין בוויסות עצמי...
כפי שמציינת ההנפקה, ישנם כללים ש צריך להיצמד.
"קוד הנוהג של עורכי העיתונות העצמאית (IPSO) קובע כי 'העיתונות חייבת לדאוג לא לפרסם מידע או תמונות לא מדויקים, מטעים או מעוותים, לרבות כותרות שאינן נתמכות בטקסט'. כמו כן, על ההשלכות הרחבות יותר של מחקר זה, Ofcom קובעת כי חדשות, בכל צורה שהיא, חייבות להיות מדווחות ב'דיוק הראוי'", כותבת ההנפקה.
"אי הדיוק בדיווח על נושאים הקשורים ל-IP בעיתונות בבריטניה עשוי לנבוע מחוסר הבנה של ההבדלים המובהקים בין סוגי ה-IP, או התעלמות מהחשיבות בין ההבחנה ביניהם. תידרש חקירה נוספת על מנת לברר את הסיבה וההיקף של סוגיה זו, וכן את ההשפעה על זכויות הקניין הרוחני כפי שהציבור מובן כתוצאה מכך".
כל אחד יכול ללמד את ההבדל בין זכויות יוצרים, סימנים מסחריים ופטנטים תוך שעה. לגלות מדוע פרסומים מסרבים לתקן מאמרים מטעים בכוונה, גם כאשר הם מסופקים עם מידע מדויק מוכח, יהיה מועיל משמעותית.
השמיים דו"ח מלא ניתן למצוא באתר המשרד לקניין רוחני. הוא פורסם בדיוק לפני חודש וסוקר על ידי כלי תקשורת מיינסטרים בבריטניה בדיוק אפס פעמים מאז.
- הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
- PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
- PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
- מקור: https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/
