Vision Pro בנוי כולו סביב מעקב ידני בעוד ש-Quest 3 משתמש בראש ובראשונה בבקרים, אך גם תומך במעקב ידני כאופציה חלופית עבור תוכן מסוים. אבל למי יש מעקב יד טוב יותר? אולי תופתעו מהתשובה.
חביון מעקב יד של Vision Pro
ללא תמיכה בבקרי תנועה, הקלט המבוסס על תנועה היחיד של Vision Pro הוא מעקב ידני. מערכת קלט הליבה משלבת ידיים עם עיניים כדי לשלוט בממשק כולו.
לפני השקת האוזניות אנחנו זיהה כמה קטעים שאפשרו לנו לאמוד את זמן האחזור של מעקב היד בין 100-200ms, אבל זה חלון די גדול. עכשיו הרצנו בדיקה משלנו וליתר דיוק מצאנו מעקב הידיים של Vision Pro יהיה בערך 128ms ב-visionOS Beta v1.1.1.
הנה איך מדדנו את זה. באמצעות לכידת מסך מהאוזניות אשר צופה הן ביד המעבר והן ביד הווירטואלית, אנו יכולים לראות כמה פריימים נדרשים בין תנועת המעבר לבין תנועת היד הווירטואלית. השתמשנו במערכת Persona של אפל לעיבוד ידני כדי לבטל כל זמן אחזור נוסף שיכול להיות מוצג על ידי Unity.
לאחר דגימה של קומץ בדיקות (משחק מילים), מצאנו שזה בערך 3.5 פריימים. בקצב לכידה של 30 FPS, זה 116.7ms. אז נוסיף לזה את Vision Pro חביון מעבר ידוע של כ-11ms, לתוצאה הסופית של 127.7ms של חביון של פוטון למעקב ידני.
בדקנו גם כמה זמן בין הקשה מעבר לקלט וירטואלי (כדי לראות אם מעקב יד שלד מלא הוא איטי יותר מזיהוי הקשה פשוט), אבל לא מצאנו הבדל משמעותי בהשהיה. בדקנו גם בתנאי תאורה שונים ולא מצאנו הבדל משמעותי.
Quest 3 Hand-tracking Latency
איך זה בהשוואה ל-Quest 3, אוזניות שאינן נשלטות רק על ידי הידיים? באמצעות בדיקה דומה, מצאנו שזמן המעקב הידני של Quest 3 הוא בסביבות 70ms ב-Quest OS v63. זה שיפור משמעותי לעומת Vision Pro, אבל השימוש בפועל באוזניות יגרום לחשוב שיש ל-Quest 3 אפילו נמוך יותר זמן מעקב יד. אבל מסתבר שחלק מהחביון הנתפס מוסווה.
הנה איך גילינו. באמצעות לכידת 240Hz דרך העדשה, עשינו את אותו סוג של בדיקת תנועה כמו שעשינו עם Vision Pro כדי לגלות כמה זמן בין התנועה של יד המעבר לבין היד הווירטואלית. זה יצא ל-31.3ms. בשילוב עם קווסט 3 חביון מעבר ידוע של כ-39ms מה שהופך את השהיה של קווסט 3 של פוטון למעקב יד לכ-70.3ms.
כשמשתמשים ב-Quest 3, מעקב הידיים מרגיש אפילו יותר מהיר ממה שהתוצאה מעידה על כך, אז מה נותן?
מכיוון שזמן המעבר של Quest 3 הוא בערך פי שלושה וחצי מזה של Vision Pro (11ms לעומת 39ms), הזמן שבין לראות את היד שלך זזה לבין היד הווירטואלית שלך זזה נראה רק 31.3ms (לעומת 116.7ms ב-Vision Pro).
- - - - -
נקודה חשובה כאן: חביון ודיוק של מעקב ידני הם שני דברים שונים. במקרים רבים, ייתכן אפילו שיש להם קשר הפוך. אם תבצע אופטימיזציה של אלגוריתם מעקב היד שלך למהירות, אתה עלול לוותר על דיוק מסוים. ואם תבצע אופטימיזציה שלו לדיוק, אתה עלול לוותר על קצת מהירות. נכון לעכשיו אין לנו מידה טובה של מעקב ידני דיוק לכל אחת מהאוזניות, מחוץ לתחושת בטן.
- הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
- PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
- PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
- מקור: https://www.roadtovr.com/apple-vision-pro-meta-quest-3-hand-tracking-latency-comparison/
