L'11 ottobre alle 5:XNUMX del Pacifico, modererò una discussione con Michael Mangelson e Jennifer Chicoski dell'USPTO e Ren Haiyan dello studio legale Wanhuida sulla "Battaglia dell'USPTO contro i depositi di marchi fraudolenti dalla Cina: origini, strategie ed etica". Il programma è gratuito e saranno messi a disposizione CLE e crediti etici. I primi sessanta minuti saranno una discussione e gli ultimi trenta minuti saranno costituiti da domande e risposte. Il programma dovrebbe fare appello a società e studi legali cinesi impegnati nel deposito di marchi negli Stati Uniti, avvocati statunitensi ammessi al PTO e avvocati e accademici interessati a questioni di etica giuridica transfrontaliera.

La registrazione è disponibile qui. Gli ordini per cause dimostrative, gli ordini definitivi che impongono sanzioni e gli ordini che sospendono gli account USPTO.gov emessi dal Commissario per i marchi sono qui. Le azioni disciplinari dell'USPTO contro i praticanti di brevetti e marchi possono essere perquisite qui. Le nostre stime basate sui casi pubblicati dal Commissario per i marchi sono che ci sono stati 561 casi che hanno coinvolto parti cinesi solo dal 2012 al 2022. In l'ultima versione del problema, avvocati statunitensi inesistenti, morti o riluttanti vengono nominati come rappresentanti, oppure avvocati statunitensi compiacenti utilizzano il loro ufficio per depositare TM senza impegnarsi in alcuna attività di due diligence o supervisione. Gli ordini dell'USPTO di mostrare la causa suggeriscono che migliaia di domande di marchio potrebbero essere state interessate.  

Ci aspettiamo di sentire di più dall'USPTO sulla natura mutevole di queste pratiche fraudolente e sui tipi di sanzioni intraprese. Sentiremo anche Ren Haiyan sulle reazioni della Cina a queste sanzioni. Si parlerà anche di azioni disciplinari reciproche da parte degli avvocati di Stato o del CNIPA in Cina.

Questi casi costituiscono probabilmente il più vasto programma disciplinare transfrontaliero intrapreso da un'autorità disciplinare statunitense. Tuttavia, è difficile stimare l'entità delle azioni disciplinari transfrontaliere non USPTO a causa di una relativa mancanza di trasparenza da parte di molte autorità giudiziarie statali. Tuttavia, sulla base dei sondaggi che abbiamo intrapreso, anche gli ordini di stato (per una serie di motivi) conducono raramente indagini quando le attività che destano preoccupazione si sono verificate all'estero e hanno lasciato le indagini su questi reati principalmente alle autorità estere.   

Unitevi a noi per quella che promette di essere una discussione affascinante!

Nota: post aggiornato per riflettere la data dell'11 ottobre 2022 per il webinar.