Il testo fornisce una panoramica della prossima conferenza diplomatica dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI) riguardante la potenziale creazione di uno strumento giuridico volto a proteggere le conoscenze tradizionali (TK) e le risorse genetiche (GR) dallo sfruttamento attraverso la divulgazione obbligatoria della domanda di brevetto.

Innanzitutto, i termini chiave:

Conoscenza tradizionale (TK) si riferisce alle conoscenze, abilità, know-how e pratiche sviluppate e sostenute che fanno parte della tradizione, dell'identità culturale e spirituale all'interno di una comunità (o di un popolo indigeno) tramandate di generazione in generazione.,

Risorse genetiche (GR) sono materiale genetico di origine vegetale, animale, microbica o di altra origine contenente unità funzionali ereditarie di valore reale o potenziale.,

La premessa chiave qui è che è imperativo che le invenzioni basate o sviluppate utilizzando TK e GR associate non ottengano il brevetto se tale invenzione non soddisfa i requisiti di brevettabilità che includono novità e inventiva. Questo per impedire l'uso non autorizzato e l'ottenimento della protezione brevettuale su invenzioni che non sono nuove né inventive.

Ora, riguardo alla Conferenza:

Nel tentativo di "migliorare l'efficacia, la trasparenza e la qualità del sistema dei brevetti per quanto riguarda GR e associati (ATK) e impedire che i brevetti vengano concessi erroneamente per invenzioni che non sono nuove o inventive per quanto riguarda GR e ATK,",  l'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) convocherà una conferenza diplomatica nel maggio 2024. Questa iniziativa fa seguito a oltre 20 anni di discussioni presso l'OMPI (che finora non ha raggiunto alcuna conclusione), segnalando la possibilità di uno strumento internazionale legalizzato per prevenire lo sfruttamento di TK e GR tramite domanda di brevetto.

La prossima conferenza ha acceso discussioni tra specialisti della proprietà intellettuale, esperti di TK ed esperti di popolazioni indigene/folklore riguardo all’efficacia prevista e reale di tale strumento., In previsione dello strumento giuridico, l’OMPI ha pubblicato la Proposta di Base (BP), sollevando questioni cruciali da affrontare.

Una definizione operativa di TK: Stabilire una definizione chiara è fondamentale per garantire l’efficacia di qualsiasi strumento giuridico. Non esiste una definizione di TK accettata a livello internazionale e la Proposta di Base tace ugualmente. Tuttavia, in particolare, la proposta introduce il termine "basato sostanzialmente/direttamente su" ATK e GR per denotare la relazione necessaria che farà scattare l'obbligo di informativa. Per eliminare l’ambiguità potrebbe essere necessaria un’ulteriore certezza, che indichi i criteri e le basi della protezione oltre questo termine.

Rivelazione: Lo scopo della discussione e lo strumento giuridico previsto è stato quello di creare un sistema di divulgazione obbligatoria dei brevetti delle fonti di TK e GR. Lo scopo dell'obbligo di divulgazione è quello di garantire che il brevetto non venga concesso per invenzioni con tecniche anteriori in TK/GR, riducendo il rischio di concessione errata di brevetti e quindi frenando l'appropriazione indebita di TK e GR. Il richiedente deve quindi rivelare l'origine (paese, popolazione indigena o comunità locale) o la fonte e, se sconosciuta, dichiararla come tale.

Una considerazione importante potrebbe essere la necessità di implementare requisiti più severi. Allo stato attuale, la BP non obbliga l'ufficio brevetti a verificare le informazioni. Comprensibilmente potrebbe rivelarsi difficile, se non impossibile, verificare le informazioni, ma ciò dipende interamente dal richiedente. Inoltre, la BP non ha una strategia sanzionatoria per la non conformità, ponendo l'onere sulle leggi nazionali delle parti partecipanti di fornire quella che viene definita una "misura appropriata, efficace e proporzionata".

Ciò solleva quindi la questione della frammentazione, un problema associato alle leggi procedurali sui brevetti. Attualmente, gli Stati membri dell'OMPI dispongono di regimi che affrontano TK e GR con differenze significative in "termini di portata, contenuto, relazione con i regimi di accesso e condivisione dei benefici e sanzioni"., il che crea incertezze giuridiche per gli utenti., Allo stesso modo, le sanzioni possono variare da paese a paese, rigide o significativamente flessibili, e possono agire per influenzare i richiedenti nello specifico paese in cui presentare domanda in modo da trarre vantaggio da regole favorevoli.

Prestazione inclusiva – Una questione importante sollevata con il sistema dei brevetti è la necessità di evitare di creare un approccio unico per tutti che non tenga conto delle diverse esigenze del soggetto., Poiché potrebbe essere impossibile considerare tutto il TK come specifico per le popolazioni indigene/comunità locale, è quindi necessario adattare le disposizioni in modo inclusivo, riconoscendo le diverse esigenze del TK.

Può sembrare che la questione della protezione di TK si collochi insieme agli argomenti relativi al consentire l'accesso pubblico e al mantenimento del monopolio. Mentre l'accesso pubblico alle informazioni per l'adattamento, l'estrazione e la creazione di soluzioni inventabili, i detentori della conoscenza, con connessioni tradizionali e talvolta spirituali profondamente radicate, potrebbero essere più riluttanti a separarsi da questa conoscenza, il che potrebbe spiegare in parte il modo di tramandarla. informazioni (oralmente). Tuttavia, è imperativo garantire che i TK e i GR non vengano sfruttati per scopi commerciali senza il giusto riconoscimento delle popolazioni indigene/comunità locali.

Sistema informativo/database: Inoltre, la creazione di sistemi informativi accessibili per gli uffici brevetti, come suggerito nella BP, potrebbe contribuire a creare un database completo di conoscenze in TK/GR, integrando gli sforzi nazionali e riconoscendo le fonti legittime. Il database sarà disponibile come prova della tecnica anteriore che potrebbe essere utilizzata per respingere una richiesta di brevetto basata su tali TK e GR. Questo è lodato come un passo avanti verso il miglioramento del sistema dei brevetti.

Conclusione:

Nel complesso, lo strumento giuridico proposto è visto come un passo positivo verso una migliore protezione della TK e una facilitazione della condivisione dei benefici, creando al contempo certezza giuridica in questo ambito. Anche il sistema dei brevetti potrebbe trarre vantaggio da questo sforzo, prevenendo l’appropriazione indebita e incoraggiando così l’innovazione. Anche se potrebbe non risolvere tutte le sfide, pone le basi per la creazione di un sistema efficiente che bilanci i diversi diritti e interessi del fornitore e detentore della conoscenza da un lato e dell’utente e dello sfruttatore commerciale dall’altro. Si attende con impazienza l’esito di queste discussioni, nella speranza che preannuncia uno sviluppo significativo nella regolamentazione globale della proprietà intellettuale.

, OMPI, https://www.wipo.int/tk/en/tk/

, OMPI, Comitato intergovernativo sulla proprietà intellettuale e le risorse genetiche, i saperi tradizionali e il folklore. Disponibile a https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf

, Citazione diretta che riassume lo scopo dello strumento giuridico. OMPI, Sintesi: Proposta di base per uno strumento giuridico internazionale sulle risorse genetiche e le conoscenze tradizionali associate disponibile all'indirizzo https://www.wipo.int/export/sites/www/diplomatic-conferences/en/docs/executive-summary-basic-proposal.pdf

, Vane, M.-D. (2023) "Mettere in dubbio il potenziale della prossima conferenza diplomatica dell'OMPI sulla proprietà intellettuale e le risorse genetiche: negoziati senza fine che si concludono con successo?", LSE Law Review, 9(1). Disponibile a: https://doi.org/10.61315/lselr.574.

, OMPI, Comitato intergovernativo sulla proprietà intellettuale e le risorse genetiche, le conoscenze tradizionali e il folklore disponibile all'indirizzo https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_grtkf_ic_43/wipo_grtkf_ic_43_5.pdf

, ibid

, Dutfield G. & Suthersanen, U. (2024) "Conoscenza tradizionale come oggetto della proprietà intellettuale: prospettive da storia, antropologia e diverse economie" Queen Mary Law Research Paper n. 418/2024 disponibile all'indirizzo https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4709231

Damilola Iyiola

Autore

Damilola ha studiato giurisprudenza presso la Babcock University, Nigeria e ha conseguito un LL.M in diritto societario e commerciale presso l'Università di Sheffield, Regno Unito. Chiamato all'Ordine degli avvocati nigeriani nel 2017, Damilola ha una vasta esperienza di lavoro come consulente legale interno e come consulente IP. Ha lavorato a stretto contatto con diversi clienti aziendali, fornendo consulenza sulla protezione e registrazione della loro proprietà intellettuale. Ha inoltre acquisito esperienza lavorando come assistente legale presso una società di supporto e consulenza legale nel Regno Unito.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://www.theippress.com/2024/04/03/towards-a-legalised-international-instrument-for-traditional-knowledge-and-genetic-resource/