La parte finale della valutazione più completa al mondo sui cambiamenti climatici – che dettaglia il ruolo “inequivocabile” dell'uomo, i suoi impatti su “ogni regione” del mondo e cosa bisogna fare per risolverlo – è stata ora pubblicata integralmente dal delle Nazioni Unite Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC).

I relazione di sintesi è l'ultimo del sesto ciclo di valutazione dell'IPCC, che ha coinvolto Scienziati di 700 in 91 paesi. Nel complesso, l'intero ciclo di rapporti ha richiesto otto anni per essere completato.

Il rapporto illustra nei dettagli più chiari ed evidenti come gli esseri umani siano responsabili dell'aumento di temperatura di 1.1°C registrato dall'inizio dell'era industriale.

Mostra anche come gli impatti di questo livello di riscaldamento siano già mortali e sproporzionatamente accumulati sulle persone più vulnerabili del mondo.

Il rapporto rileva che le politiche in atto entro la fine del 2021 – la data limite per le prove citate nella valutazione – vedrebbero probabilmente le temperature superare 1.5°C in questo secolo e raggiungere circa 3.2°C entro il 2100.

In molte parti del mondo, gli esseri umani e gli ecosistemi non saranno in grado di adattarsi a questa quantità di riscaldamento, afferma. E le perdite e i danni "aumenteranno con ogni incremento" dell'aumento della temperatura globale.

Ma illustra anche come i governi possono ancora agire per evitare il peggio del cambiamento climatico, con il resto di questo decennio cruciale per decidere gli impatti per il resto del secolo. Il rapporto dice:

"C'è una finestra di opportunità che si sta rapidamente chiudendo per garantire un futuro vivibile e sostenibile per tutti... Le scelte e le azioni attuate in questo decennio avranno un impatto ora e per migliaia di anni".

Il rapporto mostra che molte opzioni per affrontare il cambiamento climatico - dall'energia eolica e solare alla lotta allo spreco alimentare e all'inverdimento delle città - sono già convenienti, godono del sostegno pubblico e porterebbero benefici collaterali per la salute umana e la natura.

In una conferenza stampa, eminente scienziato del clima e autore dell'IPCC prof Friederike Otto Il rapporto evidenzia “non solo l'urgenza del problema e la sua gravità, ma anche tanti motivi di speranza – perché abbiamo ancora il tempo per agire e abbiamo tutto ciò di cui abbiamo bisogno”.

Il team di giornalisti di Carbon Brief ha esaminato ogni pagina del rapporto di sintesi completo AR6 dell'IPCC per produrre un riassunto digeribile dei risultati e dei grafici principali. 

1. Cos'è questo rapporto? 

Il rapporto di sintesi è la parte finale del sesto ciclo di valutazione dell'IPCC. Essa "integra" i principali risultati dei tre rapporti dei gruppi di lavoro, che sono stati pubblicati negli ultimi 18 mesi circa:

La sintesi tiene conto anche dei tre “rapporti speciali” più brevi che l'IPCC ha pubblicato durante il sesto ciclo di valutazione:

Poiché il “mandato” era quello di produrre una sintesi del materiale esistente, “non c'è nulla che sia lì dentro che non sia nei rapporti sottostanti”, autore Prof. Fredi Otto – un docente senior presso il Grantham Institute per i cambiamenti climatici e l'ambiente at Imperial College di Londra – ha detto in conferenza stampa. Ciò significa che il rapporto non include alcun impegno di ricerca o di emissioni rilasciato dopo la data limite per la valutazione del WG3, che era l'11 ottobre 2021, diverse settimane prima della Vertice sul clima COP26 a Glasgow.

La relazione di sintesi è molto più breve delle relazioni di valutazione complete. La lunghezza combinata del "riassunto per i responsabili politici" (SPM) - una breve sinossi non tecnica - e il rapporto sottostante arriva a 122 pagine. Questo è più lungo delle 42.5 pagine che erano previsti (pdf), ma una frazione delle relazioni di valutazione che possono superare le 3,000 pagine. Come per i rapporti di valutazione, il rapporto di sintesi è stato sottoposto a diversi cicli di revisione da parte di esperti e governi.

[Contenuto incorporato]

L'SPM del rapporto è stato firmato la scorsa settimana in Svizzera tramite una sessione di approvazione riga per riga che ha coinvolto autori e delegati del governo.

Tuttavia, a differenza dei rapporti di valutazione, la sessione anche approvato la sottostante relazione completa “sezione per sezione”. È stata anche la prima sessione di approvazione dell'IPCC dopo la pandemia di Covid-19 che si è tenuta di persona.

Il processo di approvazione doveva essere completato venerdì 17 marzo, ma è andato oltre – nonostante molteplici “sessioni notturne" e "deliberazioni XNUMX ore su XNUMX”. La SPM è stata finalmente approvata la mattina di domenica 19 marzo in una “sala scarsamente frequentata”, poiché molti delegati dei Paesi in via di sviluppo avevano già lasciato la sede, Rete del Terzo Mondo segnalato. “Le persone che devono contribuire hanno lasciato la riunione”, hanno detto i rappresentanti dell'India nelle prime ore prima della plenaria di chiusura.  

 Una volta che l'SPM è stato approvato, c'è stato un "enorme momento di panico" sul fatto che "sarebbe stato possibile approvare il lungo rapporto", ha detto Otto:

"Siamo quasi morti tutti per avvelenamento da adrenalina durante [domenica], ma poi è stato approvato in modo abbastanza diretto".

(L' Bollettino dei negoziati della terra ha pubblicato una sintesi delle discussioni durante la sessione di approvazione. Questo è citato frequentemente in questo articolo.)

La SPM è stata lanciata nel pomeriggio di lunedì 20 marzo con una conferenza stampa. IL report sottostante più lungo è stato poi pubblicato due giorni dopo.

[Contenuto incorporato]

Il rapporto di sintesi condivide il "linguaggio calibrato" dell'IPCC che i rapporti di valutazione usano per comunicare i livelli di certezza dietro le affermazioni che include. 

I risultati sono forniti "come dichiarazioni di fatto o associati a un livello di fiducia valutato", basato sulla comprensione scientifica. La lingua indica "le prove e l'accordo sottostanti", spiega il rapporto:

"Un livello di confidenza viene espresso utilizzando cinque qualificatori: molto basso, basso, medio, alto e molto alto, e scritto in corsivo, ad esempio, confidenza media. 

“I seguenti termini sono stati usati per indicare la probabilità valutata di un esito o di un risultato: praticamente certo probabilità del 99-100%; molto probabilmente 90-100%; probabile 66-100%; più probabile che no >50-100%; tanto probabile quanto no 33-66%; improbabile 0-33%; molto improbabile 0-10%; E eccezionalmente improbabile 0-1%. Termini aggiuntivi (Assai probabile 95-100%; più probabile che no >50-100%; E estremamente improbabile 0-5%) vengono utilizzati anche quando appropriato.

La sintesi include proiezioni basate sull'ultima generazione di modelli climatici globali, prodotto come parte del sesto progetto Coupled Model Intercomparison (CMIP6) per il ciclo AR6. Tuttavia, riunisce anche diversi approcci su come i percorsi futuri sono stati considerati nelle relazioni di valutazione.

Il rapporto WG1 “ha valutato la risposta climatica a cinque scenari illustrativi basati su Percorsi socioeconomici condivisi (SSP) che coprono la gamma di possibili sviluppi futuri dei driver antropogenici del cambiamento climatico presenti in letteratura”, spiega la sintesi:

“Gli scenari di emissioni di GHG alte e molto alte (SSP3-7.0 e SSP5-8.5) hanno emissioni di CO2 che raddoppiano circa rispetto ai livelli attuali rispettivamente entro il 2100 e il 2050. Lo scenario delle emissioni intermedie di GHG (SSP2-4.5) ha emissioni di CO2 che rimangono intorno ai livelli attuali fino alla metà del secolo. Gli scenari di emissioni di GHG molto basse e basse (SSP1-1.9 e SSP1-2.6) hanno emissioni di CO2 che scendono a zero intorno al 2050 e al 2070, rispettivamente, seguite da livelli variabili di emissioni di CO2 nette negative.

Al contrario, il rapporto del WG3 ha valutato "un gran numero di percorsi di emissione modellati a livello globale... di cui 1,202 percorsi sono stati classificati in base al riscaldamento globale previsto nel 21° secolo, con categorie che vanno dai percorsi che limitano il riscaldamento a 1.5°C con oltre il 50% probabilità con superamento nullo o limitato (C1) di percorsi che superano 4C (C8)”.

La tabella seguente, tratta dal rapporto di sintesi, mostra come questi percorsi si collegano agli SSP e ai loro predecessori, i Representative Concentration Pathways (RCP).

Il rapporto di sintesi è il prodotto finale del sesto ciclo di valutazione dell'IPCC. Suo ritardo dalla prevista pubblicazione nel settembre dello scorso anno per "motivi di gestione" - e la mancanza di trasparenza che circonda questi problemi - ha portato a "dichiarazioni insolitamente schiette di malcontento da parte dei governi" circa l'impatto e la credibilità dell'IPCC, il Bollettino dei negoziati della terra riferito al momento. 

Tuttavia, i governi hanno concordato in una riunione di settembre che il settimo ciclo di valutazione dell'IPCC (AR7) inizierà nel luglio di quest'anno e avrà una durata compresa tra cinque e sette anni. La fine di AR6 e l'inizio di AR7 vedranno l'elezione di un nuovo gruppo dirigente dell'IPCC, inclusi presidente, vicepresidenti e copresidenti del gruppo di lavoro. Probabilmente non ci si aspettavano i primi rapporti di valutazione completi di AR7 fino al 2027 o 2028.

Torna in alto

2. Come sta cambiando il clima della Terra?

L'SPM dice con alta fiducia che le attività umane hanno "causato inequivocabilmente il riscaldamento globale".

Questa affermazione – fatta per la prima volta nell'IPCC Rapporto GL1 – è la formulazione più forte fino ad oggi sul ruolo delle attività umane sul riscaldamento osservato da qualsiasi ciclo di valutazione IPCC. 

Nel complesso, il rapporto afferma che la temperatura superficiale globale nel 2011-20 è stata in media di 1.09°C al di sopra dei livelli 1850-1900, con un aumento di 1.59°C sulla terraferma e di 0.88°C sull'oceano. Aggiunge, con alta fiducia, che "la temperatura superficiale globale è aumentata più rapidamente dal 1970 che in qualsiasi altro periodo di 50 anni almeno negli ultimi 2000 anni".

Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, i delegati "non erano d'accordo su quante informazioni includere" nel sottoparagrafo SPM sugli aumenti della temperatura superficiale globale. Il bollettino delinea la lunga discussione necessaria per finalizzare questa sezione del testo, comprese le decisioni sull'opportunità di utilizzare la cifra "più precisa" 1.09C o la cifra arrotondata 1.1C e avverte che l'aggiunta di frasi extra "ha sovraccaricato il sottoparagrafo di numeri e ha diluito il messaggio”.

L'SPM discute anche i cambiamenti osservati e gli impatti dei cambiamenti climatici fino ad oggi. Fa la seguente dichiarazione con alta fiducia:

“Si sono verificati cambiamenti diffusi e rapidi nell'atmosfera, nell'oceano, nella criosfera e nella biosfera. Il cambiamento climatico causato dall'uomo sta già influenzando molti eventi meteorologici e climatici estremi in ogni regione del mondo. Ciò ha portato a impatti negativi diffusi e relative perdite e danni alla natura e alle persone”.

Dice che il livello medio globale del mare è aumentato di 0.2 metri tra il 1901 e il 2018. L'innalzamento del livello del mare è accelerato in questo periodo, da un tasso di 1.3 mm all'anno nel periodo 1901-71 a 2.7 mm all'anno nel periodo 2006-18, aggiunge.

L'SPM per il rapporto di sintesi AR6 è più lungo del suo controparte AR5 (pdf) e contiene più numeri nella sua sezione sui cambiamenti osservati nel sistema climatico.

Ad esempio, il rapporto AR5 non quantifica il tasso di accelerazione dell'innalzamento del livello del mare, affermando invece che "il tasso di innalzamento del livello del mare dalla metà del XIX secolo è stato maggiore del tasso medio durante i due millenni precedenti (alta fiducia) ".

Nel frattempo, l'SPM afferma che l'influenza umana ha probabile ha aumentato la possibilità di eventi estremi "composti" dagli anni '1950, compreso l'aumento della frequenza di ondate di calore e siccità concomitanti.

L'SPM ha fiducia molto alta che "l'aumento degli eventi di caldo estremo ha provocato mortalità e morbilità umane" in tutte le regioni. Aggiunge che anche le temperature estreme causano salute mentale sfide, traumi e perdita di mezzi di sussistenza e cultura. Il rapporto ha anche alta fiducia che il cambiamento climatico "sta contribuendo alle crisi umanitarie in cui i rischi climatici interagiscono con un'elevata vulnerabilità".

Altrove, il rapporto ha alta fiducia che le malattie animali e umane comprese zoonosi – infezioni che passano tra animali e persone – “stanno emergendo in nuove aree” e fiducia molto alta che “l'incidenza di malattie di origine alimentare e idrica legate al clima è aumentata”.

L'SPM avverte che gli estremi climatici e meteorologici stanno "guidando sempre più lo sfollamento in Africa, Asia, Nord America (alta fiducia), e Centro e Sud America (confidenza media), con i piccoli stati insulari dei Caraibi e del Pacifico meridionale colpiti in modo sproporzionato rispetto alle loro ridotte dimensioni demografiche (alta fiducia) ".

Gli autori scrivono che gli estremi caldi si sono intensificati nelle città e così è stato alta fiducia che gli impatti negativi osservati sono “concentrati tra i residenti urbani economicamente e socialmente emarginati”.

Il rapporto elabora, dicendo che ha alta fiducia che “le infrastrutture urbane, compresi i sistemi di trasporto, acqua, servizi igienico-sanitari ed energetici, sono state compromesse da eventi estremi e a lenta insorgenza, con conseguenti perdite economiche, interruzioni dei servizi e impatti sul benessere”.

La tabella seguente mostra i cambiamenti osservati nel clima e la loro attribuzione all'influenza umana. I colori più scuri indicano una maggiore fiducia nei cambiamenti e nella loro influenza umana. In particolare, la tabella elenca il "riscaldamento del sistema climatico globale dall'epoca preindustriale" come un "fatto".

Il rapporto ha alta fiducia che il cambiamento climatico ha ostacolato gli sforzi per soddisfare il Sviluppo Sostenibile Obiettivi riducendo la sicurezza alimentare, cambiando i modelli di precipitazioni, sciogliendo corpi di ghiaccio come i ghiacciai e provocando eventi meteorologici estremi più intensi e frequenti.

Ad esempio, il rapporto afferma che "l'aumento degli eventi meteorologici e climatici estremi ha esposto milioni di persone a una grave insicurezza alimentare e ha ridotto la sicurezza idrica". (Per ulteriori informazioni su come il cambiamento climatico sta influenzando condizioni meteorologiche estreme, vedere Carbon Briefla copertura del rapporto WG1 dell'IPCC.)

Il rapporto afferma inoltre che sono già stati subiti "danni sostanziali e perdite sempre più irreversibili". Ad esempio, ha fiducia molto alta che circa la metà delle specie valutate a livello globale si è spostata verso i poli o verso quote più elevate. Esso ha confidenza media che gli impatti su alcuni ecosistemi si stanno "avvicinando all'irreversibilità" - ad esempio gli impatti dei cambiamenti idrologici derivanti dal ritiro glaciale.

Il rapporto ha anche alta fiducia che “gli impatti economici attribuibili ai cambiamenti climatici stanno colpendo sempre più i mezzi di sussistenza delle persone e stanno causando impatti economici e sociali oltre i confini nazionali”. 

Torna in alto

3. In che modo le emissioni di origine umana stanno guidando il riscaldamento globale?

Il rapporto afferma come dato di fatto – cioè senza linguaggio calibrato – che “le attività umane, principalmente attraverso le emissioni di gas serra, hanno inequivocabilmente causato il riscaldamento globale”. 

In altre parole, afferma il rapporto, “i cambiamenti climatici causati dall'uomo sono una conseguenza di oltre un secolo di emissioni nette di gas serra derivanti dall'uso di energia, dall'uso del suolo e dai cambiamenti nell'uso del suolo, dallo stile di vita e dai modelli di consumo e produzione”.

Nello specifico, il rapporto spiega che gli esseri umani hanno contribuito a 1.07°C del riscaldamento osservato tra il 1850-1900 e il 2010-19, con un probabile intervallo di 0.8-1.3 C. Poiché il riscaldamento totale osservato nello stesso periodo è di 1.06°C, ciò significa che l'hanno fatto gli esseri umani causato al 100% del riscaldamento globale a lungo termine fino ad oggi.

Questa conclusione è in linea con l'art relazione di sintesi (pdf) del quinto rapporto di valutazione dell'IPCC (AR5), pubblicato nel 2014, che diceva:

"La migliore stima del contributo indotto dall'uomo al riscaldamento è simile al riscaldamento osservato nel [1951-2010]."

Il fatto che l'influenza dell'attività umana sia marginalmente maggiore dell'aumento della temperatura osservato riflette il mix di impatti che sta avendo una società industrializzata. L'impatto sul riscaldamento dei gas a effetto serra che l'attività umana ha prodotto è probabile essere nel range di 1.0-2.0C. Ma poi c'è anche l'influenza di raffreddamento di altri "driver umani (principalmente aerosol)", osserva il rapporto. 

Gli aerosol includono minuscole particelle, come la fuliggine, prodotte da automobili, fabbriche e centrali elettriche. Tendono ad avere un effetto generale di raffreddamento sul clima terrestre diffondendo la luce solare in arrivo e stimolando la formazione di nuvole. Questi conducenti umani potrebbero aver contribuito a un raffreddamento di 0.0-0.8°C, afferma l'IPCC. 

L'effetto di raffreddamento netto degli aerosol causati dall'uomo "ha raggiunto il picco alla fine del XX secolo", osserva il rapporto con alta fiducia.

Le influenze naturali sul clima hanno avuto solo una piccola influenza sulla tendenza a lungo termine della temperatura globale, afferma il rapporto, con le fluttuazioni del sole e l'attività vulcanica che causano tra -0.1°C e 0.1°C di cambiamento di temperatura e altre variabilità naturali che causano tra - 0.2C e 0.2C.

L'aumento delle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera dal 1750 circa "è inequivocabilmente causato dalle emissioni di gas serra prodotte dalle attività umane in questo periodo", afferma l'IPCC:

“Nel 2019, le concentrazioni atmosferiche di CO2 (410 parti per milione) sono state più alte che mai in almeno 2 milioni di anni (alta fiducia), e le concentrazioni di metano (1866 parti per miliardo) e protossido di azoto (332 parti per miliardo) sono state più alte che mai in almeno 800,000 anni (fiducia molto alta). "

La figura sottostante mostra “la catena causale dalle emissioni al conseguente riscaldamento del sistema climatico”. Il pannello in basso mostra l'aumento dei gas serra nel periodo 1850-2019, il pannello centrale mostra il conseguente aumento delle emissioni di gas serra nell'atmosfera, il pannello in alto a sinistra mostra il cambiamento della temperatura superficiale globale dal 1850 e il pannello in alto a destra separa il riscaldamento nel suo diversi fattori contribuenti.

Il rapporto dice con alta fiducia che "i pozzi di terra e oceani hanno assorbito una proporzione quasi costante (a livello globale circa il 56% all'anno) delle emissioni di CO2 dovute alle attività umane negli ultimi sei decenni". Tuttavia, guardando al futuro, aggiunge: 

"In scenari con emissioni di CO2 in aumento, si prevede che i pozzi di carbonio terrestri e oceanici saranno meno efficaci nel rallentare l'accumulo di CO2 nell'atmosfera (alta fiducia). 

“Mentre si prevede che i pozzi naturali di assorbimento del carbonio terrestre e oceanico assorbano, in termini assoluti, una quantità progressivamente maggiore di CO2 in scenari di emissioni di CO2 superiori rispetto a quelli con emissioni di CO2 inferiori, diventano meno efficaci, ovvero la proporzione di emissioni assorbite dalla terraferma e l'oceano diminuisce con l'aumentare delle emissioni cumulative nette di COXNUMX (alta fiducia). "

Nel 2019, le emissioni nette globali di gas a effetto serra sono state pari a 59 miliardi di tonnellate di CO2 equivalente (GtCO2e), afferma il rapporto. Questo è del 12% in più rispetto al 2010 e del 54% in più rispetto al 1990, con “la quota maggiore e la crescita delle emissioni lorde di gas serra che si verificano nella CO2 derivante dalla combustione di combustibili fossili e dai processi industriali seguiti dal metano”. 

Il rapporto dice, con alta fiducia, che le emissioni di gas serra dal 2010 sono aumentate “in tutti i principali settori”. Continua:

“Nel 2019, circa il 34% (20GtCO2e) delle emissioni globali nette di gas serra proveniva dal settore energetico, il 24% (14GtCO2e) dall'industria, il 22% (13GtCO2e) dall'AFOLU, il 15% (8.7GtCO2e) dai trasporti e il 6% (3.3 GtCO2e) dagli edifici.”

Tuttavia, sebbene le emissioni medie annue di gas serra tra il 2010 e il 2019 siano state "superiori rispetto a qualsiasi decennio precedente", il tasso di crescita durante questo periodo (1.3% all'anno) "è stato inferiore a quello tra il 2000 e il 2009" (2.1% all'anno) , osserva il rapporto. Questa frase – che figurava anche nel Rapporto GL3 – è stato aggiunto durante la sessione di approvazione su richiesta della Cina, il Bollettino dei negoziati della terra segnalati.

I contributi storici ai gas serra globali "variano sostanzialmente tra le regioni" e "continuano a differire ampiamente", osservano gli autori. 

Nel 2019, circa il 35% della popolazione mondiale si trovava in paesi che emettevano più di nove tonnellate di CO2e pro capite, escluse le emissioni di CO2 dovute all'uso del suolo, al cambiamento di uso del suolo e alla silvicoltura (LULUCF), afferma il rapporto.

Al contrario, il 41% si trovava in paesi che emettevano meno di tre tonnellate di CO2e. Aggiunge che i paesi meno sviluppati (LDC) e i piccoli stati insulari in via di sviluppo (SIDS), in particolare, hanno emissioni pro capite molto inferiori (rispettivamente 1.7 e 4.6 tonnellate di CO2e) rispetto alla media globale (6.9 tonnellate), escludendo la CO2 da LULUCF.

Forse in modo più netto, notano gli autori con alta fiducia:

"Il 10% delle famiglie con le emissioni pro capite più elevate contribuisce per il 34-45% alle emissioni globali di gas serra basate sui consumi, mentre il 50% più povero contribuisce per il 13-15%".

Le variazioni regionali delle emissioni sono illustrate dalla figura sottostante, che mostra i contributi storici (in alto a sinistra), le emissioni pro capite nel 2019 (in alto a destra) e le emissioni globali dal 1990 suddivise per emissioni (in basso). (Per ulteriori informazioni sulla responsabilità storica delle emissioni, cfr Carbon Briefl'analisi del 2021.)

Durante la sessione di approvazione, la Francia – sostenuta da circa 15 altri paesi, tra cui Stati Uniti e Canada – ha chiesto che questa cifra fosse elevata all'SPM “per fornire una narrazione chiara e necessaria sulle cause del riscaldamento”, il Bollettino dei negoziati della terra segnalato. Tuttavia, l'Arabia Saudita, l'India e la Cina si sono opposte alla mossa e un successivo incontro non è stato "in grado di raggiungere il consenso".

Torna in alto

4. Quanto più caldo diventerà il mondo in questo secolo?

Il mondo continuerà a diventare più caldo "nel breve termine (2021-40)", afferma il rapporto, "in quasi tutti gli scenari e percorsi considerati" per le emissioni di gas serra.

Fondamentalmente, tuttavia, c'è una scelta su quanto farà caldo entro la fine del secolo. Come spiega il rapporto di sintesi: "Il riscaldamento futuro sarà guidato dalle emissioni future".

La quantità di riscaldamento di questo secolo dipende in gran parte dalla quantità di gas serra che gli esseri umani rilasceranno nell'atmosfera in futuro "con la CO2 netta cumulativa dominante".

Per fermare il riscaldamento globale, afferma il rapporto, le emissioni di CO2 sono, quindi, "necessarie [d]" per raggiungere lo zero netto. (Vedere: Cosa serve per fermare il cambiamento climatico?)

Il rapporto esamina una serie di futuri plausibili, noti come percorsi socioeconomici condivisi (SSP), che vanno da emissioni molto basse a molto alte. (Vedi: Cos'è questo rapporto?)

Se le emissioni sono molto basse (SSP1-1.9), si prevede che il riscaldamento superi temporaneamente gli 1.5°C di “non più di 0.1°C” prima di tornare a 1.4°C nel 2100, afferma il rapporto.

Se le emissioni sono molto elevate (SSP5-8.5), il riscaldamento potrebbe raggiungere i 4.4°C nel 2100.

In particolare, c'è meno incertezza in queste proiezioni rispetto a AR5. Questo perché l'IPCC ha ristretto la gamma di "sensibilità al clima”, utilizzando le osservazioni del riscaldamento registrato fino ad oggi e una migliore comprensione delle nuvole.

I futuri delle emissioni alternative sono mostrati nella figura sottostante, che illustra gli 1.1C di riscaldamento fino ad oggi e i potenziali aumenti fino al 2100 nello stile del famoso “strisce climatiche".

La figura illustra anche il riscaldamento che si verificherebbe durante la vita di tre generazioni rappresentative nate nel 1950, 1980 e 2020.

Sebbene limitare il riscaldamento in linea con gli obiettivi globali richiederebbe "riduzioni profonde e rapide e, nella maggior parte dei casi, immediate delle emissioni di gas serra in tutti i settori in questo decennio", questi sforzi non si faranno sentire per qualche tempo. L'SPM spiega con alta fiducia:

"Le continue emissioni di gas serra porteranno a un aumento del riscaldamento... Riduzioni profonde, rapide e sostenute delle emissioni di gas serra porterebbero a un sensibile rallentamento del riscaldamento globale entro circa due decenni. "

Questo ritardo significa che le temperature globali sono più probabile che no per raggiungere 1.5°C nel periodo 2021-40, afferma il rapporto, anche se le emissioni sono molto basse.

Il rapporto non fornisce specifiche”superamento” anni che superano 1.5°C per ogni percorso di emissione. (IL Limite di 1.5°C della Accordo di Parigi si riferisce alle medie a lungo termine, piuttosto che al riscaldamento in un solo anno.)

L'SPM spiega che per emissioni molto basse, basse, intermedie e alte, "il punto medio del primo periodo medio di 20 anni consecutivi durante il quale [il riscaldamento] raggiunge 1.5°C si trova nella prima metà degli anni '2030". Se le emissioni sono molto elevate, sarebbe "alla fine degli anni '2020".

Allo stesso modo, il rapporto afferma che il riscaldamento supererà i 2°C in questo secolo "a meno che non si verifichino profonde riduzioni delle emissioni di CO2 e di altri gas serra nei prossimi decenni".

Dall'altra parte dello spettro, è "diventato meno probabile" che il mondo corrisponda allo scenario di emissioni molto elevate (SSP5-8.5), dove il riscaldamento supera i 4°C in questo secolo.

Il rapporto dice, con confidenza media, che le emissioni potrebbero raggiungere livelli così elevati solo se vi fosse "un'inversione delle attuali tendenze tecnologiche e/o delle politiche di mitigazione".

Tuttavia, afferma che 4°C di riscaldamento sono possibili con emissioni inferiori, se feedback sul ciclo del carbonio o la sensibilità climatica sono più grandi di quanto si pensasse. Spiega in una nota a piè di pagina alla SPM:

“Gli scenari di emissioni molto elevate sono diventati meno probabili, ma non possono essere esclusi. Livelli di riscaldamento >4°C possono derivare da scenari di emissioni molto elevate, ma possono anche verificarsi da scenari di emissioni inferiori se la sensibilità climatica o i feedback del ciclo del carbonio sono superiori alla migliore stima».

Oltre al percorso delle emissioni di gas serra, cambiando le emissioni di “agenti climatici di breve durata” (SLCF) possono anche aumentare il riscaldamento a breve e lungo termine, afferma il rapporto con alta fiducia. Gli SLCF includono metano, aerosol e precursori dell'ozono, spiega.

Ci sono stati preoccupazioni che gli sforzi per ridurre le emissioni di gas serra potrebbero anche ridurre la produzione di aerosol di raffreddamento, "smascheramento” riscaldamento aggiuntivo. Il rapporto minimizza questo rischio:

"Le rigorose politiche simultanee di mitigazione dei cambiamenti climatici e di controllo dell'inquinamento atmosferico limitano questo riscaldamento aggiuntivo e portano a forti benefici per la qualità dell'aria (alta fiducia). "

Torna in alto

5. Quali sono i potenziali impatti a diversi livelli di riscaldamento?

Con ogni tocco in più di riscaldamento globale, gli estremi che il mondo deve affrontare diventeranno più grandi, afferma il rapporto.

Ad esempio, dice con alta fiducia che il continuo cambiamento climatico intensificherà ulteriormente il ciclo globale dell'acqua, determinando cambiamenti nei monsoni e in condizioni meteorologiche molto umide e molto secche.

Con l'aumentare delle temperature, i pozzi naturali di assorbimento del carbonio terrestre e oceanico saranno meno in grado di assorbire le emissioni, peggiorando ulteriormente il riscaldamento, afferma il rapporto con alta fiducia.

Altri cambiamenti da aspettarsi includono ulteriori riduzioni in "quasi tutti" i sistemi di ghiaccio del mondo, dai ghiacciai al ghiaccio marino (alta fiducia), ulteriore innalzamento globale del livello del mare (praticamente certo), e l'aumento dell'acidità e la diminuzione della disponibilità di ossigeno negli oceani (praticamente certo).

Ogni regione del mondo sperimenterà più impatti climatici con ogni ulteriore riscaldamento, afferma il rapporto. 

Si prevede che le ondate di caldo composte e gli estremi di siccità diventeranno più frequenti in molte regioni, afferma il rapporto alta fiducia. 

Gli eventi estremi a livello del mare che attualmente si verificano una volta ogni 100 anni dovrebbero verificarsi almeno una volta all'anno in più della metà di tutte le località misurabili entro il 2100, in qualsiasi futuro scenario di emissioni, afferma con alta fiducia. (Gli eventi estremi a livello del mare includono mareggiate e inondazioni.)

Altri cambiamenti previsti includono l'intensificazione delle tempeste tropicali (confidenza media) e aumenti del tempo di incendio (alta confidenza), secondo il rapporto.

Dice che la naturale variabilità del clima terrestre continuerà ad agire di pari passo con il cambiamento climatico, a volte peggiorandolo ea volte mascherandone gli effetti.

Il grafico sottostante, tratto dall'SPM del rapporto, illustra alcuni degli impatti regionali del cambiamento climatico a 1.5°C, 2°C, 3°C e 4°C di riscaldamento globale. (Le attuali politiche dei governi tengono il mondo sulla buona strada per circa 2.7C di riscaldamento.)

A breve termine, si prevede che ogni regione del mondo dovrà affrontare ulteriori aumenti dei rischi climatici, con un rischio crescente per gli esseri umani e gli ecosistemi (fiducia molto alta), dice il rapporto.

I rischi che dovrebbero aumentare a breve termine includono i decessi correlati al calore (alta fiducia), malattie trasmesse da cibo, acqua e vettori (alta fiducia), cattiva salute mentale (fiducia molto alta), inondazioni nelle città costiere e basse (alta fiducia) e una diminuzione della produzione alimentare in alcune regioni (alta fiducia).

A 1.5°C, i rischi aumenteranno per "la salute, i mezzi di sussistenza, la sicurezza alimentare, l'approvvigionamento idrico, la sicurezza umana e la crescita economica", afferma il rapporto. A questo livello di riscaldamento globale, molti ghiacciai a bassa quota e piccoli in tutto il mondo perderebbero la maggior parte della loro massa o scomparirebbero, dice il rapporto con alta fiducia. Si prevede che le barriere coralline diminuiranno ulteriormente 70-90%, aggiunge con alta fiducia.

A 2°C, i rischi associati a eventi meteorologici estremi passeranno a "molto alti", afferma il rapporto confidenza media. A questo livello di riscaldamento, i cambiamenti nella disponibilità di cibo e nella qualità della dieta potrebbero aumentare le malattie legate all'alimentazione e la denutrizione fino a "centinaia di milioni di persone", in particolare tra le famiglie a basso reddito nell'Africa sub-sahariana, nell'Asia meridionale e nell'America centrale, il rapporto dice con alta fiducia.

A 3C, "i rischi in molti settori e regioni raggiungono livelli alti o molto alti, implicando impatti sistemici diffusi", afferma il rapporto. Il numero di specie endemiche negli hotspot di biodiversità ad altissimo rischio di estinzione dovrebbe essere 10 volte superiore rispetto a 1.5°C, afferma con confidenza media.

A 4°C e oltre, circa la metà delle specie marine tropicali potrebbe affrontare l'estinzione locale, afferma il rapporto confidenza media. Circa quattro miliardi di persone potrebbero affrontare la scarsità d'acqua, afferma con confidenza media. Aggiunge che l'area globale bruciata dagli incendi potrebbe aumentare del 50-70% (confidenza media).

Il grafico sottostante, tratto dall'SPM del rapporto, illustra i rischi per le specie della Terra (a) e il rischio per la salute umana a causa dell'estremo caldo-umidità (b) a diversi livelli di riscaldamento globale. 

Mostra che, a temperature superiori a 2°C, alcune regioni vedranno tutta la loro fauna selvatica esposta a temperature pericolose, supponendo che le specie non si trasferiscano altrove. 

Mostra anche che, sopra i 2°C, alcune persone vivranno in regioni dove le condizioni di temperatura e umidità sono mortali ogni giorno dell'anno. 

I rischi identificati in questo rapporto sono maggiori a livelli inferiori di riscaldamento, rispetto a quelli dell'IPCC ultima valutazione in 2014.

Ciò è dovuto a nuove prove di eventi climatici estremi già registrati, a una migliore comprensione scientifica, a nuove conoscenze su come alcuni esseri umani e specie siano più vulnerabili di altri e a una migliore comprensione dei limiti dell'adattamento, afferma il rapporto con alta fiducia.

A causa dell'"inevitabile" innalzamento del livello del mare, i rischi per gli ecosistemi costieri, le persone e le infrastrutture continueranno ad aumentare oltre il 2100, aggiunge con alta fiducia.

Man mano che il cambiamento climatico peggiora, i rischi "diventeranno sempre più complessi e più difficili da gestire", afferma il rapporto.

È probabile che il cambiamento climatico aggravi altri problemi sociali, afferma. Ad esempio, si prevede che la scarsità di cibo causata dal riscaldamento interagirà con altri fattori, come conflitti, pandemie e competizione per la terra, afferma il rapporto con alta fiducia.

La maggior parte dei percorsi su come il mondo può raggiungere la sua ambiziosa temperatura di 1.5°C prevede un periodo di "superamento" in cui le temperature superano temporaneamente questo livello di riscaldamento prima di ridiscendere.

Durante questo periodo di overshoot, il mondo vedrebbe "impatti negativi" che potrebbero peggiorare il cambiamento climatico, come l'aumento degli incendi, la mortalità di massa degli ecosistemi e lo scongelamento del permafrost, afferma il rapporto con confidenza media.

Il rapporto aggiunge quello geoingegneria solare – metodi per riflettere la luce solare per ridurre l'aumento della temperatura – ha il “potenziale per compensare il riscaldamento entro uno o due decenni e migliorare alcuni rischi climatici”, ma potrebbe anche “introdurre una vasta gamma di nuovi rischi per le persone e gli ecosistemi” e “non riportare il clima a uno stato precedente”.

Torna in alto

6. Quali sono i rischi di un cambiamento brusco e irreversibile?

Il rapporto avverte che le continue emissioni di gas a effetto serra "influiranno ulteriormente su tutti i principali componenti del sistema climatico e molti cambiamenti saranno irreversibili su scale temporali centenarie e millenarie".

Mentre "molti cambiamenti nel sistema climatico" diventeranno più ampi "in relazione diretta all'aumento del riscaldamento globale", la probabilità di "risultati improvvisi e/o irreversibili aumenta con livelli di riscaldamento globale più elevati", afferma il rapporto con alta fiducia. Ad esempio, dice:

"Con l'aumentare dei livelli di riscaldamento, aumentano anche i rischi di estinzione delle specie o di perdita irreversibile di biodiversità in ecosistemi come le foreste (confidenza media), barriere coralline (fiducia molto alta) e nelle regioni artiche (alta fiducia). "

Gli impatti del riscaldamento su alcuni ecosistemi si stanno già “avvicinando all'irreversibilità”, afferma il rapporto, “come gli impatti dei cambiamenti idrologici derivanti dal ritiro dei ghiacciai, o i cambiamenti in alcune montagne (confidenza media) e gli ecosistemi artici guidati da disgelo di permafrost (alta fiducia) ".

I cambiamenti improvvisi e irreversibili possono includere quelli "attivati ​​quando vengono raggiunti i punti di non ritorno", afferma il rapporto:

“Rischi associati a eventi singolari su larga scala o punti critici, come instabilità della calotta glaciale or perdita dell'ecosistema dalle foreste tropicali, transizione ad alto rischio tra 1.5C-2.5C (confidenza media) e ad altissimo rischio tra 2.5C-4C (bassa confidenza). "

(Vedere Carbon Briefper ulteriori informazioni sui punti critici.) 

Il rapporto ha un'elevata fiducia nel fatto che "la probabilità di esiti a bassa probabilità associati a impatti potenzialmente molto grandi aumenta con livelli di riscaldamento globale più elevati". L'impatto di questi bruschi cambiamenti sarebbe drammatico.

Citando un esempio di Circolazione di capovolgimento meridiano atlantico (AMOC), un importante sistema di correnti nell'Oceano Atlantico che porta acqua calda fino in Europa dai tropici e oltre, il rapporto afferma:

“[AMOC] lo è molto probabilmente indebolirsi nel corso del 21° secolo per tutti gli scenari considerati (alta fiducia), tuttavia non è previsto un crollo brusco prima del 2100 (confidenza media). Se dovesse verificarsi un evento con una probabilità così bassa, accadrebbe molto probabilmente causare bruschi cambiamenti nei modelli meteorologici regionali e nel ciclo dell'acqua, come uno spostamento verso sud nella fascia delle piogge tropicali, e grandi impatti sugli ecosistemi e sulle attività umane».

Per confronto, il rapporto di sintesi AR5 ha anche concluso che si trattava di un indebolimento di AMOC molto probabilmente, ma ha affermato che una brusca transizione o collasso nel 21 ° secolo lo è stata molto spiacevole.

Il rapporto rileva che "i risultati a bassa probabilità e ad alto impatto potrebbero verificarsi su scala regionale anche per il riscaldamento globale all'interno del molto probabilmente intervallo valutato per un dato scenario di emissioni di gas a effetto serra”. 

Il rapporto ha una valutazione particolarmente dura degli impatti previsti del riscaldamento globale sull'oceano. Gli autori avvertono, con alta fiducia, che l'innalzamento del livello del mare è "inevitabile da secoli a millenni a causa del continuo riscaldamento degli oceani profondi e dello scioglimento delle calotte glaciali". E i livelli “rimarranno elevati per migliaia di anni”.

Mentre gli autori lo sono praticamente certo che l'innalzamento del livello del mare continuerà per tutto questo secolo, "l'entità, la velocità, la tempistica del superamento della soglia e l'impegno a lungo termine dell'innalzamento del livello del mare dipendono dalle emissioni, con emissioni più elevate che portano a tassi maggiori e più rapidi di innalzamento del livello del mare ”.

Nei prossimi 2,000 anni, il livello medio globale del mare “aumenterà di circa 2-3 metri se il riscaldamento sarà limitato a 1.5°C e di 2-6 m se limitato a 2°C”, afferma il rapporto, con bassa confidenza.

Il riscaldamento oltre i 2°C potrebbe mettere a rischio le massicce calotte glaciali della Terra, afferma il rapporto:

“A livelli di riscaldamento sostenuti tra 2°C e 3°C, il Groenlandia ed Antartico occidentale le calotte glaciali andranno perse quasi completamente e irreversibilmente nel corso di millenni (prove limitate). "

Queste proiezioni dell'innalzamento del livello del mare nel corso di migliaia di anni sono "coerenti con livelli ricostruiti durante i passati periodi di clima caldo”, osserva il rapporto.

Ad esempio, dice con confidenza media, "il livello medio globale del mare era molto probabilmente di 5-25 metri più alto di oggi circa 3 milioni di anni fa, quando le temperature globali erano di 2.5-4°C più alte rispetto al 1850-1900".

Oltre all'innalzamento del livello del mare, dicono gli autori praticamente certo che acidificazione dell'oceano – dove l'acqua di mare diventa meno alcalina – continuerà per tutto questo secolo. E hanno alta fiducia che deossigenazione – lo farà anche il calo dei livelli di ossigeno nell'oceano.

Il rapporto avverte inoltre che la quantità di riscaldamento - e l'impatto che avrebbe - potrebbe essere più grave del previsto.

Ad esempio, dice, “il riscaldamento è sostanzialmente al di sopra del valutato molto probabilmente l'intervallo per un dato scenario non può essere escluso, e c'è alta fiducia questo porterebbe a cambiamenti regionali maggiori di quanto valutato in molti aspetti del sistema climatico”.

Sul livello del mare, gli autori aggiungono:

“Innalzamento medio globale del livello del mare al di sopra del probabile autonomia – avvicinandosi a due metri entro il 2100 e superando i 15 metri entro il 2300 in uno scenario di emissioni di gas serra molto elevate (SSP5-8.5) (bassa confidenza) – non può essere escluso a causa della profonda incertezza nei processi della calotta glaciale e avrebbe gravi ripercussioni sulle popolazioni nelle zone costiere a bassa quota».

Torna in alto

7. Cosa dice il rapporto su perdite e danni?

Per la prima volta in assoluto, il termine “perdita e danno” è menzionato in un rapporto di sintesi dell'IPCC. Ciò riflette la sua importanza nel Rapporto speciale 1.5C ed Rapporto GL2 durante il sesto ciclo di valutazione.

Il rapporto spiega il riconoscimento formale della perdita e del danno tramite il Meccanismo di Varsavia su perdite e danni e l'accordo di Parigi. 

Riconosce che c'è stata una "migliore comprensione" di ciò che costituisce economico e non economico perdite e danni. A sua volta, ciò è servito a informare la politica climatica e a evidenziare le lacune di governance, finanziarie e istituzionali nel modo in cui viene affrontata. 

Dopo questa singola menzione, il rapporto discute di "perdite e danni" in modo più ampio. Questi, definisce in una nota a piè di pagina la SPM, sono gli “impatti avversi osservati e/o rischi previsti e possono essere economici e/o non economici”.

Includere perdite e danni nelle valutazioni dell'IPCC è stato a processo irto. L'uso di due termini separati separa le "perdite e danni" scientifici dal dibattito politico di "perdite e danni" ai sensi dell'UNFCCC, anche se i paesi colpiti sperano di collegare i due.

Nelle discussioni in plenaria, Grenada – sostenuta da Senegal, Antigua e Barbuda, Timor Leste, Kenya e Tanzania – ha voluto che si facesse riferimento ai paesi vulnerabili e alle differenze tra i due termini esplicitamente chiarito, dato che "la distinzione è spesso fonte di confusione per le persone al di fuori dell'IPCC". Gli Stati Uniti, nel frattempo, hanno sostenuto l'inserimento di una definizione nella nota a piè di pagina. 

Sugli impatti dei cambiamenti climatici, il rapporto riconosce e rivede le prove "rafforzate" di ondate di caldo, precipitazioni estreme, siccità e cicloni tropicali, oltre alle loro attribuzione all'influenza umana, dall'ultima relazione di sintesi.

In tutte le regioni, gli eventi di caldo estremo hanno provocato mortalità e morbilità umane, afferma con fiducia molto alta, mentre sono aumentate le malattie di origine alimentare e idrica legate al clima. Il cambiamento climatico sta anche contribuendo alle crisi umanitarie "in cui i rischi climatici interagiscono con un'elevata vulnerabilità", afferma il rapporto alta fiducia. 

Il cambiamento climatico ha causato "danni sostanziali e perdite sempre più irreversibili" negli ecosistemi terrestri, d'acqua dolce, costieri, oceanici e aperti, nonché nei ghiacciai e nelle calotte glaciali continentali, afferma la sintesi del rapporto con alta fiducia.

Le diffuse “perdite e danni a natura e le persone” lo sono distribuito in modo ineguale tra sistemi, regioni e settori”, si legge nella sintesi del rapporto, indicando sia le perdite economiche che quelle non economiche. 

Settori come l'agricoltura, la silvicoltura, la pesca, l'energia e il turismo che sono "esposti al clima" hanno subito danni economici a causa dei cambiamenti climatici, afferma il rapporto con alta fiducia. 

In tutto il mondo, perdite non economiche e impatti sui danni, come ad esempio sfide di salute mentale, sono stati associati a traumi da eventi meteorologici estremi e perdita di mezzi di sussistenza e cultura. (Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, l'India ha chiesto che la salute mentale non fosse inclusa in questi impatti, cosa che la Finlandia si è opposta).

Il rapporto dice con alta fiducia che “lo sono le comunità vulnerabili che storicamente hanno contribuito meno all'attuale cambiamento climatico colpiti in modo sproporzionato".

Ad esempio, le vittime di inondazioni, siccità e tempeste sono state 15 volte superiori nelle regioni altamente vulnerabili tra il 2010 e il 2020, rispetto alle regioni con vulnerabilità molto bassa, afferma con alta fiducia.

Nelle aree urbane, perdite e danni sono “concentrati” in comunità di residenti economicamente e socialmente emarginati, osserva il rapporto.

La figura seguente mostra gli impatti osservati sui sistemi umani e sugli ecosistemi attribuiti ai cambiamenti climatici a livello globale e regionale, insieme alla fiducia nella loro attribuzione ai cambiamenti climatici.

Il rapporto afferma con fiducia molto alta che "perdite e danni aumentano con ogni incremento del riscaldamento globale".

Questi saranno più alti a 1.5°C e ancora più alti a 2°C, afferma il riepilogo del rapporto. Rispetto a AR5, i "livelli di rischio aggregato globale" saranno da alti a molto alti anche a livelli di riscaldamento inferiori, grazie a una migliore comprensione dell'esposizione, della vulnerabilità e di prove recenti, inclusi i "limiti all'adattamento". I rischi climatici e non climatici interagiranno sempre più, portando a "rischi composti ea cascata" difficili da gestire.

Tuttavia, le azioni climatiche a breve termine che limitano il riscaldamento globale a "quasi 1.5°C" potrebbero "ridurre sostanzialmente" le perdite e i danni agli esseri umani e agli ecosistemi. Tuttavia, anche queste azioni "non possono eliminarle tutte", osserva il rapporto.

Nel complesso, l'entità e il tasso di perdite e danni futuri "dipende fortemente" dalle azioni di mitigazione e adattamento a breve termine, afferma il rapporto con fiducia molto alta. 

Senza entrambi, "perdite e danni continueranno a colpire in modo sproporzionato i più poveri e i più vulnerabili", afferma il rapporto, aggiungendo che "un sostegno finanziario accelerato per paesi in via di sviluppo dai paesi sviluppati e da altre fonti è un fattore abilitante fondamentale per l'azione di mitigazione”. (Vedere: Perché la finanza è un "fattore abilitante" e una "barriera" per l'azione per il clima?)

Ritardare la mitigazione non farà che aumentare il riscaldamento, che potrebbe far deragliare l'efficacia delle opzioni di adattamento, afferma con alta fiducia, portando a maggiori rischi climatici e alle relative perdite e danni.

Tuttavia, il rapporto e il suo riepilogo mettono in guardia alta fiducia che "l'adattamento non previene tutte le perdite e i danni". Gli autori sottolineano con alta fiducia che alcuni ecosistemi, settori e regioni hanno già raggiunto limiti a quanto possono adattarsi agli impatti climatici. In alcuni casi, le azioni adattive non sono fattibili - cioè hanno "limiti rigidi" - per alcuni sistemi naturali o semplicemente non sono un'opzione a causa di barriere socioeconomiche o tecnologiche - note come "limiti flessibili" - che portano a inevitabili perdite e danni . 

"Uno dei nuovi messaggi in questo rapporto è che distrugge efficacemente il mito dell'adattamento senza fine", ha affermato l'autore del rapporto Il dottor Aditi Mukherji, direttore del Gruppo consultivo sulla ricerca agricola internazionale (CGIAR), intervenendo a una conferenza stampa.

Torna in alto

8. Perché l'azione per il clima attualmente "non è all'altezza"?

Gli attuali impegni su come i paesi ridurranno le emissioni entro il 2030 rendono probabile che il riscaldamento globale supererà 1.5°C in questo secolo e renderà più difficile limitare le temperature a 2°C, secondo uno dei principali risultati del rapporto.

L'istituzione di Accordo di Parigi – lo storico accordo sul clima raggiunto nel 2015 – ha portato a una maggiore definizione degli obiettivi e a una “maggiore trasparenza” per l'azione per il clima, afferma il rapporto con confidenza media.

Allo stesso tempo, c'è stata una "crescente consapevolezza pubblica" sul cambiamento climatico e una "crescente diversità" di persone che agiscono. Questi sforzi "nel complesso hanno contribuito ad accelerare l'impegno politico e gli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico", afferma il rapporto, aggiungendo:

"In alcuni casi, i discorsi pubblici dei media e i contromovimenti organizzati hanno ostacolato l'azione per il clima, esacerbando l'impotenza e la disinformazione e alimentando la polarizzazione, con implicazioni negative per l'azione per il clima (confidenza media). "

Dice con alta fiducia che molte regole e strumenti economici per affrontare le emissioni sono stati "applicati con successo" - portando a una maggiore efficienza energetica, meno deforestazione e più tecnologie a basse emissioni di carbonio in molti paesi. Ciò ha in alcuni casi ridotto le emissioni.

Entro il 2020, le leggi per la riduzione delle emissioni erano in vigore in 56 paesi, coprendo il 53% delle emissioni globali, afferma il rapporto.

Almeno 18 paesi hanno visto diminuire le loro emissioni di produzione e consumo per almeno 10 anni, aggiunge. Ma queste riduzioni hanno "compensato solo in parte" l'aumento delle emissioni globali.

Il rapporto aggiunge che ci sono diverse opzioni per affrontare il cambiamento climatico che sono "tecnicamente fattibili", "sempre più convenienti" e sono "generalmente sostenute dal pubblico". 

Ciò comprende solare ed eolica, l'inverdimento delle città, aumentare l'efficienza energetica, proteggere foreste e praterie, ridurre spreco di cibo e aumentare l'elettrificazione dei sistemi urbani.

Aggiunge che, nel periodo 2010-19, ci sono state forti diminuzioni nei costi unitari dell'energia solare (85%), eolica (55%) e delle batterie agli ioni di litio (85%). In molte regioni, l'elettricità da il solare e l'eolico ora costano meno rispetto a quello derivato dai combustibili fossili, afferma il rapporto.

(Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, un gruppo di paesi tra cui Germania, Danimarca e Norvegia ha fortemente sostenuto che la relazione evidenzi che le energie rinnovabili sono ora più economiche dei combustibili fossili in molte regioni. La Finlandia ha suggerito di aggiungere che i combustibili fossili sono la "causa principale" del cambiamento climatico, ma questo è stato fortemente contrastato dall'Arabia Saudita.)

Allo stesso tempo, ci sono stati "grandi aumenti nella loro diffusione", inclusa una media globale di 10 volte per il solare e 100 volte per le auto elettriche, afferma il rapporto. 

La riduzione dei costi e l'aumento della diffusione sono stati favoriti dalla ricerca e dai finanziamenti pubblici e dalle politiche sul lato della domanda come i sussidi, afferma, aggiungendo:

"Il mantenimento di sistemi ad alta intensità di emissioni può, in alcune regioni e settori, essere più costoso rispetto al passaggio a sistemi a basse emissioni (alta fiducia). "

(Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, l'India, sostenuta dal Brasile, ha affermato che la frase "ha favorito i paesi sviluppati in quanto non ha fatto riferimento alla fattibilità e alle sfide".)

Nonostante ciò, rimane un "divario sostanziale delle emissioni" tra ciò che si prevede saranno le emissioni globali di gas serra nel 2030 e ciò che devono essere se il mondo vuole limitare il riscaldamento globale a 1.5°C o 2°C, afferma il rapporto con alta fiducia. (Le proiezioni per il 2030 derivano dagli impegni climatici dei paesi presi prima del COP26 nel 2021.)

Questo divario "renderebbe probabile che il riscaldamento superi 1.5°C durante il 21° secolo", afferma il rapporto con alta fiducia.

I percorsi su come il mondo può limitare il riscaldamento globale a 1.5°C o 2°C dipendono dai profondi tagli delle emissioni globali di questo decennio, aggiunge con alta fiducia.

Il rapporto dice con confidenza media che i piani climatici nazionali in vista della COP26 porterebbero a circa 2.8°C di riscaldamento (intervallo da 2.1-3.4°C) entro il 2100.

Tuttavia, aggiunge con alta fiducia che le politiche messe in atto dai paesi entro la fine del 2020 non sarebbero sufficienti per realizzare questi piani climatici. Ciò rappresenta un "divario di attuazione".

Se si considerano solo le politiche messe in atto entro la fine del 2020, si prevede un riscaldamento di circa 3.2°C (range 2.2-3.5°C) entro il 2100, afferma il rapporto con confidenza media.

Il grafico sottostante, tratto dall'SPM, illustra il riscaldamento previsto nel 2100 dalle politiche attuate entro il 2020 (rosso), nonché quali dovrebbero essere i tagli alle emissioni per raggiungere 1.5°C (blu) o 2°C (verde).

Parlando durante una conferenza stampa, Il professor Peter Thorne, direttore del Centro di ricerca sul clima ICARUS at Università Maynooth in Irlanda e autore del rapporto di sintesi, ha osservato che la valutazione dell'IPCC aveva una data limite prima della COP26 nel 2021. Ha spiegato:

“Ulteriori politiche implementate dalla data di interruzione porterebbero a un leggero abbassamento di quelle curve, rispetto a dove si trovano. Ma tutto ciò che è accaduto dall'interruzione dell'IPCC – che esula dallo scopo di questo rapporto di sintesi – suggerirebbe che siamo ancora lontani”.

(Un novembre 2022 valutazione dal gruppo di ricerca indipendente Climate Tracker Azione ha scoperto che i piani climatici nazionali per il 2030 in vigore a quel punto causerebbero un riscaldamento di 2.4°C (intervallo 1.9-2.9°C). Le politiche in vigore a quel punto causerebbero 2.7°C (intervallo 2.2-3.4°C), ha aggiunto.)

Il rapporto rileva inoltre che molti paesi hanno segnalato l'intenzione di raggiungere l'azzeramento delle emissioni nette di gas serra o CO2 entro il 2050. Tuttavia, afferma che tali impegni differiscono "in termini di portata e specificità, e ad oggi sono in atto politiche limitate per mantenerli ”.

Nella maggior parte dei paesi in via di sviluppo, il lancio di tecnologie a basse emissioni di carbonio è in ritardo, aggiunge il rapporto. Ciò è dovuto in parte alla mancanza di finanziamenti e trasferimento di tecnologia dai paesi sviluppati, afferma con confidenza media.

L'effetto leva dei finanziamenti per il clima per i paesi in via di sviluppo è rallentato dal 2018, afferma il rapporto alta fiducia. Aggiunge:

“I flussi di finanziamenti pubblici e privati ​​per i combustibili fossili sono ancora maggiori di quelli per l'adattamento e la mitigazione del clima (alta fiducia). "

Torna in alto

9. Cosa è necessario per fermare il cambiamento climatico?

"C'è una finestra di opportunità breve e che si sta rapidamente chiudendo per garantire un futuro vivibile e sostenibile per tutti", afferma il rapporto alta fiducia.

La sintesi trasmette un messaggio schietto su ciò che sarà necessario per fermare il cambiamento climatico, affermando che "limitare il riscaldamento causato dall'uomo richiede zero emissioni nette di CO2".

(L' Bollettino dei negoziati della terra dice che c'era dibattito su questa frase di apertura nella sezione B5 della SPM. Riferisce: "Gli autori hanno affermato che un'intuizione fondamentale dell'AR6 è che, per mantenere il riscaldamento a qualsiasi livello, a un certo punto sono necessarie emissioni nette pari a zero [CO2].)

Il rapporto prosegue dicendo, con alta fiducia, che il raggiungimento di emissioni nette di gas a effetto serra pari a zero implicherebbe emissioni di CO2 nette negative e "si tradurrebbe in un graduale declino nelle temperature superficiali”.

Raggiungere emissioni nette zero richiede “rapido e profondo e, nella maggior parte dei casi, immediato

riduzioni delle emissioni di gas serra in tutti i settori in questo decennio”, secondo il rapporto.

Linguaggio ripetuto dal sottostante Rapporto GL3, aggiunge che le emissioni globali di gas serra devono raggiungere il picco "tra il 2020 e al più tardi prima del 2025" per mantenere il riscaldamento al di sotto di 1.5°C o 2°C.

In contrasto con la formulazione diretta su net-zero, il rapporto menziona a malapena carbone, petrolio e gas. 

Tuttavia, afferma che net-zero significherebbe una "sostanziale riduzione dell'uso complessivo di combustibili fossili".

Rimanere al di sotto di 1.5°C o 2°C dipende dalle emissioni cumulative di carbonio al momento del raggiungimento dell'azzeramento netto di CO2 e il livello di emissioni di gas serra si riduce in questo decennio, afferma il rapporto.

In particolare, la CO2 netta zero deve essere raggiunta "nei primi anni 2050" per rimanere al di sotto di 1.5°C:

“Percorsi che limitano il riscaldamento a 1.5°C (>50%) con superamento nullo o limitato raggiungere emissioni di CO2 nette zero nei primi anni 2050, seguite da emissioni di CO2 nette negative. Quei percorsi che raggiungono emissioni di gas serra pari a zero lo fanno intorno al 2070. I percorsi che limitano il riscaldamento a 2°C (>67%) raggiungono emissioni nette di CO2 pari a zero nei primi anni '2070.

(C'è stata una certa confusione su questo punto dopo a discorso dal segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres che lancia il rapporto IPCC. Guterres ha chiesto emissioni nette globali pari a zero entro il 2050, con i paesi sviluppati che andranno più veloci, ma non ha detto se si riferisse alla CO2 o ai gas serra.)

Esiste un collegamento diretto tra le emissioni cumulative di carbonio e il riscaldamento, con il rapporto che afferma che ogni 1,000 GtCO2 aumenta le temperature di 0.45°C. Il rapporto dice con alta fiducia:

"Dal punto di vista della scienza fisica, limitare il riscaldamento globale causato dall'uomo a un livello specifico richiede la limitazione delle emissioni cumulative di CO2, raggiungendo almeno emissioni nette di CO2 pari a zero, insieme a forti riduzioni delle altre emissioni di gas serra".

Questo risulta in "budget di carbonio” che non deve essere superato se il mondo vuole limitare il riscaldamento a un dato livello. A partire dall'inizio del 2020, il budget rimanente per dare una probabilità del 50% di rimanere al di sotto di 1.5°C è di 500 GtCO2, salendo a 1,150 GtCO2 per una probabilità del 67% di rimanere al di sotto di 2°C.

(Riduzioni più forti delle emissioni non di CO2 significherebbero un budget di carbonio più ampio per un dato limite di temperatura, osserva il rapporto, e viceversa.)

Circa quattro quinti del budget totale per 1.5C sono già stati utilizzati nel periodo 1850-2019 e l'ultimo quinto sarebbe "quasi esaurito [ndr]" entro il 2030, se le emissioni rimanessero ai livelli del 2019.

Per rientrare nel budget di 1.5°C, le emissioni globali di gas serra dovrebbero scendere del 43% rispetto ai livelli del 2019 entro il 2030 e del 60% entro il 2035, scendendo dell'84% entro il 2050.

Sono necessarie riduzioni ancora più rapide per le emissioni di CO2, che scenderebbero al 48% rispetto ai livelli del 2019 entro il 2030, al 65% entro il 2035 e al 99% entro il 2050, quando raggiungerebbero effettivamente lo zero netto.

Il rapporto di sintesi elenca questi numeri in una nuova tabella, di seguito. Sebbene le informazioni non siano nuove, non erano state precedentemente presentate in un formato accessibile. È stato aggiunto durante il processo di approvazione di una settimana ed è etichettato come "Tabella XX".

In occasione di un briefing per i giornalisti tenuto dal Science Media Centre del Regno Unito, Il dottor Chris Jones, autore del rapporto di sintesi e ricercatore presso il Met Office del Regno Unito, ha dichiarato: "Speriamo, ovviamente, che queste informazioni siano utili per il Stocktake processi."

(Ciò si riferisce al “stock globale"dei progressi fino ad oggi e degli sforzi necessari per raggiungere gli obiettivi climatici internazionali, che si svolge quest'anno come parte del processo climatico delle Nazioni Unite.)

Il rapporto delinea come il mondo potrebbe raggiungere emissioni nette di CO2 pari a zero attraverso una "sostanziale riduzione dell'uso complessivo di combustibili fossili, un uso minimo di combustibili fossili senza sosta e l'uso della cattura e dello stoccaggio del carbonio (CCS) nei restanti sistemi di combustibili fossili".

(La frase "combustibili fossili non abbattuti" è definita in una nota a piè di pagina del rapporto, rispetto a "abbattimento", che si dice significherebbe "catturare il 90% o più di CO2 dalle centrali elettriche, o il 50-80% delle emissioni fuggitive di metano da rifornimento energetico".)

Mentre il mondo ha bisogno di tagli "profondi e rapidi" alle emissioni lorde, anche l'uso della rimozione di CO2 (CDR) è "inevitabile" per raggiungere lo zero netto, afferma il rapporto con alta fiducia.

Il rapporto spiega:

“[P]i percorsi per raggiungere emissioni nette di CO2 e GHG pari a zero includono la transizione dai combustibili fossili senza cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) a fonti energetiche a emissioni di carbonio molto basse o pari a zero, come le energie rinnovabili o i combustibili fossili con CCS, misure sul lato della domanda e migliorare l'efficienza, ridurre le emissioni di gas serra non CO2 e CDR.

Il CDR sarà necessario per “controbilanciare” le emissioni residue difficili da abbattere in alcuni settori, ad esempio “alcune emissioni da agricoltura, aviazione, navigazione e processi industriali”.

(Per maggiori dettagli sulle transizioni settoriali necessarie per raggiungere lo zero netto, vedere: In che modo i singoli settori possono aumentare l'azione per il clima?)

Sottolineando la sfida di limitare il riscaldamento, il rapporto afferma che l'infrastruttura per i combustibili fossili che è già stata costruita sarebbe sufficiente per violare il bilancio del carbonio di 1.5°C, se gestita in linea con i modelli storici e in assenza di ulteriori abbattimenti.

Questo è mostrato nella figura sottostante. Il pannello superiore mostra le emissioni storiche e i budget rimanenti per 1.5°C o 2°C, nonché le emissioni di questo decennio se rimangono ai livelli del 2019 e le emissioni delle infrastrutture per combustibili fossili esistenti e pianificate.

Il pannello inferiore mostra il riscaldamento storico e i potenziali aumenti entro il 2050, in relazione ai bilanci del carbonio e alla gamma di possibili emissioni nello stesso periodo.

Ritardare i tagli alle emissioni rischia di "bloccare [delle] infrastrutture ad alte emissioni", afferma il rapporto, aggiungendo con alta fiducia che ciò "aumenterebbe i rischi di beni bloccati e aumento dei costi, ridurrebbe la fattibilità e aumenterebbe perdite e danni".

Il rapporto rileva che solo "un piccolo numero dei percorsi modellati globali più ambiziosi" evita il superamento temporaneo dell'obiettivo di 1.5°C. Tuttavia, il riscaldamento "potrebbe essere gradualmente ridotto di nuovo raggiungendo e mantenendo emissioni globali di CO2 nette negative".

D'altra parte, l'IPCC avverte di "rischi aggiuntivi" a seguito di overshoot, definito come il superamento di un livello di riscaldamento e il ritorno al di sotto di esso successivamente. Dichiara con alta fiducia:

"Il superamento comporta impatti negativi, alcuni irreversibili, e rischi aggiuntivi per i sistemi umani e naturali, tutti in crescita con l'entità e la durata del superamento".

Il rapporto aggiunge che alcuni di questi impatti potrebbero rendere più difficile riportare il riscaldamento a livelli inferiori, affermando con confidenza media:

“Gli impatti negativi che si verificano durante questo periodo di overshoot e causano un ulteriore riscaldamento tramite meccanismi di feedback, come l'aumento degli incendi, la mortalità di massa degli alberi, l'essiccazione delle torbiere e lo scongelamento del permafrost, l'indebolimento dei pozzi naturali di assorbimento del carbonio terrestre e l'aumento delle emissioni di gas serra renderebbero il ritorno più impegnativo."

Dice che i rischi legati al superamento, così come i "preoccupazioni di fattibilità e sostenibilità" per il CDR, possono essere ridotti al minimo con un'azione più rapida per ridurre le emissioni. Allo stesso modo, anche i percorsi di sviluppo che utilizzano le risorse in modo più efficiente riducono al minimo la dipendenza dal CDR.

Torna in alto

10. In che modo i singoli settori possono aumentare l'azione per il clima?

Per limitare il riscaldamento a 2°C o meno entro la fine del secolo, tutti i settori devono sottoporsi a "rapide e profonde, e nella maggior parte dei casi, riduzioni immediate delle emissioni di gas serra", afferma il rapporto.

Limitare il riscaldamento a 1.5°C con "overshoot nullo o limitato" richiede il raggiungimento di zero emissioni nette di CO2 nei primi anni 2050. Per mantenere il riscaldamento a 2°C, la CO2 netta zero deve essere raggiunta "intorno ai primi anni '2070". 

Continua, con confidenza media: 

La riduzione delle emissioni del settore energetico richiede una combinazione di azioni, afferma il rapporto: una "riduzione sostanziale" nell'uso di combustibili fossili; maggiore diffusione di fonti energetiche a zero o basse emissioni, “come le rinnovabili o i combustibili fossili con cattura e stoccaggio di CO2” (CCS); migliorare l'efficienza e il risparmio energetico; e “passaggio a vettori energetici alternativi”. 

Per i settori più difficili da decarbonizzare, come il trasporto marittimo, l'aviazione, i processi industriali e alcune emissioni legate all'agricoltura, il rapporto osserva che l'utilizzo delle tecnologie di rimozione dell'anidride carbonica (CDR) per controbilanciare queste emissioni residue "è inevitabile". 

Il linguaggio su CCS e CDR è stato tra i più controversi durante la sessione di approvazione. Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, la Germania "ha suggerito di includere una breve panoramica della fattibilità e dell'attuale implementazione di diversi metodi CDR", con la Francia che ha aggiunto che i responsabili politici devono essere consapevoli delle sfide associate.

Ma l'Arabia Saudita ha ribattuto che se queste barriere fossero rese esplicite in questa sezione, "richiederebbe un linguaggio di bilanciamento simile sulla fattibilità del solare e delle rinnovabili in altre parti del rapporto". 

Discussioni simili si sono svolte intorno al CCS, con gli autori che alla fine hanno accettato di aggiungere un sottoparagrafo in una nota a piè di pagina che dettaglia sia i limiti che i vantaggi del CCS, su sollecitazione rispettivamente della Germania e dell'Arabia Saudita. 

Il rapporto discute diverse tecnologie in una gamma di potenzialità e costi di maturità, rimozione e archiviazione. Rileva che "tutti i percorsi modellati valutati che limitano il riscaldamento a 2°C (>67%) o meno entro il 2100" si basano, almeno in parte, sulla mitigazione dell'agricoltura, della silvicoltura e di altri usi del suolo (AFOLU). Tali approcci sono attualmente "gli unici metodi CDR ampiamente praticati", osserva il rapporto.

Tuttavia, descrive in dettaglio i compromessi e gli ostacoli all'implementazione su larga scala della mitigazione basata su AFOLU, inclusi gli impatti dei cambiamenti climatici, le richieste concorrenti per l'uso del suolo, la sicurezza alimentare in pericolo e la violazione dei diritti degli indigeni. 

Il rapporto discute anche le azioni specifiche del settore che possono essere intraprese per limitare le emissioni e gli impatti climatici. Queste trasformazioni, afferma, sono "necessarie per alti livelli di salute e benessere umano, resilienza economica e sociale, salute dell'ecosistema e salute planetaria".

Il grafico seguente mostra la fattibilità a breve termine delle opzioni di adattamento (a sinistra) e di mitigazione (a destra), suddivise in sei settori (dall'alto a sinistra al basso a destra): approvvigionamento energetico; terra, acqua e cibo; insediamenti e infrastrutture; salute; società, mezzi di sussistenza ed economia; e industria e rifiuti.

Per le opzioni di adattamento, la figura mostra le potenziali sinergie con le strategie di mitigazione e la fattibilità di queste opzioni fino a 1.5°C di riscaldamento, da basso (viola chiaro) a alto (blu scuro). I punti in ciascuna casella rappresentano il livello di confidenza, da basso (un punto) ad alto (tre punti).

A destra, le opzioni di mitigazione sono presentate con il loro potenziale contributo alla riduzione delle emissioni entro il 2030, in GtCO2e all'anno. I colori indicano il costo di ciascuna opzione, da basso (giallo) ad alto (rosso), con il blu che indica le opzioni più economiche dei combustibili fossili. Alcune delle opzioni di mitigazione con il più alto potenziale di risparmio sui costi sono l'energia solare ed eolica, i veicoli efficienti, l'illuminazione e altre attrezzature, il trasporto pubblico e la bicicletta.

Alcune di queste opzioni di mitigazione riguardano i cambiamenti nella domanda di energia, piuttosto che nell'offerta. Ciò include "i cambiamenti nell'uso delle infrastrutture, l'adozione della tecnologia di uso finale e il cambiamento socio-culturale e comportamentale", afferma il rapporto, osservando che tali cambiamenti possono ridurre le emissioni nei settori di uso finale del 40-70% entro la metà del secolo.

Il grafico seguente mostra il potenziale di mitigazione della metà del secolo dei cambiamenti dal lato della domanda in una serie di settori: cibo (compresi dieta e rifiuti), trasporti terrestri, edifici, industria ed elettricità. Le frecce verdi rappresentano il potenziale di mitigazione in GtCO2 all'anno. 

La sezione 4.5 del rapporto entra in dettaglio sulla mitigazione e l'adattamento a breve termine, nelle sottosezioni che riguardano i sistemi energetici; industria; città, insediamenti e infrastrutture; terra, oceano, cibo e acqua; salute e nutrizione; e società, mezzi di sussistenza ed economie. Su sollecitazione dell'India (sostenuta da Arabia Saudita e Cina) nella sessione di approvazione, il rapporto rileva che la disponibilità e la fattibilità di queste opzioni differisce "tra i sistemi e le regioni".

Sui sistemi energetici, dice il rapporto con alta fiducia che sono necessarie “grandi transizioni del sistema energetico” e con fiducia molto alta che l'adattamento "può aiutare a ridurre i rischi legati al clima per il sistema energetico", compresi gli eventi estremi che possono danneggiare o influenzare in altro modo le infrastrutture energetiche.

Rileva che molte delle opzioni per la riduzione delle emissioni su larga scala sono "tecnicamente fattibili e supportate dal pubblico". Aggiunge:

"Il mantenimento di sistemi ad alta intensità di emissioni può, in alcune regioni e settori, essere più costoso rispetto al passaggio a sistemi a basse emissioni".

Tuttavia, le misure di adattamento per alcuni tipi di generazione di energia, come l'energia idroelettrica, hanno "un'efficacia decrescente a livelli più elevati di riscaldamento" oltre 1.5°C o 2°C, osserva il rapporto. La riduzione delle vulnerabilità nel settore energetico richiede diversificazione e cambiamenti dal lato della domanda, compreso il miglioramento dell'efficienza energetica.

Le strategie per ridurre le emissioni industriali “differiscono a seconda del tipo di industria”, afferma il rapporto. La produzione leggera può essere "in gran parte decarbonizzata" attraverso le tecnologie disponibili e l'elettrificazione, mentre la decarbonizzazione di altre richiederà l'uso della cattura e dello stoccaggio del carbonio e lo sviluppo di nuove tecnologie. Il rapporto aggiunge che gli eventi estremi causeranno "interruzioni dell'approvvigionamento e delle operazioni" in molti settori.

Le strategie di "mitigazione efficace" possono essere implementate in ogni fase della progettazione, costruzione e utilizzo dell'edificio, afferma il rapporto. Rileva che le misure sul lato della domanda possono aiutare a ridurre le emissioni legate ai trasporti, così come la riassegnazione dello spazio stradale per pedoni e ciclisti e l'abilitazione del telelavoro. 

Con alta fiducia, dice: 

“I sistemi infrastrutturali chiave tra cui servizi igienico-sanitari, acqua, sanità, trasporti, comunicazioni ed energia saranno sempre più vulnerabili se gli standard di progettazione non tengono conto delle mutevoli condizioni climatiche”.

Il rapporto afferma inoltre che le infrastrutture "verdi" e "blu" hanno una miriade di vantaggi: mitigazione del cambiamento climatico, riduzione del rischio meteorologico estremo e miglioramento della salute umana e dei mezzi di sussistenza.

L'AFOLU, così come l'oceano, offre "un sostanziale potenziale di mitigazione e adattamento... che potrebbe essere potenziato a breve termine nella maggior parte delle regioni", rileva il rapporto. Rileva che la conservazione e il ripristino degli ecosistemi forniscono "la quota maggiore" di questo potenziale. Si legge:

Tali azioni devono essere intraprese con la cooperazione e il coinvolgimento delle comunità locali e delle popolazioni indigene, aggiunge il rapporto.

Con fiducia molto alta, il rapporto afferma che "l'integrazione [ing]" delle considerazioni sulla salute nelle politiche andrà a vantaggio della salute umana. C'è anche alta fiducia nella disponibilità esistente di "opzioni di adattamento efficaci" nel settore sanitario, come il miglioramento dell'accesso all'acqua potabile e lo sviluppo di vaccini. Il rapporto afferma con alta fiducia:

"Un percorso chiave per la resilienza climatica nel settore sanitario è l'accesso universale all'assistenza sanitaria".

Il rapporto chiede di migliorare l'educazione climatica, scrivendo con alta fiducia: 

"L'alfabetizzazione climatica e le informazioni fornite attraverso i servizi climatici e gli approcci comunitari, compresi quelli che sono informati dalla conoscenza indigena e dalla conoscenza locale, possono accelerare i cambiamenti comportamentali e la pianificazione".

Afferma che molti tipi di opzioni di adattamento "hanno un'ampia applicabilità in tutti i settori e forniscono maggiori benefici di riduzione del rischio se combinati". Chiede inoltre di "accelerare l'impegno e il follow-through" da parte degli attori del settore privato.

Torna in alto

11. Cosa dice il rapporto sull'adattamento?

Il mondo non si sta adattando abbastanza velocemente ai cambiamenti climatici e i limiti all'adattamento sono già stati raggiunti in alcune regioni ed ecosistemi, afferma il rapporto.

Dice con fiducia molto alta che ci sono stati progressi con la pianificazione e l'implementazione dell'adattamento in tutti i settori e le regioni e che un adattamento accelerato porterà benefici per il benessere umano.

L'adattamento ai rischi legati all'acqua costituisce oltre il 60% di tutte le pratiche di adattamento documentate, afferma il rapporto con alta fiducia. 

Esempi di adattamento effettivo si sono verificati nella produzione alimentare, ad esempio attraverso la piantagione di alberi sui terreni coltivati, la diversificazione in agricoltura e la gestione e lo stoccaggio delle risorse idriche, afferma il rapporto con alta fiducia.

“Approcci basati sugli ecosistemi”, come ad es inverdimento urbano e il ripristino delle zone umide e delle foreste, sono stati efficaci nel “ridurre i rischi di inondazioni e il calore urbano”, aggiunge alta fiducia.

Inoltre, le combinazioni di "misure non strutturali", come i sistemi di allerta precoce, e misure strutturali come gli argini hanno ridotto le morti per inondazioni, afferma il rapporto con confidenza media.

Ma, nonostante i progressi, la maggior parte dell'adattamento è "frammentata, incrementale, specifica per settore e distribuita in modo diseguale tra le regioni", afferma il rapporto, aggiungendo:

"I divari di adattamento esistono tra i settori e le regioni e continueranno a crescere con gli attuali livelli di attuazione, con i maggiori divari di adattamento tra i gruppi a basso reddito". 

I principali ostacoli all'adattamento includono la mancanza di risorse finanziarie, l'impegno politico e un "basso senso di urgenza", afferma il rapporto.

L'importo totale speso per l'adattamento è aumentato dal 2014. Tuttavia, secondo il rapporto, attualmente vi è un divario crescente tra i costi dell'adattamento e la quantità di denaro accantonata per l'adattamento.

Dice con fiducia molto alta che la "stragrande maggioranza" dei finanziamenti per il clima va verso la mitigazione piuttosto che l'adattamento. (Vedi: perché la finanza è un "favorevole" e una "barriera" per l'azione per il clima?)

Aggiunge con confidenza media che le perdite finanziarie causate dai cambiamenti climatici possono ridurre i fondi disponibili per l'adattamento, lasciando quindi i paesi più vulnerabili agli impatti futuri. Ciò è particolarmente vero per i paesi in via di sviluppo e meno sviluppati.

Il rapporto dice con confidenza media che alcune persone stanno già sperimentando "limiti morbidi" all'adattamento. I "limiti flessibili" sono quelli in cui attualmente non c'è modo di adattarsi al cambiamento, ma potrebbe esserci un modo in futuro. Ciò include i piccoli agricoltori e le famiglie che vivono nelle zone costiere basse.

Alcune aree hanno raggiunto "limiti rigidi" all'adattamento, dove non è possibile un ulteriore adattamento ai cambiamenti climatici, afferma il rapporto alta fiducia. Ciò include alcune foreste pluviali, barriere coralline tropicali, zone umide costiere ed ecosistemi polari e montani.

In futuro, "le opzioni di adattamento che sono fattibili ed efficaci oggi diventeranno limitate e meno efficaci con l'aumento del riscaldamento globale", afferma il rapporto. Aggiunge:

"Con l'aumento del riscaldamento globale, le perdite e i danni aumenteranno e ulteriori sistemi umani e naturali raggiungeranno i limiti di adattamento".

Ad esempio, si prevede che l'efficacia della riduzione dei rischi climatici cambiando le varietà di colture o i modelli di impianto - oggi comuni nelle fattorie - diminuirà oltre 1.5°C di riscaldamento, afferma il rapporto con alta fiducia. Si prevede che l'efficacia dell'irrigazione in azienda diminuirà al di sopra dei 3°C, aggiunge.

Al di sopra di 1.5°C di riscaldamento, le popolazioni delle piccole isole e le regioni dipendenti dai ghiacciai per l'acqua dolce potrebbero incontrare limiti di adattamento difficili, afferma il rapporto con confidenza media.

A questo livello di riscaldamento, ecosistemi come le barriere coralline, le foreste pluviali e gli ecosistemi polari e montani avranno superato i rigidi limiti di adattamento, il che significa che alcuni approcci basati sugli ecosistemi diventeranno inefficaci, afferma il rapporto con alta fiducia.

Entro 2°C, sono previsti limiti flessibili per più colture di base, in particolare nelle regioni tropicali, afferma con alta fiducia. Con 3C, sono previsti limiti rigidi per la gestione dell'acqua in alcune parti d'Europa, afferma con confidenza media. 

Anche prima che vengano raggiunti i limiti all'adattamento, l'adattamento non può prevenire tutte le perdite e i danni causati dal cambiamento climatico, afferma il rapporto alta fiducia. (Vedere: Cosa dice il rapporto su perdite e danni?)

(Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, la Cina ha chiesto di rimuovere il riferimento ai "limiti di adattamento" da una delle dichiarazioni principali dell'SPM. È stato contrastato da paesi tra cui Regno Unito, Danimarca, Germania, Saint Kitts e Nevis, Paesi Bassi, Svizzera, Messico e Belize.) 

Il rapporto dice con alta fiducia che l'innalzamento del livello del mare pone una "distinta e grave sfida di adattamento". Questo perché richiede di affrontare sia i lenti cambiamenti ad inizio che gli aumenti di eventi estremi del livello del mare come mareggiate e inondazioni.

Il grafico sottostante illustra alcune delle risposte di adattamento all'innalzamento del livello del mare, compreso il tempo necessario per l'attuazione e le loro vite tipiche previste.

Gli approcci "basati sull'ecosistema" includono il miglioramento delle zone umide costiere. Tali approcci comportano benefici collaterali per la biodiversità e la riduzione delle emissioni, ma iniziano a diventare inefficaci al di sopra di 1.5°C di riscaldamento, afferma il rapporto con confidenza media.

Gli approcci "basati sui sedimenti" includono le dighe. Questi possono essere inefficaci "poiché riducono efficacemente gli impatti a breve termine, ma possono anche provocare lock-in e aumentare l'esposizione ai rischi climatici a lungo termine", afferma il rapporto.

I metodi di ricollocazione pianificati possono essere più efficaci se sono in linea con i valori socioculturali e coinvolgono le comunità locali, afferma il rapporto.

Il rapporto mette in guardia con alta fiducia che ora ci sono più prove di "disadattamento" - azioni intese ad adattarsi ai cambiamenti climatici che creano più rischio e vulnerabilità.

Esempi di disadattamento includono nuovi edifici urbani che non possono essere facilmente adattati ai rischi climatici o sistemi di irrigazione ad alto costo per l'agricoltura in aree in cui si prevede che la siccità si intensificherà, afferma il rapporto.

Il disadattamento “colpisce in modo particolare” i gruppi emarginati e vulnerabili, tra cui le popolazioni indigene, le minoranze etniche, le famiglie a basso reddito e le persone che vivono in insediamenti informali. Ciò può “rafforzare e consolidare” le disuguaglianze esistenti.

Torna in alto

12. Quali sono i vantaggi dell'azione per il clima a breve termine?

Il rapporto afferma chiaramente che un'azione rapida per mitigare le emissioni e adattarsi agli impatti climatici ha una serie di vantaggi, ma riconosce che sarà probabilmente dirompente e avrà costi iniziali elevati.    

Il tasso di cambiamento climatico e i rischi associati "dipendono fortemente" dall'azione per il clima a breve termine, afferma il rapporto. Le note SPM con alta fiducia: 

“Le scelte e le azioni messe in atto in questo decennio avranno impatti ora e per migliaia di anni”. 

Il vantaggio generale dell'azione di mitigazione a breve termine è un minor riscaldamento globale nel tempo e quindi un minor numero di impatti negativi, come eventi meteorologici estremi. 

Misure di mitigazione accelerata ridurrebbero anche i futuri costi di adattamento insieme ad altri vantaggi, come la riduzione del rischio di cambiamenti climatici irreversibili, afferma il rapporto di sintesi.

Una rapida riduzione delle emissioni di metano, in particolare, può limitare il riscaldamento a breve termine, afferma il rapporto alta fiducia. Il metano ha a durata della vita molto più breve nell'atmosfera rispetto alla CO2.

Ritardare le azioni per prevenire un ulteriore riscaldamento porterà a un maggiore aumento della temperatura, che, a sua volta, renderà le misure di adattamento meno efficaci, afferma.

Le azioni di adattamento possono richiedere molto tempo per essere messe in atto. Il rapporto sottolinea che la pianificazione a lungo termine e un'attuazione più rapida, soprattutto in questo decennio, "è importante per colmare le lacune di adattamento". 

Le misure di adattamento, aggiunge il rapporto, possono migliorare la produttività agricola, l'innovazione, la salute e il benessere, la sicurezza alimentare, i mezzi di sussistenza e la conservazione della biodiversità.

Ci sono altri benefici collaterali nel ridurre le emissioni e nell'intraprendere azioni più rapide sull'adattamento. L'SPM afferma che un'azione "profonda, rapida e sostenuta" in questo decennio ridurrebbe l'inquinamento atmosferico, stimolerebbe più passeggiate e ciclismo e richiederebbe diete più sostenibili e sane. 

Il denaro risparmiato dal punto di vista della salute grazie al miglioramento della qualità dell'aria "può essere dello stesso ordine di grandezza dei costi di mitigazione e potenzialmente anche maggiore", aggiunge il rapporto.

Ci sono ulteriori vantaggi economici per l'azione per il clima a breve termine, ma l'SPM afferma che l'analisi costi-benefici "rimane limitata" nella valutazione di tutti i danni evitati. 

Al di fuori dei vantaggi di evitare possibili danni, i benefici economici e sociali di limitare il riscaldamento globale a 2°C superano i costi di mitigazione nella maggior parte della letteratura, afferma l'SPM con confidenza media. 

L'SPM afferma che una mitigazione più rapida con un picco di emissioni anticipato aumenta i benefici collaterali dell'azione e riduce rischi e costi a lungo termine. 

Dice inoltre, con alta fiducia, che le azioni a breve termine richiedono "alti investimenti iniziali e cambiamenti potenzialmente dirompenti". 

Gli ostacoli all'implementazione di azioni di mitigazione e adattamento devono essere rimossi o ridotti per utilizzare queste opzioni su larga scala, afferma il rapporto.

Per ampliare queste azioni, il rapporto afferma che sono necessarie opzioni sia a basso che ad alto costo, come l'utilizzo di più energie rinnovabili, la realizzazione di edifici più efficienti e l'utilizzo di veicoli elettrici, per evitare futuri lock-in, promuovere l'innovazione e avviare cambiamenti trasformativi.

Gli impatti di questi cambiamenti possono essere "moderati" da riforme e politiche al fine di accelerare l'azione per il clima, come migliorare l'accesso ai finanziamenti per infrastrutture e tecnologie a basse emissioni, specialmente nei paesi in via di sviluppo. 

Ritardare l'azione comporta molteplici sfide, afferma il rapporto, come i rischi di aumento dei costi, il blocco dell'infrastruttura e le risorse bloccate.

In altre parole, continuare a installare infrastrutture per combustibili fossili senza sosta "bloccherà" le emissioni nel futuro. E agire sulla combustione dei combustibili fossili prima piuttosto che dopo limiterebbe le dimensioni dei beni bloccati, come le infrastrutture per i combustibili fossili, che varranno molto meno in futuro in un mondo che fa più affidamento sull'energia a basse emissioni di carbonio. 

Ritardare l'azione su questo aumenterebbe i rischi politici e potrebbe mettere in pericolo gli sforzi per limitare il riscaldamento globale, afferma il rapporto alta fiducia. 

L'azione per il clima è resa possibile da una buona governance climatica che fornisce una direzione generale, afferma il rapporto. 

Ciò comporta la definizione di obiettivi, compresa l'azione per il clima in diverse aree politiche, la priorità di un processo decisionale equo e il miglioramento dell'accesso ai finanziamenti. Il rapporto aggiunge che l'azione per il clima trae vantaggio dall'attingere a una vasta gamma di conoscenze. 

Torna in alto

13. Perché la finanza è un "fattore abilitante" e una "barriera" per l'azione per il clima?

La finanza è uno dei "fattori fondamentali" per accelerare l'azione per il clima, delinea il rapporto di sintesi, e la mancanza di finanziamenti è un ostacolo al progresso. 

La difficoltà di accedere ai finanziamenti per il clima rallenta sia l'azione di mitigazione che quella di adattamento, in particolare nei paesi in via di sviluppo, avverte il rapporto. Migliorare l'accesso ai fondi contribuirà ad accelerare l'azione per il clima, afferma il rapporto con fiducia molto alta. 

Aggiunge che i finanziamenti per la mitigazione e l'adattamento devono aumentare "molte volte" per raggiungere gli obiettivi climatici, affrontare i rischi e accelerare gli investimenti nella riduzione delle emissioni. 

Clima globale finanziare fLows sono aumentati e i canali di finanziamento si sono ampliati nell'ultimo decennio, ma il rapporto rileva che la crescita media è rallentata dal 2018. Il rapporto aggiunge con alta fiducia: 

“I flussi finanziari pubblici e privati ​​per i combustibili fossili sono ancora maggiori di quelli per l'adattamento e la mitigazione del clima”.

Valuta che i finanziamenti per il clima sono "irregolari" e si sono "sviluppati in modo eterogeneo tra regioni e settori", aggiungendo che il denaro non è sufficiente per ridurre le emissioni e adattarsi agli impatti climatici.

C'è abbastanza capitale globale per colmare le lacune negli investimenti, afferma il rapporto, ma le "barriere" impediscono che questi finanziamenti vengano utilizzati invece per l'azione per il clima. 

Colmare le lacune e migliorare l'accesso ai finanziamenti, insieme ad altre azioni, può "fungere da catalizzatore per accelerare" l'azione per il clima, afferma l'SPM. Il rapporto si basa su questo, dicendo: 

"Il sostegno accelerato da parte dei paesi sviluppati e delle istituzioni multilaterali è un fattore fondamentale per migliorare l'azione di mitigazione e adattamento e può affrontare le disuguaglianze finanziarie, compresi i costi, i termini e le condizioni e la vulnerabilità economica ai cambiamenti climatici".

Molti paesi in via di sviluppo non dispongono di risorse finanziarie sufficienti per l'adattamento che contribuisca a ridurre l'economia associata e non economico perdite e danni, dice il rapporto. 

L'SPM delinea con alta fiducia che un maggiore accesso ai finanziamenti può aiutare ad affrontare i limiti di adattamento "morbidi" evitabili e ad evitare alcuni dei crescenti rischi del cambiamento climatico. (Vedi: cosa dice il rapporto sull'adattamento?)

La “stragrande maggioranza” dei finanziamenti per il clima è orientata alla mitigazione. Ma questo non è ancora all'altezza, afferma l'SPM, aggiungendo con confidenza media: 

“I requisiti medi annuali di investimento per la mitigazione modellati per il periodo 2020-2030 in scenari che limitano il riscaldamento a 2°C o 1.5°C sono di un fattore da tre a sei superiori rispetto ai livelli attuali e gli investimenti totali di mitigazione (pubblici, privati, nazionali e internazionali) dovrebbero aumentare in tutti i settori e le regioni”.

L'accesso limitato ai finanziamenti è elencato come uno dei principali ostacoli a una serie di azioni, tra cui l'adozione di tecnologie a basse emissioni nei paesi in via di sviluppo. 

Gli impatti dannosi del cambiamento climatico possono ridurre ulteriormente le risorse finanziarie climatiche di una nazione causando perdite e danni e ostacolando anche la crescita economica. Ciò si aggiunge ai vincoli finanziari per l'adattamento, specialmente nei paesi in via di sviluppo e meno sviluppati. 

Le maggiori lacune e opportunità di finanziamenti per il clima esistono nei paesi in via di sviluppo, afferma il rapporto, aggiungendo che è necessario un maggiore sostegno da parte delle nazioni sviluppate e delle istituzioni multilaterali per affrontare le disuguaglianze. 

Ciò potrebbe avvenire sotto forma di maggiori sovvenzioni pubbliche per il finanziamento del clima "per le regioni vulnerabili, ad esempio nell'Africa subsahariana", afferma il rapporto. Aggiunge che questi sarebbero convenienti e avrebbero un elevato ritorno sociale in termini di accesso all'energia di base.

Ridurre le barriere che si frappongono all'impegno di più denaro per l'azione per il clima richiederebbe "chiari segnali e sostegno da parte dei governi" attraverso azioni come la riduzione dei rischi percepiti degli investimenti climatici e l'aumento dei rendimenti, afferma l'SPM.  

Le banche centrali, gli investitori e altri attori finanziari possono modificare la "sottovalutazione sistemica dei rischi legati al clima" e anche ridurre le "disparità crescenti" tra il denaro disponibile e l'importo richiesto, aggiunge l'SPM, osservando: 

"La finanza pubblica è un importante fattore abilitante per l'adattamento e la mitigazione e può anche sfruttare la finanza privata".

I paesi sviluppati si sono impegnati a fornire $ 100bn nel clima finanziamento ogni anno entro il 2020 per aiutare i paesi in via di sviluppo ad affrontare il cambiamento climatico. L'SPM rileva che, a partire dal 2018, i livelli finanziari erano inferiori a questo obiettivo. (Nel 2021, Carbon Brief analizzato il motivo per cui i flussi finanziari per il clima non sono all'altezza.)

Secondo il Bollettino dei negoziati della terra, l'India, sostenuta dall'Arabia Saudita e dal Brasile, ha chiesto un riferimento a questo obiettivo in una sezione sull'adozione di tecnologie a basse emissioni per evidenziare il deficit finanziario per i paesi in via di sviluppo. 

Il rapporto finale fa riferimento all'impegno mancato altrove, ma il testo delle tecnologie a basse emissioni si riferisce invece in modo più ampio ai vincoli della "finanza limitata". 

Lo dice l'SPM sviluppo resiliente al clima – dare priorità al clima in tutti gli aspetti del processo decisionale e delle politiche – è aiutato da una maggiore cooperazione internazionale per migliorare l'accesso ai finanziamenti e allineare meglio i flussi finanziari per il clima con il denaro richiesto.

Il rapporto afferma che una più rapida cooperazione finanziaria globale è la chiave per aiutare a basse emissioni e solo transizioni. (Una transizione giusta è quella in cui i lavoratori e le loro comunità sono supportati nel passaggio a un'economia a basse emissioni di carbonio, che è fondamentale per l'idea di giustizia climatica.) Può anche affrontare le disuguaglianze nell'accesso ai finanziamenti. 

Al fine di aumentare i flussi finanziari, il rapporto afferma che ci devono essere minori barriere normative del mercato, un maggiore allineamento delle finanze pubbliche e maggiori finanziamenti pubblici nel tentativo di ridurre i rischi percepiti degli investimenti a basse emissioni. 

Torna in alto

14. Quali sono i co-benefici per gli obiettivi di sviluppo sostenibile?

I Sviluppo Sostenibile Obiettivi (SDG) sono stati adottati da tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite nel 2015 come 2030 Agenda per lo Sviluppo Sostenibile.

Composto da 17 obiettivi, questo "progetto condiviso" per le persone e il pianeta riconosce che porre fine alla povertà "e ad altre privazioni" deve accompagnare strategie che migliorino la salute, l'istruzione, riducano la disuguaglianza combattendo il cambiamento climatico e proteggendo gli oceani e le foreste.

Il rapporto di sintesi illustra in che modo le azioni di adattamento e mitigazione del clima possono tradursi co-benefici che aiutino gli sforzi dei paesi per raggiungere i loro obiettivi di sviluppo sostenibile.

Secondo il rapporto, entrambe le serie di azioni hanno più potenziali sinergie rispetto ai potenziali compromessi con gli SDG. Ciò, tuttavia, dipende dalla portata e dal contesto di come vengono attuate le misure di mitigazione e adattamento, dalle interazioni tra e all'interno dei diversi settori coinvolti, dalla cooperazione tra paesi, dalla governance, dalla progettazione delle politiche e da come queste opzioni sono programmate, sequenziate e rigorosamente implementate.

Porre fine alla “povertà estrema, alla povertà energetica e fornire standard di vita dignitosi a tutti, in linea con gli obiettivi di sviluppo sostenibile… può essere raggiunto senza

significativa crescita globale delle emissioni”, afferma il rapporto con alta fiducia. 

La sintesi del rapporto riconosce che i paesi si trovano a diversi livelli di sviluppo, cercando di migliorare il benessere delle persone. Con alta fiducia, afferma:

"Le priorità di sviluppo tra i paesi riflettono anche diversi punti di partenza e contesti, e le condizioni abilitanti per spostare i percorsi di sviluppo verso una maggiore sostenibilità saranno quindi diverse, dando origine a bisogni diversi".

Tuttavia, molti sistemi di mitigazione e adattamento possono aiutare i paesi a raggiungere i loro obiettivi di sviluppo a breve termine nei sistemi energetici, urbani e terrestri, afferma il rapporto con alta fiducia. 

Ad esempio, una migliore qualità dell'aria e una salute migliore sono alcuni dei molti benefici collaterali dell'implementazione di sistemi energetici a basse emissioni di carbonio, mentre il trasporto di massa urbano alimentato da questi sistemi può contribuire alla salute, all'occupazione, alla sicurezza energetica e "fornire equità". 

Conservare, proteggere e ripristinare gli ecosistemi, mentre li gestiamo per aiutare le comunità ad adattarsi agli impatti climatici, può aiutare le regioni a raggiungere i loro obiettivi di sicurezza alimentare e conservazione della biodiversità, afferma il rapporto con alta fiducia. 

Nei paesi e nelle regioni che dipendono fortemente dai combustibili fossili - non solo per l'energia, ma anche per i ricavi e i posti di lavoro - la mitigazione del rischio richiede "principi, processi e pratiche di transizione giusta" e politiche che promuovano la diversificazione economica ed energetica, afferma l'SPM con alta fiducia.

Le azioni di mitigazione che sono inserite in un più ampio contesto di sviluppo possono, quindi, portare a riduzioni delle emissioni più rapide, più profonde e più ampie, afferma con confidenza media. 

Ma per progettare azioni “rilevanti per il contesto” e pianificare la loro attuazione “è necessario considerare i bisogni delle persone, la biodiversità e altre dimensioni dello sviluppo sostenibile”, afferma il rapporto con fiducia molto alta.

È importante sottolineare che il rapporto chiama "governance efficace" per limitare i potenziali compromessi di alcune scelte di mitigazione - come i rischi posti da progetti di imboschimento e bioenergia su larga scala per i sistemi alimentari, la biodiversità, gli ecosistemi e i mezzi di sussistenza, afferma con alta fiducia.

Fondamentalmente, ciò richiede "un'adeguata capacità istituzionale a tutti i livelli" per salvaguardarsi dai compromessi.

Le azioni di mitigazione e adattamento intraprese congiuntamente – tenendo conto dei compromessi – possono giovare non solo al benessere umano, ma anche a migliorare la salute dell'ecosistema e del pianeta, afferma il rapporto con alta fiducia. Le reti di sicurezza sociale e il ripristino del territorio sono esempi che servono sia obiettivi di adattamento che di mitigazione, con benefici collaterali per la riduzione della povertà e la sicurezza alimentare. 

Tuttavia, ci saranno dei compromessi, avverte il rapporto. Ma questi possono essere “valutati e minimizzati” dando peso a “considerazioni di capacity building, finanza, trasferimento tecnologico, governance, sviluppo, genere ed equità sociale con una partecipazione significativa delle comunità locali, delle popolazioni indigene e delle popolazioni vulnerabili”, afferma con alta fiducia.

Torna in alto

15. Cosa dice il rapporto sull'equità e l'inclusione?

"L'equità rimane un elemento centrale nel regime climatico delle Nazioni Unite", afferma l'SPM. Il rapporto ha una sezione dedicata a "equità e inclusione nell'azione contro il cambiamento climatico", che discute come garantire che le persone più vulnerabili agli impatti del cambiamento climatico possano contribuire e beneficiare degli sforzi di mitigazione e adattamento del clima.

L'SPM afferma che "percorsi di mitigazione ambiziosi implicano cambiamenti ampi e talvolta dirompenti nella struttura economica". Ciò può includere uno "spostamento del reddito e dell'occupazione" durante la transizione verso attività a basse emissioni. 

Ma il rapporto ha alta fiducia che le "reti di sicurezza sociale" e le "politiche redistributive" che "proteggono i poveri e i vulnerabili" possono risolvere compromessi per una serie di obiettivi di sviluppo sostenibile, come l'istruzione, la fame, la povertà, il genere e l'accesso all'energia.

Ad esempio, ha alta fiducia che “mentre alcuni posti di lavoro possono andare perduti, lo sviluppo a basse emissioni può anche aprire opportunità per migliorare le competenze e creare posti di lavoro”. Il rapporto sottolinea l'importanza di "ampliare l'accesso equo" alla finanza, alle tecnologie e alla governance pertinenti.

Aggiunge: 

“Equità, inclusione, solo transizioni, un'ampia e significativa partecipazione di tutti i soggetti interessati al processo decisionale a tutti i livelli consente ambizioni sociali più profonde per una mitigazione accelerata e un'azione per il clima più in generale, e costruisce la fiducia sociale, sostiene cambiamenti trasformativi e un'equa condivisione di benefici e oneri”.

Il rapporto afferma che tra 3.3 e 3.6 miliardi di persone vivono in "contesti altamente vulnerabili ai cambiamenti climatici", dove la vulnerabilità è più alta in "luoghi con povertà, sfide di governance e accesso limitato a servizi e risorse di base, conflitti violenti e alti livelli di mezzi di sussistenza sensibili al clima”. 

Dice che l'adattamento può essere utilizzato per moderare i rischi del cambiamento climatico e gli autori lo hanno fatto alta fiducia che "il progresso dell'adattamento è distribuito in modo non uniforme con lacune di adattamento osservate". Il rapporto aggiunge:

"Le attuali sfide dello sviluppo che causano un'elevata vulnerabilità sono influenzate da modelli storici e attuali di iniquità come il colonialismo, specialmente per molte popolazioni indigene e comunità locali".

Per affrontare efficacemente le lacune di adattamento ed evitare il disadattamento, il rapporto afferma che "una partecipazione significativa e una pianificazione inclusiva, informata da valori culturali, conoscenza indigena, conoscenza locale e conoscenza scientifica possono aiutare".

Il rapporto rileva inoltre che diversi paesi hanno le proprie priorità per lo sviluppo, che danno origine a esigenze diverse.

Ad esempio, afferma che “in diversi paesi sono state istituite commissioni, task force e politiche nazionali per la transizione giusta”, mentre in altri i principi di una transizione giusta devono essere integrati nelle politiche attraverso “processi decisionali collettivi e partecipativi”. .

Questa sezione del rapporto discute anche gli interventi comportamentali. Esso ha alta fiducia che “gli individui con uno status socioeconomico elevato contribuiscono in modo sproporzionato alle emissioni e hanno il più alto potenziale di riduzione delle emissioni”. Dice che ci sono molte opzioni per ridurre le emissioni di questo gruppo, che possono essere supportate da politiche, infrastrutture e tecnologia.

Nel frattempo, ha alta fiducia che, per i gruppi a basso reddito, "sradicare la povertà estrema, la povertà energetica e fornire standard di vita dignitosi a tutti in queste regioni nel contesto del raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile, a breve termine, può essere raggiunto senza una significativa crescita delle emissioni globali" . 

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.carbonbrief.org/qa-ipcc-wraps-up-its-most-in-depth-assessment-of-climate-change/