Buongiorno. Ti ho preso qualcosa da Goa - una circolare! Sì, una circolare che dice che non è necessario richiedere il permesso di copyright per l'esecuzione di opere musicali in occasione di cerimonie religiose/matrimoni/feste sociali! Non sorprende, lo stesso è stato sfidato inoltre, da Phonographic Performance Limited e Sonotek Cassettes Company. Questo breve post discute gli elementi chiave dell’attuale circolare e sottolinea la discussione precedente sulla questione. 

La sensibilizzazione della polizia da parte della circolare di Goan...

Anche se non sono riuscito a trovare il testo ufficiale sul file sito web del Dipartimento degli Interni di Goa, come segnalati dell’Herald Goa, la circolare si basa sul DPIIT 2023 notifica. Due punti di questa circolare hanno particolarmente suscitato il mio interesse. 

In primo luogo, collega la questione alle attività economiche e turistiche dello Stato. Rilevantemente, si afferma che “L’insistenza su tali permessi/NOC da parte delle società di copyright viola la sezione 52(1)(za) del Copyright Act 1957 e sta influenzando negativamente non solo i cittadini ma anche le attività economico/turistiche dello Stato.” Mi chiedo cosa e come economico/turistico le attività dello Stato vengono influenzate negativamente. Significa che le persone che hanno scelto Goa come destinazione per il matrimonio saranno disincentivate, facendo sì che Goa si trovi ad affrontare una perdita economica e/o turistica? Forse si. Cos'altro? È interessante notare che questo apre una questione riguardante la sfar fronte della definizione di “altre festività sociali legate al matrimonio" ai sensi della Sezione 52(1)(za), in particolare considerando la popolarità di Goa come destinazione per tali eventi.

In secondo luogo, la circolare sottolinea l'importanza di sensibilizzare le forze dell'ordine. È un punto importante, data la paura generale della polizia tra il pubblico comune. Ciò che lo rende più interessante è che, in generale, ci si aspetta che la polizia fermi la violazione del copyright, spesso aumentando il rischio di molestie nei confronti di parti innocenti, soprattutto considerando la natura riconoscibile e non passibile di cauzione della violazione del diritto d'autore. Pertanto, questa mossa di sensibilizzazione merita di essere applaudita. È interessante notare che la circolare fa anche menzione di “unità sul campo” a cui viene ordinato di intraprendere azioni severe contro qualsiasi hotel o società di copyright che faccia richieste illegali di royalties o compensi. Qui c'è un intoppo, tuttavia. 

Questa idea di “unità di campo” è vaga nella sua natura e portata. Dal testo della circolare sembra che l'unità sul campo si assicurerebbe che le persone non siano costrette a pagare per qualcosa che è già consentito dalla Sezione 52(1)(za). Tra le altre cose, tale compito comporterebbe il controllo dei luoghi di matrimonio, ecc., e l’individuazione di illeciti da parte dei titolari dei diritti d’autore. Tutto sommato, un compito del genere richiederebbe un po’ di intelligenza e lavoro di base da parte delle unità sul campo. Altrimenti, come potrebbero sapere quale interesse/diritto del coniuge ai sensi della Sezione 52(1)(za) viene violato a Goa? Quindi il modus operandi delle unità sul campo diventa importante e comporta implicazioni più ampie. Inoltre, anche se l’unità sul campo identifica un illecito, sorge la domanda: come possono intervenire legalmente? Allo stesso modo, supponendo che una festa di matrimonio (che viene molestata) contatti un'unità sul campo, la polizia può gestire tali denunce e ordinarle di portarle in tribunale? Come? Per quanto ne so, il Copyright Act del 1957 non prevede una disposizione specifica per tali circostanze che conferiscano potere/direzione alla polizia. (correggetemi se sbaglio) Mentre la parte lesa può potenzialmente invocare Unità 60 per contrastare infondate minacce di azioni legali per presunte violazioni, in tali casi l'intervento dell'unità sul campo potrebbe non essere necessario. (Nota a margine: lo sai? Anche la sezione 60 è un terreno difficile?).

Per una rapida consultazione dei lettori, vorrei ora evidenziare brevemente la discussione precedente sul blog perché...

Parlare di tali circolari sembra un deja vu. NO? 

La questione è stata sollevata più volte ed è stata coperto sul blog. Prima della presente circolare, a notifica del 24 luglio 2023 è stato rilasciato dal Dipartimento per la Promozione dell'Industria e del Commercio Interno (DPIIT). L'anno scorso anche il Commissariato di Polizia di Jaipur ha emesso una circolare simile discusso di Gaurangi Kapoor. In precedenza, avevamo anche a notifica nel 2019 che è stato dopo invalidato nel 2022 dall’Alta Corte del Punjab e dell’Haryana per essere ultra vires. Nel 2022, l'Alta Corte di Delhi ha nominato esperto in materia il Prof. Arul Scaria Phonographic Performance Limited vs Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. Tuttavia, le parti hanno successivamente risolto la controversia in via extragiudiziale, quindi alla fine non è arrivata alcuna chiarezza. (Vedi la relazione completa del Prof. Scaria qui e la discussione di Praharsh qui). Ebbene... questo è solo un assaggio della lunga discussione sull'argomento. Per maggiori dettagli e contesto, consulta il post più recente di Reva Satish Makhija intitolato in modo provocante: Campane nuziali o campanelli d'allarme? La PPL si rifiuta di concedere un NOC per riprodurre le sue registrazioni sonore al Sangeet, Cocktail Party.

Come Reva e molti altri, mi chiedo anche perché sia ​​necessario emettere tali notifiche e quando Sezione 52(1)(za) del Copyright Act del 1957 esenta esplicitamente”l'esecuzione di un'opera letteraria, drammatica o musicale o la comunicazione al pubblico di tale opera o di una registrazione sonora nel corso di qualsiasi cerimonia religiosa in buona fede o di una cerimonia ufficiale tenuta dal governo centrale o dal governo statale o da qualsiasi autorità locale.” La disposizione reca anche un’ulteriore spiegazione secondo la quale “Ai fini della presente clausola, la cerimonia religiosa compreso il corteo nuziale e le altre festività sociali legate al matrimonio. "

Ebbene... per prima cosa, spesso sono in palio disposizioni con frasi come "in buona fede" o "altre festività sociali correlate" ecc. Come ha discusso Devika problema prima, sottolineando casi come Phonographic Performance Ltd. contro Stato del Punjab in cui la Corte ha interpretato le disposizioni in modo restrittivo. Allo stesso modo, Anjali ha discusso in dettaglio la problematica interpretazione della disposizione da parte dell'Alta Corte di Delhi Dieci eventi e intrattenimento contro Novex Communications Pvt. Ltd. Vale la pena controllare il suo post poiché analizza microscopicamente la disposizione, Sezione 52(1)(za), e presenta le contraddizioni nella comprensione della Corte.

Insomma…

Sebbene l’idea della sensibilizzazione della polizia e dell’uso di unità sul campo sia auspicabile, deve essere attentamente pensata per avere alcune implicazioni positive nella vita reale. Altrimenti è solo una tigre di carta. Inoltre, chissà se questa circolare verrà invalidata o rimarrà come i suoi precedenti avatar (vedi qui ed qui)? Tuttavia, spero che questa circolare serva allo scopo desiderato e sensibilizzi la polizia di Goa (e anche quella indiana) riguardo alla legge sul copyright chiarendo che non tutto ciò che coinvolge opere protette da copyright è illegale. In questo modo è possibile prevenire le molestie nei confronti di soggetti innocenti. 

Ma… come direbbero i miei amici francesi: Qui vivra verra, che si traduce vagamente in “Il tempo lo dirà”. 

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html