Amico dell'azienda Andrew DeWeese ha pubblicato l'altro giorno un recente post su LinkedIn sulla posizione periferica dell'Oregon nei confronti del THCA e sulle priorità dei sostenitori dell'industria locale. Volevo evidenziare quel post e discuterne oggi: è un post avvincente e ho ogni sorta di pensiero al riguardo. Ecco qui:

Analizziamolo.

“Il fiore di THCA è legale secondo la legge federale”

Forse. Questo è qualcosa a cui abbiamo pensato molto in azienda, privatamente e pubblicamente. Il mio collega Griffen Thorne ha pubblicato un pezzo dal titolo sensazionale su questo argomento l’estate scorsa: Addio ai prodotti THCA. L'articolo di Griffen è solo uno dei tanti che analizzano il linguaggio del Farm Bill del 2018 e di una lettera della DEA del 2023 sull'argomento. Guarda anche: THCA e DEA: Rod analizza le ultime notizie da Rod Kight, un altro avvocato di spicco nel settore.

Probabilmente non vorrai leggere tutto questo oggi. Quindi ecco la risposta che potrei dare a mia zia se mi chiedesse se il fiore di THCA è legale. Direi: “Qualcuno alla DEA ha scritto una lettera l'anno scorso indicando che non è così. Ma la DEA non è un tribunale e nemmeno la DEA ha emanato una regola. E la DEA spesso perde in tribunale. Anche alcune persone istruite non sono d'accordo con la DEA, che comunque non sta facendo molto riguardo al fiore di THCA. È in vendita ovunque! Infine, zia, la legge potrebbe cambiare quest’autunno quando, si spera, avremo una nuova legge agricola”.

Alla gente non piacciono risposte del genere ("risponde l'avvocato") perché gli avvocati tendono a proteggersi e odiano essere bloccati. Fissatemi, però, e dirò che non penso che il THCA sia legale secondo la legge federale. Il THCA si converte in THC Delta-9 quando viene applicato il calore e non credo che il Congresso intendesse legalizzare una sostanza inebriante quando ha scritto il Farm Bill del 2018. Riconoscerò anche che questa è una delle aree più confuse della legge sulle sostanze controllate. È lassù con il Legge analogica federale, che probabilmente lo richiede il cioccolato deve essere riconosciuto come l’equivalente legale dell’eroina. Questi statuti sono così miserabili.

Da un punto di vista pratico, rispetto al THCA, penso che le tre considerazioni più importanti siano: a) non vi è stata alcuna applicazione federale di cui parlare rispetto ai fiori o ai prodotti THCA; b) la legge federale probabilmente cambierà quest'anno, perché, ancora una volta, non credo che il Congresso intendesse legalizzare l'erba delle stazioni di servizio nel 2018; e c) gli Stati hanno avuto il loro peso. Il che ci porta alla dichiarazione successiva.

“Ma non in Oregon”

Andrew ha ragione nel dire che l'Oregon è uno dei pochi stati a richiedere uno standard per testare la concentrazione totale di THC. Quando l’Oregon ha adottato questo standard nel 2019, sembrava che volasse sotto il radar, anche se abbiamo fatto del nostro meglio per pubblicizzarlo qui sul blog. Quasi cinque anni dopo, non sono sicuro di quanto questo sia stato ben compreso. Ricevo ancora frequenti richieste di rappresentanza da venditori dell'Oregon di prodotti THCA e devo rifiutare di rappresentare quei venditori data la mancanza di un porto sicuro secondo le regole etiche degli avvocati dell'Oregon (almeno a mio avviso).

Ma non sono solo i requisiti dei test statali che le persone devono comprendere. Diversi stati vietano categoricamente l’acquisto, la vendita o il consumo di prodotti contenenti THCA all’interno dei loro confini. Ciò significa che chiunque traffichi con prodotti a base di THCA deve prestare molta attenzione alle leggi statali e locali, oltre ad abituarsi al problematico paradigma federale. Troppi sostenitori del THCA dicono semplicemente “è legale a livello federale” e spengono il cervello. Il che può essere un comportamento deplorevole quando vieni fermato da una pattuglia autostradale e il tuo camion puzza di erba... nonostante certificati di analisi, permessi, ecc.

"Ora l'Oregon potrebbe essenzialmente avere un commercio interstatale di erba"

Per raggiungere la parità con gli stati amici del THCA, sì, l’Oregon dovrebbe modificare la propria struttura normativa, a partire dall’abrogazione dello standard di test sulla concentrazione totale di THC. Ma l’Oregon no. Ciò non è dovuto al fatto che lo Stato non sia interessato alle soluzioni di commercio interstatale per l’industria della cannabis. L’Oregon è stato il primo stato a firmare una legge sull’esportazione di marijuana indietro nel 2019. Più recentemente, l’OLCC sembrava sostenere un proposta di commercio interstatale sui semi di marijuana e sui prodotti inebrianti di canapa.

Allora perché le porte non si aprono per il THCA? La risposta breve è che i due sforzi che ho menzionato sopra riguardano la marijuana. La canapa è stata scavata nell'Oregon, come ho fatto io ha spiegato a dicembre. A tal fine, e in risposta al post di LinkedIn menzionato all’inizio di questo articolo, cannabis economist Beau Whitney ha offerto queste tristi statistiche:

Acri di canapa dell'Oregon autorizzati (non necessariamente piantati o raccolti)
2019: 64,142
2023: 2,417
2024: 55 (finora)

Non abbiamo più molta canapa piantata nello stato e quindi non abbiamo una grande lobby della canapa. Tutti i discorsi legislativi sulla canapa negli ultimi anni si sono concentrati sull’applicazione locale contro i coltivatori di THC mascherati da licenziatari della canapa. E anche quando la canapa era alla grande, cinque anni fa, in qualche modo siamo arrivati ​​allo standard di test della concentrazione totale di THC.

“Invece l’unica proposta di legge sulla cannabis nella breve sessione è una moratoria sulle licenze e un sacco di ulteriori controlli”

Dichiarazione giusta. Il riferimento qui è a House Bill 4121, che si è mosso rapidamente nel corso della legislatura ed è diretto verso la commissione modi e mezzi. Per ulteriori informazioni, ho fornito un tour dettagliato di HB 4121 la settimana scorsa.

I licenziatari di OLCC sembrano intenzionati ad affrontare i problemi di saturazione del mercato e a proteggere il valore delle loro licenze. E per buona misura: nessuno vuole avere a che fare con una concorrenza eccessiva, e lo Stato tratta queste licenze come beni fungibili su un mercato secondario vitale. Se OLCC inizia a rilasciare nuove licenze, il valore delle licenze precedentemente rilasciate scende da $ 20 o $ 30 o $ 40 a $ 0.

Ora siamo rimasti ad una sola organizzazione commerciale in Oregon, CIAO, il cui presidente del consiglio di amministrazione è sul libro paga del più grande rivenditore dello stato. I grandi rivenditori hanno sempre promosso la politica sulla cannabis in Oregon, in meglio o peggio; ma questo è quello su cui probabilmente tutti sono d'accordo. E ad essere onesti, al giorno d'oggi non c'è più molta energia per nient'altro. Soprattutto il diritto di coltivare prodotti inebrianti di canapa di dubbia legalità ai sensi della legge federale.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/thca-oregon-and-interstate-sales/