La mattina del 10 maggio 2023, Kraken ha testimoniato sull'esagerazione della SEC nel settore delle criptovalute davanti sia al Comitato per i servizi finanziari della Camera che al Comitato per l'agricoltura della Camera.

Kraken ha testimoniato che le leggi attuali non coprono adeguatamente il settore degli asset digitali e che il Congresso potrebbe fare di più per mettere in atto una serie di regole per proteggere meglio consumatori e investitori.

Kraken ha testimoniato che in ogni nuova serie di regole sugli scambi di criptovalute, Il Congresso dovrebbe limitare la giurisdizione della SEC a favore di altre agenzie. Il giorno successivo, la SEC chiamò Kraken per dire che avrebbe fatto causa.

Gli innovatori delle criptovalute negli Stati Uniti non dovrebbero temere ritorsioni per il loro discorso politico. Dovrebbero essere liberi di sostenere seriamente leggi migliori e mercati più efficienti. Dovrebbero essere liberi dalle intimidazioni da parte di un’agenzia politicamente compromessa.

Allo stesso modo, gli utenti di criptovalute statunitensi dovrebbero godere di una serie completa di tutele dei consumatori predisposte dai loro rappresentanti eletti al Congresso. Dovrebbero essere al centro di regole attentamente personalizzate che tengano conto sia dei rischi che dei fattori di attenuazione dei rischi specifici dei sistemi di risorse digitali. Non dovrebbero essere pedine nelle lotte di potere delle agenzie.

Oggi, abbiamo presentato una mozione chiedendo alla Corte di respingere la causa della SEC contro Kraken. La denuncia della SEC non rivendicava alcuna frode o danno ai consumatori di sorta. Ha avanzato solo un'argomentazione basata sulla registrazione secondo cui Kraken opera come borsa valori, broker, intermediario e agenzia di compensazione senza licenza perché i token crittografici sono i cosiddetti "contratti di investimento". Anche considerando vere tutte le accuse della SEC nella denuncia – e molte non lo sono – la sua argomentazione è viziata come questione di diritto.

La SEC non indica mai alcun "contratto" tra gli acquirenti di Kraken e gli emittenti di token, quindi non può esserci un "contratto di investimento"

Nessuno dei beni oggetto della denuncia della SEC costituisce un contratto di investimento ai sensi della legge.

Per otto decenni, la Corte Suprema e il Nono Circuito degli Stati Uniti (dove è stato archiviato il caso) hanno sempre richiesto che la SEC identificasse un contratto quando si constata l’esistenza di un contratto di investimento.

La SEC non fa questo nel suo caso contro Kraken. Chiede invece alla Corte di sostenere una nuova teoria: tutto ciò che può aumentare di valore in un “ecosistema” può essere un contratto di investimento.  

Senza precedenti per difendere questo tentativo egoistico di espandere la propria giurisdizione, la SEC si affida invece all’ambiguità e alla contraddizione.

Ad esempio, nella sua denuncia, la SEC utilizza un nuovo termine di sua creazione, “sicurezza delle risorse digitali”. Sostiene che le risorse digitali sono esse stesse titoli, ma poi ammette che le risorse digitali sono solo codici informatici, non contratti.

Inoltre, la SEC afferma che Bitcoin ed Ethereum non sono titoli, anche se le teorie dell'"ecosistema" inventate dalla SEC si applicherebbero a tali asset proprio come quelli in questione nella denuncia. Infine, il presidente della SEC ha dichiarato al Congresso che la SEC non ha l'autorità per regolamentare gli scambi di criptovalute, ma ora, in questo contenzioso, afferma di averlo. Chiediamo alla Corte di respingere il reclamo della SEC per questi motivi.

Le risorse digitali non soddisfano i requisiti Howey

Chiediamo inoltre alla Corte di respingere il reclamo perché, oltre a non esistere contratto, non esisteva investimento contrarre. Nella Corte Suprema è ormai famoso Howey decisione, un contratto di investimento richiede un 1) investimento di denaro 2) in un'impresa comune 3) da cui l'investitore si aspetta ragionevolmente profitti dagli sforzi di altri.

La SEC non riesce a sostenere che nessuno di questi si sia verificato sull'exchange Kraken. La denuncia non contiene alcuna affermazione, ad esempio, secondo cui il denaro di un acquirente sarebbe stato messo in comune o altrimenti impegnato a favore di un'impresa. Né sostiene che da un'impresa comune si sarebbero ragionevolmente attesi profitti oltre a quelli creati dalle fluttuazioni del mercato.

Permettere che questo caso continui costituisce un pericoloso precedente per l’eccessivo intervento dell’agenzia

La teoria della SEC è che può esistere un contratto di investimento senza contratto, senza obblighi post-vendita e senza alcuna interazione tra l'emittente e l'acquirente. Nessun pooling, nessuna impresa comune, nessun profitto da un'impresa.

Howey non è mai stata applicata in questo modo, e per una buona ragione: la teoria non ha alcun principio limitante. Concederebbe alla SEC un’autorità illimitata sul commercio e potenzialmente aprirebbe le porte alle rivendicazioni in materia di titoli privati. Trasformerebbe un’ampia gamma di beni o materie prime ordinarie, come cimeli sportivi, carte collezionabili, orologi costosi o persino diamanti, in titoli.

La SEC non ha nemmeno rivendicato questa autorità sull'economia statunitense fino all'anno scorso, per sostenere le sue azioni legali contro l'industria delle criptovalute. Solo ora, 90 anni dopo il Securities Exchange Act del 1934, la SEC ha scoperto di avere una discrezionalità quasi illimitata nel reperire “titoli” anche laddove contrari a decenni di giurisprudenza. 

Alla SEC non dovrebbe essere consentito di espandere la propria giurisdizione; questa è la decisione del Congresso

Anche il tentativo di presa giurisdizionale della SEC sul settore degli asset digitali da trilioni di dollari – con potenziale applicazione a tutti gli angoli del mercato commerciale e ai mercati delle materie prime più ampi – è motivo di rigetto ai sensi della dottrina delle domande importanti.

Solleva seri interrogativi sull’abuso di potere. Questa dottrina è progettata per impedire alle agenzie di “scoprire” un ampio potere normativo senza una chiara delega da parte del Congresso – che è esattamente ciò che sta facendo la SEC in questo caso. 

Kraken sostiene la creazione di regole coerenti per questo settore. Tutti – emittenti, acquirenti e borse come Kraken – trarrebbero vantaggio dall’avere linee guida chiare. Kraken lo sostiene incessantemente.

Ma la SEC si sta muovendo nella direzione sbagliata. Le sue teorie nel contenzioso sono incoerenti. Rimaniamo impegnati a fare ciò che riteniamo giusto per la nostra comunità di clienti e innovatori. La nostra missione – accelerare l’adozione della criptovaluta in modo che tutti possano raggiungere la libertà finanziaria e l’inclusione – rimane centrale in tutto ciò che facciamo. 

Quindi oggi chiediamo alla Corte di archiviare questo caso e di restituire il potere legislativo al Congresso, a cui spetta.

Questi materiali sono solo a scopo informativo generale e non costituiscono consigli di investimento o raccomandazioni o sollecitazioni ad acquistare, vendere, puntare o detenere criptovalute o ad impegnarsi in qualsiasi strategia di trading specifica. Kraken non funziona e non funzionerà per aumentare o diminuire il prezzo di qualsiasi particolare asset crittografico che rende disponibile. Alcuni prodotti e mercati crittografici non sono regolamentati e potresti non essere protetto da compensi governativi e/o schemi di protezione normativa. La natura imprevedibile dei mercati delle criptovalute può portare alla perdita di fondi. Potrebbero essere dovute imposte su qualsiasi rendimento e/o su qualsiasi aumento del valore dei tuoi asset crittografici e dovresti chiedere una consulenza indipendente sulla tua posizione fiscale. Potrebbero essere applicate restrizioni geografiche.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://blog.kraken.com/news/sec-kraken-dismiss