Cannabis nella Programmazione 3? Chi sono i vincitori, i piagnucoloni e i perdenti?

È passata più di una settimana, quindi come ti senti riguardo al possibile passaggio della marijuana da un farmaco della Tabella 1 a un farmaco della Tabella 3 nel CSA?

L'industria si è scambiata opinioni avanti e indietro, quindi non vi annoierò con il dibattito "è fantastico, non è eccezionale", potete leggere quella roba praticamente ovunque, incluso un bel pezzo di Cannabis Tech mentre parlavano con 19 leader della cannabis sulla raccomandazione HHS qui.  Cannabis.net ha anche chiesto a uno stoner ereditario di scrivere la sua opinione sul cambiamento e cosa significa in un pezzo intitolato, “Rossetto su un maiale”.

Nel caso in cui non sei un appassionato seguace dell'industria dell'erba o sei rimasto lontano dalla rete per alcune settimane, lascia che ti aggiorni sulle grandi novità sulla cannabis. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ha formalmente raccomandato alla Drug Enforcement Administration (DEA) di ridurre le restrizioni federali sulla marijuana nonostante la sua continua illegalità federale. Tuttavia, 40 stati ne consentono l’uso a vari livelli.

Questa azione arriva dopo l'ordine del presidente Joe Biden alla principale organizzazione sanitaria di effettuare una valutazione approfondita della marijuana, dato 11 mesi fa. L'HHS raccomanda di spostare la cannabis dalla classificazione come farmaco della Tabella I a un farmaco della Tabella III ai sensi della legge sulle sostanze controllate.

Secondo la DEA, la cannabis è classificata insieme ad altre sostanze della Tabella I, come l'eroina e l'LSD. Questa classificazione implica un elevato potenziale percepito di abuso e una mancanza di utilità medica riconosciuta.

Se questa raccomandazione diventasse legge, segnerebbe un'enorme e fondamentale divergenza rispetto all'attuale classificazione della cannabis come droga della Tabella I. Questa categorizzazione cambierebbe il modo in cui le persone vedono la marijuana separandola da sostanze ad alto rischio come l’eroina e riconoscendo i suoi possibili usi medici.

La raccomandazione HHS di riprogrammare

Un portavoce dell'HHS ha comunicato di aver risposto prontamente alla direttiva presentando la propria raccomandazione alla DEA il 29 agosto.

Il sottosegretario alla sanità Rachel Levine ha dichiarato che la sua raccomandazione si basava su un'analisi approfondita da parte della Food and Drug Administration relativa alla classificazione della marijuana. Questa revisione era stata promessa in seguito alla grazia concessa dal presidente Biden in ottobre per i reati federali legati al semplice possesso. A quel tempo, il presidente Biden incaricò il segretario dell’HHS e il procuratore generale degli Stati Uniti di valutare la programmazione federale della marijuana.

La cannabis cambierebbe in modo significativo se la DEA la riclassificasse come sostanza della Tabella III, inclusa l’eliminazione di una disposizione dell’IRS che vietava ai trafficanti di droga di detrarre le spese aziendali dalle tasse (280E come è affettuosamente conosciuto nell'industria della cannabis). Grazie a questo cambiamento, il settore della marijuana potrebbe risparmiare centinaia di milioni di dollari ogni anno. Secondo NBC News, i proprietari di piccole imprese hanno affermato che la loro incapacità di detrarre quelle che normalmente sono considerate spese aziendali regolari è la loro più grande difficoltà finanziaria.

Ora che l’HHS ha formulato la sua raccomandazione, tutta l’attenzione è sulla DEA, che detiene l’autorità ultima sulla pianificazione delle sostanze. La DEA, che non è una storica sostenitrice della cannabis, potrebbe impiegare anni per rivedere e prendere una decisione.

Secondo cinque fonti a conoscenza della pianificazione, l'amministrazione Biden aveva mirato ad annunciare la riprogrammazione del farmaco in autunno in concomitanza con il ciclo elettorale del 2024, circa un anno dopo la richiesta di revisione del presidente. La durata del processo di revisione pubblica della DEA rimane a questo punto incerta.

In risposta alle domande, un portavoce della DEA ha confermato: "Possiamo confermare che la DEA ha ricevuto una lettera dal Dipartimento della salute e dei servizi umani che fornisce i suoi risultati e raccomandazioni sulla programmazione della marijuana, in conformità alla richiesta di revisione del presidente Biden". Il portavoce ha inoltre affermato: “La DEA avvierà ora la sua revisione”.

Interrogata sulla raccomandazione durante una conferenza stampa mercoledì, la portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha sottolineato che la revisione è un processo indipendente guidato dall'HHS e dal Dipartimento di Giustizia. Ha rifiutato di commentare l'attuale posizione del presidente Biden sulla depenalizzazione federale della marijuana.

Risposta/Reazioni alla Raccomandazione

La risposta alla raccomandazione dell’HHS ha raccolto un forte sostegno nei corridoi di Capitol Hill. In una dichiarazione, Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha elogiato HHS per aver compiuto un passo decisivo nella giusta direzione. Ha esortato la DEA a seguire rapidamente l’esempio, sottolineando l’importanza di questa mossa nel ridurre significativamente il danno causato dalle severe leggi sulla marijuana. Il senatore Schumer, un democratico di New York, ha sottolineato che rimane un considerevole programma legislativo per smantellare la proibizione federale della cannabis e respingere la guerra alla droga.

I sostenitori della legalizzazione della marijuana percepiscono questa azione iniziale come una pietra miliare epocale. Significa il riconoscimento formale da parte del governo federale dei contributi medici della cannabis per la prima volta.

La Cannabis Industry Association ha sottolineato la necessità di armonizzare ulteriormente la legge federale con gli stati in cui la marijuana è legale, pur riconoscendo il significato storico della riclassificazione suggerita. Secondo il CEO Aaron Smith, la rimozione della cannabis dal Controlled Substances Act e la sua regolamentazione in modo simile all’alcol risolveranno in definitiva le complesse questioni derivanti dal conflitto tra stati federali.

Poiché entrambi i partiti politici cercano di utilizzare la questione come cuneo politico in vista delle elezioni presidenziali del 2024, anche l’allentamento delle leggi federali sulla marijuana ha rilevanza politica. Secondo i sondaggi condotti anno dopo anno a partire dal 2016, la maggioranza degli americani è a favore della legalizzazione.

I rappresentanti Matt Gaetz, Greg Steube e Brian Mast, tutti repubblicani della Florida, hanno apertamente sostenuto la riprogrammazione del farmaco e hanno esortato l'amministrazione Biden a dare priorità allo sforzo. Sebbene gli elettori della Florida abbiano legalizzato l'uso di marijuana medicinale l'anno scorso, il governatore della Florida Ron DeSantis ha intensificato la sua opposizione alla depenalizzazione e alla legalizzazione della marijuana sul percorso della campagna presidenziale questa settimana. La Corte Suprema della Florida sta discutendo se nel 2024 verrà presentata una misura elettorale che legalizzerà la marijuana.

Inoltre, è in corso al Congresso un’iniziativa bipartisan volta a semplificare il prestazione di servizi bancari per legittimare le imprese della cannabis.

Il senatore Schumer ha sottolineato che l'approvazione della legge SAFE Banking, come è noto, sarà della massima importanza quando il Senato si riunirà di nuovo a settembre. Tuttavia, la possibilità di una chiusura del governo potrebbe rappresentare una sfida per i sostenitori di questo disegno di legge per risolvere una situazione di stallo emersa riguardo alla pausa di agosto.

Uno dei motivi principali per cui le imprese produttrici di cannabis continuano a lottare contro l’accesso limitato ai servizi finanziari, gli ostacoli nella conduzione della ricerca medica e le restrizioni sui servizi finanziari. trasporto interstatale di prodotti approvati per uso medico in numerosi stati degli Stati Uniti esiste l'attuale classificazione della marijuana nella Tabella I. Nonostante la diffusa accettazione della marijuana medica, solo la FDA possiede l’autorità legale per approvare i farmaci per uso medico in tutti gli Stati Uniti.

Conclusione: chi sono i vincitori, i piagnucoloni e i perdenti?

Vincitori - L’industria della cannabis in generale, il mercato nero e le MSO. Uno, indipendentemente da ciò che pensi che il programma 3 significherà alla fine, il settore farmaceutico che prenderà o meno il controllo dell'intero settore, è meglio di un farmaco del programma 1, punto. Se sei un teorico della cospirazione e credi che questa sia la mossa di Big Pharma per controllare le prescrizioni e l'industria, così sia, il tempo lo dirà, ma togliere la cannabis dalla lista dei farmaci "passa il resto della tua vita in prigione", è il n. 1 vincere l'intera faccenda, lasciare che le chips cadano dove potrebbero in futuro. Questo scrittore non ritiene che questo sia il cavallo di Troia, secondo alcuni, lo è e Big Pharma dominerà la cannabis per sempre in futuro. 3 < 1, vinci!

I secondi maggiori vincitori, e tutti i sostenitori della cannabis legacy, le MSO o gli operatori multistatali si lamenteranno, saranno GRANDI vincitori finanziari in questo. Fondamentalmente, maggiori sono le spese e le operazioni, maggiore è il danno 280E e l'incapacità di cancellare tali spese, arrecati ai profitti. Se si inverte la stessa equazione e si toglie 280E da quei rendiconti finanziari, tutte quelle spese ora diventeranno cancellazioni fiscali, facendo risparmiare alla MSO centinaia di milioni di dollari in crediti d’imposta o rimborsi. Abbiamo avuto sentore di questa strategia al Benzinga Cannabis Conference in cui è stato menzionato che nessuna delle MSO stava effettivamente pagando le tasse, stavano buttando giù il barattolo sperando in una posticipazione o riprogrammazione del farmaco. Una volta che ciò fosse accaduto, avrebbero potuto andare in tribunale e dire che non avrebbero mai dovuto pagare quelle tasse in primo luogo poiché la cannabis non è più una droga della tabella 1, e a questo punto, quella folle strategia bat bleep ha effettivamente funzionato!  MJ BIZ ha ripreso questo stesso tema di recente nel loro articolo sulla liquidità inaspettata che arriva alle aziende per il cambiamento della classificazione fiscale 280E.

Vincitore del terzo posto, il mercato nero o illecito della cannabis. Sebbene sia già in forte espansione negli Stati Uniti e nel mondo, qualsiasi caso di riduzione della punizione per chi viene sorpreso a vendere o spedire cannabis non farà altro che incoraggiare comportamenti commerciali più aggressivi. Ad esempio, se vieni sorpreso a spedire 20 libbre di un farmaco di programma 1 dalla California a New York, stavi guardando l'ergastolo. Se ciò si trasforma in una multa o in qualcosa di molto meno grave, si elimina il disincentivo, in termini economici, a non intraprendere alcuna azione. Quindi, è vero il contrario, hai creato più di un incentivo a correre rischi, a spingere i limiti per ottenere maggiori profitti perché la punizione per essere scoperti sarà molto meno severa. (Programma 3 spedizione di droga illegale rispetto a Programma 1). Il mercato illecito dovrebbe dormire sonni tranquilli se questo cambiamento viene apportato perché la possibile punizione per coltivare erba senza licenza e venderla dal proprio furgone o spedirla su Internet non sarà molto meno di qualsiasi altro periodo dal 1952. Ora c’è inventiva economica per il mercato illecito spingere i limiti sulla crescita, sull'invio e sui prezzi, poiché essere scoperti “non sarà poi così male” in una prospettiva storica.

Vincitore del quarto posto – Mercati internazionali – Al diavolo i trattati sulla droga delle Nazioni Unite come il Canada e Colombia hanno già mostrato al mondo, come spediscono cannabis a livello internazionale ormai da mesi se non da anni, ma qualsiasi modifica alla “gravità delle quotazioni del farmaco negli Stati Uniti” non farà altro che aumentare il rischio che le aziende di altri paesi spingano oltre i limiti del diritto internazionale e statunitense. Tutto ciò che dissipa il peso di quella legge non farà altro che incoraggiare una maggiore aggressività da parte delle imprese nella spedizione e nella coltivazione della cannabis. Similmente all’argomentazione del mercato nero di cui sopra, se le multe e le ripercussioni vengono ridotte dagli Stati Uniti e dalle Nazioni Unite, si invitano più rischi e comportamenti aggressivi per cercare di realizzare un profitto.

Vincitore della menzione d'onore – Il mulino delle voci e delle speculazioni. Sin dall'annuncio da parte dell'HHS, le voci su cosa potrebbe accadere, piani segreti, cosa significhi veramente, svegliate la gente, non fatevi ingannare, il giorno più felice della mia vita, le cose stanno andando fuori dai binari. Una voce è che si applicherà solo alla marijuana medica, mentre quella ricreativa sarà ancora un farmaco della tabella 1. Difficile da fare poiché il THC è il vero cannabinoide nell'elenco della Programmazione 1, quindi abbassarlo alla Programmazione 3 avrebbe conseguenze sia a livello ricreativo che medico. La voce più diffusa è che l'industria della cannabis sarà messa nelle mani della FDA e di Big Pharma, come tutti temevamo fin dal primo giorno, e che tutti i coltivatori e i fornitori locali saranno esclusi dal settore. Grossa opportunità. Hanno cercato di fermare la cannabis illegale dal 1, senza fortuna, ora legale in oltre 1952 stati in una forma o nell'altra. Non contare il fatto che la FDA e la DEA assumano migliaia di agenti per cercare di eliminare le operazioni di cannabis legali a livello statale e le società pubbliche.

Perdenti – È difficile trovare un perdente quando si passa da un farmaco con il programma 1 a uno con il programma 3 senza incutere timore nei confronti della FDA e di Big Pharma. In generale, le MSO avranno molto più denaro e profitti, quindi ciò non sarà di buon auspicio per le aziende più piccole che cercano di competere con le grandi. Coloro che vogliono che la cannabis venga rinviata si metteranno a gridare e urlare, ma questa non è mai stata un’opzione praticabile. Non passerai da “programma 1 come cocaina ed eroina” a “non programmato come burro di arachidi” da un giorno all'altro. La cannabis attraversa la barriera emato-encefalica e ti fa sballare, indebolisce i tuoi sensi e altera i tuoi pensieri e il concetto di realtà per un po' mentre la usi, quindi la pianificazione, anche se sembra carina, sfortunatamente non è mai stata davvero sul tavolo.

Il commercio interstatale è la prossima scarpa enorme da abbandonare, quindi non sono sicuro di come lo Schedule 3 influenzerà quelle aziende che hanno dovuto “silotare” tutte le loro operazioni in ogni stato, dovendo passare dal seme alla vendita e alla produzione in ogni stato in cui entrano. Se il commercio interstatale verrà aperto, allora l'industria inizierà finalmente a raggiungere uno stato di equilibrio economico poiché conoscerete il prezzo di una Snoop Leaf o di una Chong's Choice blunt in California e Massachusetts. Conoscerai anche il prezzo equo di una libbra di erba legale del Triangolo di Smeraldo rispetto a una libbra di erba illegale del Triangolo di Smeraldo.

Piagnucoloni – Il proletariato dell’industria della cannabis che grida “la riprogrammazione non è sufficiente, abbiamo bisogno della riprogrammazione!”. Queste sono le stesse persone che dicono: "la cannabis non è una droga, è una pianta". Prima di tutto, quasi tutti i farmaci provengono da piante o lo sono stati nella loro infanzia. Nicotina, caffeina, eroina, cocaina e oppio “provengono tutti dalle piante” e sono chiaramente droghe, quindi sì, la cannabis è una pianta e una droga. I suoi cannabinoidi attraversano la barriera emato-encefalica e ti fanno sballare, è una droga e una pianta, vai avanti.

Le parole "non accontentarti della riprogrammazione" hanno fatto parte di molti articoli di opinione sulle notizie dell'HHS e, per qualche ragione, queste persone pensano che il governo degli Stati Uniti e l'industria della cannabis siano una sorta di partiti alla pari o in trattative su questo soggetto. Come dice Binder nel film Breakfast Club, “Neanche lontanamente, amico!”. La parola “accontentarsi” implica una sorta di negoziazione o baratto dei dettagli, il che non è il caso del governo degli Stati Uniti rispetto all’industria della marijuana. Non ci sono trattative o prove che il governo degli Stati Uniti dia neanche una virgola ciò che vuole l'industria della marijuana, quindi dire "non accontentarti" è un po' esagerato. È come trovarsi davanti al giudice alla sentenza in cui ti vengono 2 anni di prigione e dire: "Non mi accontenterò di questo, voglio di meno!". Umm, sì, non funziona in questo modo, il governo degli Stati Uniti è il giudice e decide lo status della cannabis in base agli elettori e ai futuri risultati elettorali di cui l'attuale partito in carica è preoccupato, non ciò che vuole l'industria della marijuana Vedere.

E se decidessimo tutti di “non accontentarci del Programma 3”? E adesso? Oh sì, non possiamo fare nulla poiché come gruppo abbiamo un potere e un'influenza molto limitati in politica. L'industria è un'anomalia, noi hanno ridotto al minimo i soldi per le attività di lobbying a Washington, nessuno influente si preoccupa di ciò che vogliamo o pensiamo, stanno cercando voti e denaro da intermediari del potere, pensano a ciò che vogliono Big Tobacco e Big Pharma, questo è ciò che hanno in mente mentre firmano i grossi assegni a Washington.

Non sta a noi accontentarci; sembriamo dei ragazzini monello che hanno appena ricevuto la loro prima cena da mesi e si lamentano che non è arrivato con un panino e il deserto. Prendi il Programma 3 W quando e se arriva e vivi per combattere un altro giorno. Vinci la battaglia e continua a combattere la guerra.

ALTRO SU UN POSSIBILE PROGRAMMA 3 MOVE, CONTINUA A LEGGERE...

CANNABIS COME FAROGA 3, ROSSETTO SU UN MAIALE?

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Automobilistico/VE, Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Grafico Prime. Migliora il tuo gioco di trading con ChartPrime. Accedi qui.
• BlockOffset. Modernizzare la proprietà della compensazione ambientale. Accedi qui.
• Fonte: http://cannabis.net/blog/opinion/cannabis-may-be-moved-to-a-schedule-3-drug-who-are-the-big-winners-whiners-and-losers