Sebbene abbiano attirato molta meno attenzione da parte dei media rispetto al collasso delle organizzazioni centralizzate, i cosiddetti incidenti di bridge exploit nel 2022 hanno dimostrato ancora una volta che l’ecosistema della finanza decentralizzata (defi) manca comunque di opzioni sufficientemente sicure, Hugo Philion, co-fondatore e CEO di Flare Networks, ha sostenuto. Philion insiste sul fatto che la carenza di tali opzioni sicure ha limitato l’espansione e l’uso dei prodotti def.
Mancanza di comunicazione tra le catene
Nelle risposte scritte inviate a Bitcoin.com News, Philion ha affermato che la sperimentazione cross-chain su larga scala vista principalmente nel 2020 e nel 2021 probabilmente spiega perché più di 2 miliardi di dollari sono stati persi a causa dei cosiddetti bridge exploit dell’anno precedente. . Tuttavia, in linea con il CEO di Flare Network, mentre non sarà possibile eliminare completamente i rischi per i clienti, i ponti potrebbero “essere resi molto più sicuri”.
Oltre ad affrontare questioni relative alla sicurezza, Philion ha anche fornito le sue idee su molti altri punti che vanno dall'uso fattibile della proprietà digitale non intelligente del contratto in defi e Web3, all'assicurazione della proprietà digitale quando vengono spostate attraverso le catene.
Di seguito sono riportate le risposte di Philion alle domande inviate.
Bitcoin.com News (BCN): Siete in grado di spiegare perché nessuno è ancora riuscito a unificare in modo sicuro l'ecosistema?
Hugo Philion (HP): Le blockchain sono state tradizionalmente progettate come registri distribuiti che elaborano transazioni native, ad esempio per bitcoin, il movimento dell'asset nativo bitcoin dall'handle A all'handle B. Non sono stati progettati per trasmettere dati tra loro, cioè, la catena Bitcoin non può farti sapere cosa è successo sulla catena Ethereum al blocco n. 1083483. Ciò crea uno svantaggio nella comunicazione: come è possibile raccogliere e convalidare in modo affidabile i dettagli su catene completamente diverse con analoghi di decentralizzazione delle catene stesse? Inoltre, come è possibile raggiungere questo obiettivo tenendo conto del pericolo di un rollback della catena?
Fino ad ora, non sono stati costruiti meccanismi sufficientemente sicuri e decentralizzati per accumulare e garantire lo stato tra blockchain disparate, a parte i rollup. Una risposta unica senza dubbio non esiste. In alternativa, probabilmente diverse opzioni completamente diverse si adatteranno bene a circostanze di utilizzo completamente diverse.
BCN: In che modo la carenza di meccanismi di comunicazione rispettosi dell'ambiente tra le catene ha un effetto sui costruttori di dapp (app decentralizzate)?
HP: In questo momento il caso d’uso più importante all’interno della blockchain è la finanza decentralizzata (Defi). La carenza di una sufficiente comunicazione cross-chain ha limitato le dimensioni, la partecipazione e l’efficacia del mercato Defi. Non solo i progetti attuali hanno comportato la mancanza di miliardi di dollari di capitale, ma sono anche faticosi da utilizzare, limitando la partecipazione a clienti più sottili. Per questo motivo, la dimensione del mercato, la liquidità e i rendimenti sono stati limitati.
Inoltre, le circostanze d’uso che sfruttano la comunicazione che potrebbero favorire l’adozione sono rimaste da scoprire. Un esempio semplice potrebbe essere la proprietà acquistata o scambiata su una saggia catena di contratti con costo diretto in bitcoin. Per gli ingegneri blockchain, ciò potrebbe consentire molti protocolli che alla fine rivoluzionerebbero il mercato dei biglietti digitali, i giochi o le scienze applicate dei gateway di costo, ad esempio. Con una comunicazione ad alta integrità tra catene, questa semplice istanza è semplicemente la linea di partenza.
BCN: Le azioni incrociate rappresentano pericoli sistemici per il commercio? E se è così, come?
HP: Certo. Un esempio pratico è come un errore di comunicazione cross-chain possa devastare l’intero ecosistema blockchain a valle. Lo abbiamo visto ultimamente con una serie di exploit del bridge. Senza meccanismi sufficientemente sicuri e decentralizzati per l’acquisto e il trasferimento affidabile dei dati tra blockchain isolate, verranno segnalati dati falsi e su cui si farà affidamento per indicare il movimento delle proprietà. Se i dati si rivelano errati dopo che le transazioni sono state convalidate e le proprietà sono state successivamente riassegnate a catene extra consolidate, il pericolo si estende a tutto il sistema.
BCN: Cosa pensi abbia reso i ponti a catena incrociata piuttosto famigerati nel 2022 e ci sono miglioramenti che potrebbero aiutare a ripristinare la religione dei clienti nei ponti? Inoltre, le opzioni ponte possono offrire ai clienti un buon livello di sicurezza rispetto al pericolo di perdere la propria proprietà?
HP: [Gli anni] 2021 e 2022 sono stati testimoni di sperimentazioni cross-chain su larga scala. Per questo motivo, i ponti a catene incrociate hanno ottenuto i primi veri controlli di sollecitazione. Alla fine, molti hanno avuto risultati pessimi, con più di 2 miliardi di dollari di fondi sfruttati nell’ultimo anno. L'ultima incapacità di trasferire in modo sicuro la proprietà attraverso le catene ha senza dubbio ostacolato la crescita nell'area.
Immagino che integrando una comunicazione cross-chain opportunamente decentralizzata simile agli stessi meccanismi di consenso blockchain sottostanti, i bridge potrebbero essere resi notevolmente più sicuri. Inoltre, se le proprietà sono assicurate a livello di protocollo mentre si trasferiscono attraverso le catene, ulteriori rischi saranno mitigati.
La sicurezza è quindi un processo in due fasi. Innanzitutto, il pericolo deve essere ridotto al minimo a livello di protocollo. In secondo luogo, laddove possibile, l'utilizzo dovrebbe essere assicurato. In qualsiasi sistema monetario avanzato, il rischio non sarà mai pari a zero, ma i clienti devono essere protetti il più possibile.
BCN: Come possono essere collegate tra loro le catene di contratti non intelligenti ed è possibile migliorare o rendere le proprietà crittografiche come bitcoin appropriate al mondo defi?
HP: Le blockchain sono database pubblici isolati che non possono apprendere o segnalare in modo nativo transazioni esterne. In Flare, siamo impegnati su due modi comuni per migliorare le catene di contratti non intelligenti: trigger di costo e bridge.
Una compensazione dei costi implica che una saggia esecuzione contrattuale venga attivata su una catena da una transazione su un'altra catena. Ciò offre prestazioni facili e utili, simili al pagamento di un oggetto da collezione su una piattaforma di contratto intelligente con bitcoin o un altro token. Per farlo bene, è necessario un protocollo di acquisizione della conoscenza sufficientemente decentralizzato che richieda la collaborazione di molti validatori per mostrare una transazione su una particolare catena. A questo livello, la conoscenza verrà interrogata, acquisita e riportata in modo sicuro a una catena diversa. Quindi, verranno attivate diverse occasioni blockchain. Tale meccanismo verrà applicato a una serie di catene di contratti non intelligenti per consentire loro di essere referenziate e collegate.
Al contrario, il bridging offre funzionalità complete di contratto intelligente a un token simile al bitcoin. Con l'acquisizione sicura dei dati e i costi decentralizzati sulla catena disponibili in modo nativo, diventa quindi possibile creare variazioni artificiali di tali proprietà su una catena di contratti intelligenti. Fondamentalmente, nel modello proposto da Flare, a differenza dei precedenti modelli artificiali, al consumatore viene semplicemente richiesto di fornire il token sottostante stesso, simile al bitcoin. Ciò elimina le necessità di eccessiva garanzia ed elimina il pericolo diretto del mercato da parte del consumatore, il che significa che non devono gestire attivamente il posto. Queste rappresentazioni 1:1 di proprietà come bitcoin possono quindi essere implementate in Defi e in diversi scopi decentralizzati.
BCN: Quindi quali nuove alternative e circostanze d'uso prevedi se la proprietà del contratto non intelligente può essere utilizzata per azioni DeFi e Web3?
HP: Circa il 70% dell’intera capitalizzazione di mercato della proprietà digitale è costituita da bitcoin, XRPe dogecoin. L’utilizzo su vasta scala di proprietà di contratti non intelligenti a Defi implicherebbe una migliore liquidità per il mercato e una minore dipendenza da società centralizzate per i clienti.
Per i creatori, può esserci un mercato più grande e per i possessori di token, un accesso decentralizzato a questo mercato. Inoltre, l’inserimento di token di contratto non intelligenti in una catena scalabile consente inoltre un ulteriore aumento dei costi rispetto a sforzi come Lightning. Immaginiamo inoltre che Web3 desideri una migliore portata, utilità e attrazione dei clienti attraverso protocolli di comunicazione sufficientemente decentralizzati e affidabili tra blockchain e reti non blockchain. Dobbiamo consentire l’utilizzo di token come bitcoin per questi scopi.
BCN: In parole abbastanza semplici, puoi chiarire in cosa consistono i protocolli di interoperabilità nativa?
HP: Flare ha due protocolli distinti costruiti nativamente nella comunità: State Connector e Flare Time Sequence Oracle. Sono nativi perché sono integrati immediatamente nella blockchain utilizzando il token FLR per incentivare la fornitura di dati, e di solito utilizzano la comunità stessa per garantire la corretta fornitura di dati.
In parole povere, per un bambino di cinque anni preciso, questi protocolli sono i sensori di Flare, che gli consentono di "vedere" in modo affidabile cosa sta succedendo nelle diverse blockchain, farne un'osservazione per riferimento futuro e basare le scelte su di esso. È proprio come i nostri sensi ci permettono di vedere cosa succede intorno a noi e di collaborare con il mondo.
Tag su questa storia
Blockchain, ecosistema blockchain, exploit bridge, crosschain, finanza decentralizzata, DeFi, Flare Community, Flare Networks, Hugo Philion, Good Contract, Web3
Quali sono le tue idee su questa intervista? Raccontaci cosa pensi nella sezione feedback qui sotto.
Terence Zimwara
Credito immagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Dichiarazione di non responsabilità: questo testo è esclusivamente a scopo informativo. Non è una fornitura diretta o una sollecitazione di una proposta di acquisto o promozione, né un consiglio o un'approvazione di merci, aziende o imprese. Bitcoin.com non presenta raccomandazioni su finanziamenti, tasse, autorizzazioni o contabilità. Né l'azienda né l'autore sono responsabili, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presumibilmente causati da o in riferimento all'utilizzo o all'affidamento su qualsiasi materiale di contenuto, elementi o società menzionati in questo articolo.
Novità extra alla moda
Nel caso l'avessi perso
#Integrazione #Decentralizzazione #CrossChain #Comunicazione #Ponti #Sostanzialmente #Piùsicuro #Flare #Reti #CEO #Intervista #Bitcoin #Novità
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Fonte: https://cryptoinfonet.com/bitcoin-news/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo-interview-bitcoin-news/
