Quest'anno i leader del partito repubblicano sono diventati amici di penna dei loro nemici ESG. 

E recentemente sono saliti di livello dalla corrispondenza con Rating ESG aziende e gestori patrimoniali all'invio lettere ai principali studi legali americani che avvertono di punizioni per il loro ruolo nelle presunte trasgressioni ESG.

Il risultato dell'invito all'azione dei senatori repubblicani: poiché l'ESG fa parte di uno sforzo collusivo per limitare i combustibili fossili, (se/quando il potere del Congresso lo consentirà) perseguiremo gli sforzi ESG ritenuti "violazioni antitrust istituzionalizzate". Ci vediamo in tribunale. 

La domanda è in che modo questo prossimo capitolo della penpalmanship influenzerà i progressi nella finanza e negli affari sostenibili.  

A maggio, l'ex vicepresidente Mike Pence ha gettato le basi per gli attacchi ESG dei suoi colleghi repubblicani tramite a identificazione dei warning nella sezione delle opinioni del Wall Street Journal: La sinistra radicale è alla conquista dell'America corporativa, e l'ESG è il suo cavallo di Troia, ha proclamato Pence. 

Pence ha offerto un punto di discussione chiave che gli autori di lettere repubblicane hanno ribadito da allora, come hanno fatto testualmente nella recente lettera a 51 grandi studi legali: "La sinistra progressista lo sta usando [ESG] per promuovere obiettivi che non potrebbe mai sperare di raggiungere al ballottaggio scatola." 

Da allora è stato versato molto inchiostro blu e rosso, dicendo alle grandi istituzioni finanziarie di mantenere la rotta e aumentare l'ambizione di raggiungere lo zero netto; o uscire da quel percorso ora o perdere opportunità attuali e future per gestire i soldi dell'America rossa. 

Come CEO di BlackRock Larry Fink, un uomo impantanato in questi scambi, metterlo, "Ora vengo attaccato allo stesso modo da sinistra e da destra, quindi sto facendo qualcosa di giusto, spero."

Ora vengo attaccato in egual misura da sinistra e da destra, quindi sto facendo qualcosa di giusto, spero.

La maggior parte dei leader della finanza sostenibile con cui ho parlato condivide l'opinione che la scrittura della lettera repubblicana sia stata più rumorosa che sostanziale. E che gli obiettivi net-zero di aziende, paesi e istituzioni finanziarie non saranno sviati solo perché potrebbero essere percepiti come "svegliati". 

Ma data la lettera dei repubblicani del Senato all'inizio di questo mese agli studi legali, alcuni consiglieri aziendali potrebbero comprensibilmente sentirsi un po' avversi al rischio riguardo agli impegni ESG della loro azienda. 

Questo nuovo round di sensibilizzazione e minacce segnala qualcosa di più sostanziale per la crescita e la maturità della finanza sostenibile o è più rumoroso?

Avvocato

Una lettera inviata a BlackRock la scorsa estate dai procuratori generali dello stato repubblicano, in cui si affermava che il più grande asset manager del mondo sta "boicottando" l'industria dei combustibili fossili attraverso le sue pratiche ESG, non è stata priva di conseguenze. 

Sebbene l'affermazione del boicottaggio sia palesemente falsa, è vero che BlackRock perso $ 1 miliardo (a ottobre) a causa dei tesorieri statali repubblicani che prelevano fondi dal gestore patrimoniale. 

Per un investitore con 10 trilioni di dollari in gestione, quel miliardo sembra impallidire rispetto a quella che probabilmente sarà la più grande opportunità di investimento in una generazione: la transizione verso un'economia rinnovabile. 

Il partito repubblicano ha passato gli ultimi anni a liberarsi dall'ideologia del libero mercato che un tempo lo animava. Dato che questa tendenza non è destinata a fermarsi, unita al fatto che viviamo in un sistema bipartitico che trasferisce il potere regolarmente (se non sempre volontariamente), i consulenti legali e le società che consigliano potrebbero sentirsi scossi dalle decisioni dei legislatori repubblicani affermazioni. 

Come afferma la lettera agli studi legali, "Le aziende farebbero certamente bene a difendersi prima di intraprendere iniziative ESG" e che "il Congresso utilizzerà sempre più i suoi poteri di supervisione per esaminare le violazioni antitrust istituzionalizzate commesse in nome di ESG".

Una minaccia teorica a questo punto, ma chissà chi deterrà il potere nel 2024?

Un caso per smettere tranquillamente?

In una risposta brillante lettera agli autori della lettera del senatore repubblicano, il professore dell'Università di Oxford Bob Eccles delinea il potenziale percorso da seguire. 

Nella sua analisi dell'ETF US Energy (DRLL) di Strive Asset Management - qualcosa di un celebre ETF anti-woke offerto in risposta al presunto fondo woke-equivalente di BlackRock - Eccles essere trovato che, tra le prime 10 partecipazioni nel fondo argutamente chiamato "drill": "Ognuna di queste aziende ha la sostenibilità in primo piano nella home page del proprio sito Web aziendale, discute di ESG e discute persino ... dei 17 Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) delle Nazioni Unite ) che mirano a rendere il mondo un posto migliore."

Qualcosa mi dice che il senatore dell'Arkansas Tom Cotton non è in missione per abbattere Exxon e ConocoPhillips. Il che indica che queste lettere, ancora una volta, rappresentano poco più che atteggiamenti politici, con conseguenze reali non destinate ad essere applicate in modo uniforme e spassionato. 

Ma cosa succede se sei un marchio rivolto al consumatore come Walmart, con sede nello stato di origine di Cotton, l'Arkansas? È Progetto Gigaton, un programma lodato nella sostenibilità aziendale per la leadership nelle riduzioni delle emissioni di Scope 3, si è svegliato e quindi degno di un futuro esame guidato dai repubblicani per le trasgressioni ESG? 

E se sei il consulente aziendale di Walmart, dovresti seguire il Cotton et al il consiglio della lettera che "Nella misura in cui la tua azienda continua a consigliare i clienti in merito alla partecipazione a iniziative ESG, sia tu che quei clienti dovreste aver cura di conservare i documenti pertinenti in previsione di tali indagini"?

Dato l'esito delle corse al Senato del 2022, queste minacce sottilmente velate potrebbero essere nel dimenticatoio per ora. Ma, ancora una volta, chissà cosa c'è in serbo per il 2024? Speriamo di non vedere nel frattempo smettere di mollare sugli impegni sul clima.