Il tribunale ha concordato con i fratelli Dodge e ha dichiarato che Ford non poteva aumentare i salari dei lavoratori dell'azienda o abbassare il prezzo delle sue auto. 

“Una società commerciale è organizzata e portata avanti principalmente per il profitto degli azionisti. I poteri degli amministratori devono essere impiegati a tal fine.

Dodge vs Ford Motor Co è un caso da manuale di ciò che è noto come primato degli azionisti: l'idea che i profitti abbiano la meglio su tutto il resto.

Il deputato laburista Duncan Webb ha un disegno di legge sui membri privati ​​​​attualmente all'esame del parlamento che, se approvato, porrà fine a quell'idea per sempre.

Webb dice il Progetto di legge di emendamento per le società (doveri degli amministratori). consente alle aziende di avere obiettivi sociali o ambientali piuttosto che solo profitto.

"È un segnale che le parti interessate sono rilevanti per la corporate governance e che il miglior interesse dell'azienda può, in effetti, essere quello di promuovere gli interessi degli altri".

Quindi, il clima stesso potrebbe potenzialmente essere uno stakeholder in un'azienda?

"Come attualmente redatto, non vedo alcuna difficoltà in un'azienda che scelga di perseguire lo scopo di migliorare i risultati climatici e riconoscere quella parte dell'ambiente come un importante stakeholder nelle attività dell'azienda (dopotutto in Nuova Zelanda siamo stati leader mondiali nel riconoscere che parti dell'ambiente può avere personalità giuridica e tutele). Webb ha detto Notizie sul carbonio.

In che modo è diverso da un'azienda che si impegna a raggiungere un obiettivo di zero emissioni di carbonio?

Tale obiettivo "può essere semplicemente quello di soddisfare gli standard normativi o di soddisfare le aspettative della comunità (o anche le richieste degli azionisti. Questo disegno di legge riconosce che un'azienda può sviluppare traguardi e obiettivi (fissati da fondatori, azionisti e amministratori) che sono fini a se stessi. Essi può includere cose come il miglioramento dei risultati climatici “, ha affermato Webb.

"È un segnale che le parti interessate sono rilevanti per la corporate governance e che il miglior interesse dell'azienda può, in effetti, essere quello di promuovere gli interessi degli altri".

"Capitalismo socialista degli stakeholder"

Sia National che Act hanno affermato che si sarebbero opposti al disegno di legge durante il disegno di legge lettura all'inizio di questo mese.

Il deputato del partito ACT Damien Smith ha dichiarato il disegno di legge "una guerra all'illuminazione degli affari".

"Il sistema non è rotto, quindi perché dovresti provare a ripararlo?" chiese Smith.

Ha detto che il disegno di legge è stato un altro esempio della campagna laburista per il "capitalismo socialista degli stakeholder"

"I sostenitori dell'ESG stanno cercando di riportare questo paese in un mondo di oscurità".

Il deputato nazionale Andrew Bayly ha affermato che le aziende hanno già fatto del loro meglio con i loro dipendenti e le loro responsabilità ESG, perché se non lo facessero non sarebbero in grado di attrarre capitali.

"Se ci allontaniamo dagli obiettivi primari del business per fare soldi, per realizzare profitti, allora questo è un problema perché altrimenti avremo solo un sacco di aziende che falliscono".

L'emendamento richiesto è molto breve e recita nella sua interezza:

Per evitare dubbi, un amministratore di una società può, nel determinare i migliori interessi della società, tenere conto di fattori ambientali, sociali e di governance riconosciuti, quali:

(a) riconoscendo i principi del Trattato di Waitangi (Te Tiriti o Waitangi):

b) ridurre gli impatti ambientali negativi:

(c) sostenere elevati standard di comportamento etico:

(d) seguendo pratiche di lavoro giuste ed eque:

(e) riconoscere gli interessi della comunità più ampia.

Il disegno di legge è passato in prima lettura il 9 novembre e sarà ora esaminato dal Commissione Ristretta per la Scienza e l'Innovazione dello Sviluppo Economico.