I Internet Archive (IA) è un'organizzazione senza scopo di lucro che mira a preservare la storia digitale per le generazioni a venire.

La biblioteca digitale è una convinta sostenitrice di un Internet libero e aperto e ha iniziato ad archiviare meticolosamente il web più di un quarto di secolo fa.

Oltre all'archiviazione sul web, IA gestisce anche una biblioteca che offre un'ampia collezione di media digitali, compresi i libri. Rimanendo fedeli al secolare concetto di biblioteca, gli utenti dell'IA possono anche prendere in prestito libri che vengono scansionati e digitalizzati internamente.

Editori contro Internet Archive

Il servizio di self-scanning offerto dall'Internet Archive (IA) differisce dagli accordi di licenza stipulati da altre biblioteche. Non tutti gli editori sono soddisfatti dell'approccio di IA, il che si traduce in a grande battaglia legale due anni fa.

Gli editori Hachette, HarperCollins, John Wiley e Penguin Random House hanno intentato una causa, equiparando l'operazione di prestito digitale controllato (CDL) di IA alla violazione del copyright. All'inizio di quest'anno un tribunale federale di New York ha concluso che la biblioteca lo è davvero responsabile per violazione del copyright.

La decisione della corte ha effettivamente posto fine alla libreria self-scanning dell'IA, almeno per i libri degli editori in causa. Tuttavia, IA non lascia che la situazione vada avanti senza combattere e a dicembre l'organizzazione no-profit ha depositato la sua memoria di apertura presso la Corte d'Appello del Secondo Circuito, sperando di ribaltare la sentenza.

Supporto di alto profilo

L'importanza di questa battaglia legale è illustrata dal gran numero di memorie di amicus depositate da terzi. In precedenza, l'IA ha ricevuto supporto da studiosi di copyright e dalla Authors Alliance, tra gli altri.

Pochi giorni fa è arrivato un altro amicus in Corte d'Appello, questa volta a sostegno degli editori che hanno depositato la loro replica la settimana scorsa. In più di una manciata di documenti, individui e organizzazioni di spicco sollecitano la Corte d'Appello a non revocare la sentenza del tribunale distrettuale, sostenendo che ciò ostacolerebbe gravemente gli interessi dei detentori del copyright.

I brief includono posizioni di gruppi industriali come MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, Authors Guild, vari sindacati di scrittori e molti altri. Anche giuristi, professori ed ex funzionari governativi sono intervenuti.

RIAA, MPA et al.

La RIAA e l'MPA hanno presentato un amicus brief insieme all'NMPA e alla News Media Alliance. Questi gruppi industriali tracciano un parallelo tra l'impatto che Napster e BitTorrent hanno avuto sulle vendite di musica e film e la minaccia che la libreria self-scanning di IA rappresenta oggi.

“La pirateria digitale ha imposto un enorme tributo economico a tali industrie e, per estensione, alla loro capacità di investire in nuove opere creative e negli artisti che le realizzano. La teoria del fair use di Internet Archive rappresenta una minaccia altrettanto grave."

Gruppi industriali temono che se all'Internet Archive fosse consentito digitalizzare e prestare libri, ciò potrebbe costituire un precedente per altre forme di media. Ad esempio, se i servizi fossero in grado di prestare musica, film o mezzi di informazione al grande pubblico, questi settori potrebbero affrontare sfide simili.

"Ritenere che il programma di riproduzione e distribuzione di massa di Internet Archive sia un fair use incoraggerebbe senza dubbio non solo lo stesso Internet Archive ma anche altre piattaforme online a 'prestare' liberamente al pubblico tutti i tipi di opere protette da copyright in formati digitali", scrivono.

“Ciò danneggerebbe in modo catastrofico i mercati digitali da cui dipendono l’industria musicale, l’industria cinematografica e televisiva, l’industria delle notizie e industrie simili per creare e distribuire con profitto le loro opere – e quindi minerebbe l’incentivo per la creazione di nuove opere protette da copyright. la legge esiste per proteggere”.

Secondo gli amici non c'è niente di giusto nella biblioteca digitale dell'IA; invece, lo vedono come “inequivocabile violazione del copyright”.

Esperti di copyright, professori e legislatori

Un secondo amicus brief viene presentato da più di una dozzina di professori e studiosi di diritto d'autore e di diritto della proprietà intellettuale. Sottolineano che la pratica di IA non dovrebbe essere vista come un fair use “trasformativo”, sostenendo che la biblioteca offre una “sostituzione” per i libri offerti legalmente dagli editori.

Ciò distingue il caso dagli attuali precedenti legali, incluso il Caso Google Libri, in cui l'uso massiccio di libri protetti da copyright da parte di Google era considerato fair use.

“Lo sfruttamento da parte di IA dei libri protetti da copyright è quindi l'esatto opposto della copiatura che si è rivelata trasformativa Google Libri ed Hathi Trust. IA non offre ai suoi abbonati alcun database consultabile in grado di espandere l'utilità. Che cosa effettua L’offerta è l’accesso ai libri full-text come sostituto chiaramente concorrente delle versioni concesse in licenza dagli editori di libri”, scrivono gli studiosi di diritto.

Un altro amicus brief aggiunge un ulteriore sostegno agli editori. Ciò include ex giudici e una ventina di funzionari governativi e legislatori, tra cui Lamar Smith, ex presidente della commissione giudiziaria della Camera, e Bob Goodlatte, ex presidente della commissione giudiziaria della Camera.

Questo brief respinge anche le argomentazioni sul fair use dell'Internet Archive, inquadrando invece la biblioteca come una minaccia.

“L’IA non favorisce l’interesse pubblico, ma piuttosto mina gli incentivi a creare e diffondere libri a beneficio della società. Pertanto, le sue azioni decisamente non sono protette dal fair use”, si legge nella loro nota.

IA e IA

L’ultimo amicus brief che vogliamo evidenziare proviene da un’ampia raccolta di gruppi commerciali internazionali e regionali provenienti dall’esterno degli Stati Uniti. Questi includono l'International Publishers Association, l'International Video Federation e l'Associazione degli editori canadesi.

Questi gruppi respingono anche le argomentazioni sul fair use. Sottolineano che oltre a competere direttamente con gli interessi degli editori, la biblioteca dell'IA rappresenta anche una minaccia indiretta di "intelligenza artificiale" poiché i libri digitalizzati possono essere utilizzati come materiale di formazione sull'intelligenza artificiale.

“Internet Archive è un’ovvia fonte di lavori di alta qualità per la formazione sull’intelligenza artificiale poiché questi lavori sono stati modificati e migliorati professionalmente dagli editori. Inserendo i termini "Internet Archive DRM" in qualsiasi motore di ricerca si ottengono una serie di collegamenti a strumenti software che rimuovono la tecnologia DRM di Internet Archive insieme alle istruzioni su come utilizzarla.

"Anche se i tribunali statunitensi alla fine stabiliscono che la formazione sull'intelligenza artificiale non è un uso corretto, Amici temono che la raccolta CDL dell'Internet Archive sia già stata utilizzata come strumento di formazione sull'intelligenza artificiale", aggiungono i gruppi commerciali internazionali.

In sintesi, gli editori di libri hanno molto sostegno esterno per la loro battaglia legale. Resta però da vedere se qualcuno di questi amici, compresi quelli favorevoli ad IA, influenzerà l'eventuale esito del ricorso.

-

Di seguito una panoramica delle memorie amicus depositate nei giorni scorsi, tutte a sostegno degli editori.

- RIAA, MPA, NMPA, News Media Alliance.
- Ex funzionari governativi, ex giudici e studiosi di proprietà intellettuale.
- Alleanza sul diritto d'autore.
- Varie organizzazioni che rappresentano gli interessi di scrittori e altri creatori.
- Professori e studiosi di diritto d'autore e diritto della proprietà intellettuale.
- Organismi commerciali internazionali e regionali.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/