ISCRIVITI PER RICEVERE aggiornamenti quotidiani di notizie da CleanTechnica su e-mail. O seguici su Google News!

Recentemente sono stato impegnato in una strana conversazione online, che spaziava dall’Australia alla Germania, quasi esattamente ai lati opposti del mondo. L’Australia è alle prese con una conversazione energetica profondamente strana sulla necessità o meno della generazione nucleare (non lo è). Il leader dell'opposizione australiana finanziata dai combustibili fossili, i Liberali, impropriamente chiamati, sostiene che il nucleare sia la risposta di Oz, per esempio.

Vale la pena disimballarlo un po'. L’Australia non è una nazione particolarmente industrializzata. È benedetto da quantità assurde di vento, sole e terra deserta, con una densità di popolazione media di tre persone per chilometro quadrato, rispetto a 34 per l'Europa, 152 per la Cina e 8,592 per Singapore. La popolazione è concentrata lungo il bordo inferiore, soprattutto a est.

Non devi andare lontano da Sydney o da qualsiasi altra città per trovare un sacco di nulla abbronzato. Ed è un paese minerario, benedetto da ricche risorse naturali che non sono solo il carbone, anche se a volte è difficile dirlo. Insieme a tutto quel vuoto arriva anche molta espansione urbana. Una cosa interessante che ho scoperto negli ultimi anni è che l’australiano medio riesce ad avere più metri quadrati di spazio vitale rispetto all’americano medio. Sì, l'Australia ha così tanto spazio vuoto che le case sono più grandi di quelle americane e per lo più case ranch a un piano.

La capacità dell'Australia di sfruttare l'energia solare sui suoi tetti in quantità pro capite sbalorditive è fortemente favorita da tutti questi enormi tetti, anche se troppi di essi sono neri alla moda al giorno d'oggi. Veramente? Un tetto nero volutamente scuro in un paese bruciato dal sole? Secondo uno studio recente, gli australiani stanno optando per bollette di raffreddamento più alte di 700 dollari australiani all’anno per avere i trendy tetti a carbone. L’enorme metratura dei tetti, i tetti bassi e i buoni quadri normativi per l’energia solare sui tetti fanno sì che abbia la più alta penetrazione di energia solare sui tetti nel mondo, almeno su base pro capite. Ovviamente la Cina fa impallidire il tutto, con più pannelli solari sui tetti di quanti la maggior parte dei paesi ne abbiano di qualsiasi tipo.

E l’Australia è leader anche nell’energia eolica onshore, cosa che l’ha portata a essere uno degli strani epicentri della malattia comunicata in lingua inglese, la sindrome dell’energia eolica. Pensi che stia scherzando? Sono ampiamente citato per la mia energia eolica e la mia salute studio di casi giudiziari dal 2014 nel libro Sindrome delle turbine eoliche: una malattia comunicabile dai miei collaboratori di lunga data di Oz e Nuova Zelanda Simon Chapman e Fiona Crichton, entrambi dottorandi in salute - rispettivamente pubblico e psicologia - con molte lettere dopo i loro nomi.

Fondamentalmente, a partire dalla metà degli anni 2000, alcune aree del mondo anglosassone hanno attraversato un’isteria sanitaria nei confronti dell’energia eolica. Una delle principali fonti di sciocchezze attivamente dannose per la salute è stato un medico di famiglia decaduto e odiatore dell'energia eolica australiano che è stato trovato e finanziato da uno dei magnati australiani dei combustibili fossili perché stava combattendo contro un parco eolico che alla fine sarebbe stato a malapena visibile della valle su cui era situato il suo possedimento rurale. Le persone con credenziali mediche impegnate a denunciare i danni alla salute derivanti dall’energia eolica stavano e stanno fondamentalmente infrangendo le linee guida etiche mediche con le loro sciocchezze e alcuni di loro lo facevano per ragioni completamente egoistiche, non semplicemente per illusione. Il medico di Oz ora è un consulente in materia di respirazione. Vorrei che me lo stessi inventando e che loro avessero ritrovato la realtà, ma succhiare il capezzolo dell'isteria sanitaria rimane redditizio.

L’Australia estrae anche molto rame, alluminio e acciaio, i materiali di base necessari per la trasmissione elettrica, per non parlare di molti minerali per le batterie. Per lo più non li elaborano a terra perché è più facile dissotterrarli e spedirli in Cina, ma è qualcosa che può essere risolto in parte. Ma ora stanno costruendo un grande impianto di produzione di cavi HVDC nel nord per la Sun Cable di Singapore, che è di nuovo attivo e funzionante ora che il miliardario minerario ossessionato dall'idrogeno Andrew Forrest è stato cacciato dopo la ristrutturazione, e il miliardario del software Mike Cannon- Brookes può continuare a spedire elettroni invece di molecole.

L'Australia è un paese vasto con la maggior parte della popolazione nell'est. Ciò significa che se posizionassero l’HVDC da est a ovest lungo la costa meridionale e un po’ più in alto sui bordi, potrebbero spostare facilmente facilmente il sole del primo pomeriggio da est ai periodi di alta domanda dell’ovest.

Oh, e l'Australia ha tantissime risorse idroelettriche pompate fuori dai fiumi a circuito chiuso vicino alle aree di domanda e sa come costruire tunnel attraverso rocce e bacini idrici, quindi hanno molta capacità di stoccaggio di energia e la capacità di costruirla, nonostante ciò che sta accadendo con il fiume nevoso 2.0. Anche l’università nazionale australiana (ANU) ha fatto lo stesso studio GIS globale della risorsa, cercando 400 metri o più di altezza della testa, fuori dall'acqua corrente, vicino alla trasmissione e fuori da terreni protetti.

Cos'è Snowy River 2.0? Purtroppo è probabilmente il peggior esempio di idropompaggio come progetto di progettazione ed esecuzione al mondo. Tra le altre cose, la fresatrice per tunnel lunga 165 metri è rimasta bloccata per 200 metri nel suo viaggio lungo chilometri e ha creato un'enorme dolina perché non pensa lentamente e agisci velocemente secondo il motto del professor Bent Flyvbjerg, esperto di megaprogetti, nel libro aziendale più riconosciuto, premiato e tradotto del 2023 Come vengono fatte le cose grandi. (Ho una piccola parte in questo dato che il mio materiale sull’esperimento naturale del nucleare e delle rinnovabili in Cina è incluso nel capitolo nove, Qual è il tuo Lego?)

Il tunneling è il tallone d'Achille dell'idropompaggio. I serbatoi sono facili. Le turbine di inversione sono componenti standardizzati. I componenti elettrici e la trasmissione presentano un rischio molto basso. Ma i tunnel sono il punto morto delle 25 categorie di progetti che Flyvbjerg e il team hanno identificato nei loro oltre 16,000 set di dati di megaprogetti, lo sfortunato numero 13. Questo è del tutto gestibile con molta attenzione intenzionale in anticipo - pensando lentamente - ma è stato ignorato per Snowy River 2.0, quindi parte del fallimento in corso.

In ogni caso, se l’Australia prendesse sul serio il progetto dell’idropompaggio e impegnasse parte della sua profonda esperienza nel settore minerario, questo sarebbe un rischio del tutto gestibile. Inoltre, le risorse di stoccaggio sono molto vicine alla popolazione e a molti dei futuri settori di lavorazione dei minerali. In confronto, i megaprogetti sull’energia nucleare hanno molte più probabilità di superare budget e programma, essendo al 23esimo posto nella lista, battuti solo dalle Olimpiadi e dagli impianti di stoccaggio dei rifiuti nucleari.

Tutto questo per dire che l’Australia è forse uno dei paesi al mondo più facili da alimentare principalmente con l’energia eolica e solare e il nucleare non ha senso. Allora perché il nucleare è un problema?

Oltre a conoscere abbastanza bene le energie rinnovabili e le risorse minerarie australiane, ho anche dedicato del tempo a osservare la loro dipendenza economica dai combustibili fossili. Attualmente esportano una quantità di energia sotto forma di combustibili fossili quattro volte superiore a quella consumata dall’intera economia. Ci sono molti miliardari che sono stati creati scavando terra ricca di carbonio dal terreno e spedendola in India e Giappone, e stanno combattendo disperatamente le energie rinnovabili e cercando i loro prossimi miliardi. IO guardato quanto sopra nel contesto della loro bizzarra strategia mondiale per espandere le proprie esportazioni di energia con l’idrogeno verde, un approccio destinato a fallire.

Allora cosa c’entra questo con l’energia nucleare? Ci sono un paio di grandi battitori.

Il primo è che l’energia nucleare è uno degli obiettivi dei politici che negano il cambiamento climatico e ritardano l’azione per ritardare l’uscita dai combustibili fossili. La promessa del nucleare è la risposta giusta azione per il clima per i conservatori che accettano il cambiamento climatico e spunta la casella le energie rinnovabili non possono tagliarlo per i conservatori tribalisti. Questo è un fatto positivo per i sostenitori dell’industria dei combustibili fossili dei governi conservatori perché non è possibile costruire rapidamente un reattore nucleare. La media è di un decennio in questo momento. Un decennio equivale a 40 trimestri per riportare i profitti nel settore dei combustibili fossili. Non c’è da stupirsi che a loro piaccia il nucleare.

E cos'altro scava e spedisce l'Australia all'estero? Uranio. Possiede infatti il ​​23% delle riserve mondiali. Il motivo per cui i conservatori adorano alcuni chip di fissione è ovvio. Quindi il leader liberale Dutton sta spingendo sul nucleare. E ovunque ci sia energia, ci sono analisti energetici con vari gradi di pregiudizio. Ritorno all'inizio della storia.

Un paio di giorni fa uno “stratega del gas” britannico – ovvero Gaslighter – ha promosso un articolo australiano sul nucleare come requisito per la decarbonizzazione. Un paio di amici australiani, uno un professore associato e l’altro apparentemente un professore ordinario, hanno pubblicato un editoriale sul Sydney Morning Herald – un tabloid generalmente centrista che sostiene sempre i liberali profondamente conservatori e devoti ai combustibili fossili – dicendo che il vento e ovviamente il solare non poteva tagliarlo e l'energia nucleare era necessaria.

Una delle affermazioni era che nessun paese potrebbe funzionare solo con le energie rinnovabili. Ho fornito un elenco di 10 Paesi che sono già al 100% rinnovabili o entro uno o due punti percentuali. Oltre ai 20 Paesi, il 10% dei Paesi del mondo, con oltre il 90% di rinnovabili. E i 33 paesi oltre l’80%. In effetti, ci sono 62 paesi che superano il 60%.

Chiaramente, l’affermazione secondo cui un’elevata penetrazione delle energie rinnovabili fosse impossibile è stata smentita dalla realtà empirica. Ed è qui che la cosa è diventata strana. Un australiano ha chiesto che dire dei paesi industrializzati che utilizzano fonti rinnovabili al 100% e come i paesi citati, tra cui Norvegia e Islanda, rispetto all’Australia. Forse è una domanda storta, forse no.

Ho controllato brevemente il loro profilo. Lavorano nella decarbonizzazione mineraria e stanno lavorando a un dottorato di ricerca sulla decarbonizzazione del mercato energetico australiano. Avevano lavorato con KPMG Australia sull'energia. Ovviamente non è un sostenitore del nucleare. Strano che difendano un'affermazione insensata amplificata da un accendigas del Regno Unito. Cosa stava succedendo? Ho dato loro il beneficio del dubbio.

Ho fornito un collegamento allo studio più recente di Mark Z. Jacobson e del team Mix di 145 paesi al 100% rinnovabili, uno scenario sofisticato che stanno sviluppando da quasi 20 anni e di cui ho discusso alcune volte con Jacobson. Ho suggerito di considerare il mix per l'Australia. Ho anche fornito un breve glossario sul posizionamento dell’Australia come un paese facile da alimentare.

Hanno liquidato lo studio di Jacobson et al. come teorico. Poi ho fatto riferimento all’esempio della Germania, un paese molto più industrializzato che ha ricavato quasi il 60% dell’elettricità da fonti rinnovabili nel 2023. Le cose hanno iniziato a diventare più strane.

Hanno completamente respinto la Germania. “La Germania è l’esempio peggiore in assoluto: l’esempio tedesco viene letteralmente presentato come un fallimento nella politica energetica. Grandi problemi con la stabilità della rete, “

Da notare che l'affidabilità della rete tedesca è l'invidia del mondo, con 13 minuti di interruzioni in media per cliente all'anno. L'Australia è di 2.7 ore all'anno. Il Nord America è a due ore. Nessuno tiene corsi sul fatto che la Germania abbia fallito nella fornitura di elettricità. E come notato, si stanno avvicinando al 60% della domanda di elettricità da fonti rinnovabili.

Qualunque altra cosa? Sì, hanno spento il nucleare, cosa con cui non ero d’accordo ma che ho accettato visto l’ottimo lavoro che hanno svolto nel decarbonizzare il loro paese rispetto a praticamente tutte le altre grandi economie. Nonostante abbiano eliminato una forma di generazione elettrica a basse emissioni di carbonio, hanno anche abbandonato in modo massiccio la produzione di carbone e hanno visto una riduzione del 10.1% delle emissioni di gas serra in tutta la loro economia nel 2023. Sono sulla buona strada per raggiungere un obiettivo di zero emissioni nette nel 2045, qualcosa che pochissime grandi economie hanno. può pretendere.

La Germania è perfetta? Affatto. Sprecheranno molto più denaro, sforzi e capitale politico sull’idrogeno per l’energia prima che questo crolli, compresi i loro attuali piani da 20 miliardi di euro per quasi 10,000 km di gasdotti per l’idrogeno con prestiti a basso interesse per decenni, rendimenti garantiti del 6.7% per l’idrogeno. operatori indipendentemente dalla domanda, e il 76% di responsabilità dei contribuenti per l’inevitabile fallimento. Sono sfidati da un panorama industriale in radicale trasformazione che favorisce l’industria vicina alla generazione a basse emissioni di carbonio. Ma stanno lavorando duro sulla transizione, a differenza dell’Australia.

Allora di cosa diavolo stava parlando questa persona? Sostenevano che non fosse nucleare. E poi hanno condiviso i link ai loro documenti di dottorato in cui promuovevano la necessità del gas naturale nelle strategie di decarbonizzazione. Non hanno menzionato di aver lavorato in passato con uno degli autori dell'editoriale in una piccola società di consulenza.

I pregiudizi si stavano diffondendo in questa persona e sembravano inconsapevoli di essi. E mi accusavano di parzialità come promotore delle energie rinnovabili.

Come ho detto, è stata una conversazione strana. Chiaramente una persona brillante che ha permesso che le relazioni personali e le prospettive distorte li portassero in un vicolo cieco e in strane discussioni. Di tanto in tanto vengo risucchiato da vortici di irrazionalità e questa è stata una di quelle volte.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://cleantechnica.com/2024/04/09/germanys-co2-off-10-coal-nuclear-down-gas-networks-next-oz-debates-nuclear/