In una recente azione legale, California-Ricorrente con sede a Secada Medical LLC, che opera come Ventris Medical, LLC, ha sporto denuncia contro l'imputato Nexxt Spine, LLC attinente violazione del marchio ed Concorrenza sleale sotto quello federale Legge Lanham, 15 USC § 1051 e segg.

I documenti del tribunale affermano che Ventris ha esperienza nella creazione, promozione e distribuzione di soluzioni avanzate per la guarigione di tessuti e ossa su misura per soddisfare le esigenze specifiche di diversi campi chirurgici. Ventris afferma di aver pubblicizzato e venduto attivamente articoli recanti il ​​marchio CONNEXT® marchio da numerosi anni. Affermano che Nexxt Spine e la società dell'Indiana stanno violando il marchio di fabbrica di Ventris utilizzando un marchio simile, CONNEXX, per i propri kit di impianti chirurgici.

Il nocciolo della denuncia di Ventris risiede nella somiglianza tra il marchio CONNEXT® e il marchio CONNEXX di Nexxt Spine, con l'unica differenza che è la lettera finale (“T” vs. “X”). Ventris afferma che entrambi i marchi sono utilizzati in relazione a prodotti chirurgici altamente correlati e sono rivolti agli stessi consumatori all'interno della comunità medica, aumentando così la probabilità di confusione tra i consumatori riguardo all'origine o all'affiliazione dei prodotti.

Ventris sostiene che l'adozione e l'uso del marchio CONNEXX da parte di Nexxt Spine violano i suoi diritti sul marchio CONNEXT®, portando a falsa denominazione di origine e concorrenza sleale. Nonostante gli sforzi di Ventris per affrontare le sue preoccupazioni con Nexxt Spine, inclusa la richiesta di una proroga del termine per opporsi alla domanda CONNEXX, Nexxt Spine ha persistito nell'uso del marchio in violazione.

Cercando un ricorso legale, Ventris mira a fermare le attività illecite di Nexxt Spine decreto ingiuntivo, per recuperare i danni subiti in conseguenza della violazione, e per ottenere il rimborso delle spese legali e dei costi associati al contenzioso. Ventris sostiene che Nexxt Spine sia intenzionale e violazione intenzionale garantisce danni maggiori ai sensi del Lanham Act, incluso tre volte l'importo dei danni effettivi e delle spese legali.

Il caso è stato assegnato a Giudice James R. Sweeney II ed Magistrato Giudice M. Kendra Klump, Nella Corte distrettuale dell'Indiana meridionale degli Stati Unitie assegnato il caso n. 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

Denuncia

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/